浅析证券化资产的终止确认标准

本文比较分析了国际会计准则（IAS）演进过程中四种典型的证券化资产终止确认模式，在此基础上，研究我国的终止确认标准，并通过与IAS相比较，分析存在的差异与不足。     

金融资产证券化发起人的会计问题探讨--基于IFRS概念框架的终止确认问题探讨

金融资产证券化发起人对转移金融资产的终止确认问题在若干已发布的具体准则中存在诸多争议。财务报告概念框架旨在指导未来会计准则的制订与发展并对具体准则中尚未规定或存在争议的交易事项提供原则上的指导。本文将根据财务报告概念框架对终止确认问题进行研究。研究发现,如果单独使用国际财务报告准则第9号中提到的“风险与报酬转移”和“控制”的方法判断金融资产终止确认并将“风险报酬转移”作为优先判断标准,那么在某些交易中两种方法会存在观点上的矛盾,故本文认为将二者结合使用并优先考虑使用“控制”的判断标准较为合理。     

金融工具终止确认标准浅析

在传统会计中,某一会计要素一旦确认,一般不进行二次确认,只有当其价值低于其市场价值时,才计提减值准备。而金融工具在金融市场上价格波动剧烈,因此金融工具在初始确认时确定的价值并不能提供完全相关的信息,而是要在合约持有期间定期地对其进行再确认,重新计量其公允价值,以及其是否还应在表内确认,从而使财务报表中反映的金融工具的信息更客观、真实。因     

从IASB引入终止确认看我国会计确认概念体系的构建

会计确认作为计量、记录和报告的第一道关口,对财务信息的相关与可靠表达有重要的意义。会计确认需从两个方面加以规范,一是应在基本准则中构建起会计确认概念体系,二是应在具体准则层次贯彻会计确认概念体系的思想。随着2018年5月国际会计准则理事会(IASB)将会计终止确认写入新修订的概念框架,会计确认概念体系较之以前更加清晰了。但我国基本准则中关于会计确认的思想却比较零散且存在续断问题,会计确认概念体系尚不完整。应借鉴国际财务报告概念框架的会计确认概念体系修正并完善我国的会计确认概念体系,这对完善我国企业会计准则的会计确认思想具有积极的理论和现实意义。     

发起人金融资产证券化终止确认的会计问题探析

在现行相关会计准则并不完善的大环境下,金融资产证券化交易模式的不断创新、业务种类的日益复杂化等逐渐提高了发起人金融资产证券化终止确认的会计处理难度。针对这一问题,本文梳理、探讨了目前实务界的几种主流确认方式,并以此为理论依据对我国发起人金融资产终止确认的现状进行了深入分析,针对其中存在的问题提出了完善建议。     

金融工具终止确认标准浅析

在传统会计中,某一会计要素一旦确认,一般不进行二次确认,只有当其价值低于其市场价值时,才计提减值准备。而金融工具在金融市场上价格波动剧烈,因此金融工具在初始确认时确定的价值并不能提供完全相关的信息,而是要在合约持有期间定期地对其进行再确认,重新计量其公允价值,以及其是否还应在表内确认,从而使财务报表中反映的金融工具的信息更客观、真实。因此,对于金融工具的会计确认应包括初始确认、再确认和终止确认。金融工具的终止确认是指将前期已确认的金融工具从资产负债中表中消除的过程。当一项合约己被执行、出售、变更或放弃时,企业应在其资产负债表中反映这一变动。     

资产证券化中基础资产终止确认的判断及会计处理

从国际及国内资产证券化运作经验来看,表内资产证券化基础资产终止确认的判断是资产证券化的会计处理难点之一。在我国资产证券化实务中,一般要求会计师针对发起机构是否能终止确认表内资产证券化基础资产出具会计评论意见。本文首先根据准则的规定,就基础资产终止确认判断流程中各节点判断的关键要素进行逐项分析,并举例说明实务中判断风险和报酬是否转移的具体计算方法。其次,采用案例并结合基础资产终止确认判断流程中各节点逐项解析判断思路和方法,展示实务中判断是否终止确认基础资产的操作过程。最后,举例说明不同金融资产转移情况下对应的会计处理方法。     

终止经营的确认与计量

目前,在各国企业中出现了不少终止经营的情况,而由于终止经营与持续经营产生现金流量的方式不同,应采取不同的会计方法,因此,亟需出台相关会计规范,以保证对外提供的会计信息具有可比性、真实性和完整性。与终止经营有关的会计问题已经引起了各国会计界的重视。文章通过比较分析国际财务报告准则和美国等各主要国家的会计准则,试图探讨适合我国国情的终止经营确认与计量的方法。     

金融资产和金融负债的终止确认标准引发的思考

资产和负债的终止确认标准从“风险报酬分析法”发展到“金融合成分析法”，是我国会计准则与国际会计准则实质上趋同的一个重大体现，更是会计理论研究的重大进步。因此，如何更好的理解新会计准则中关于金融资产、金融负债的终止确认标准和这两种方法的关系显得十分必要。本文对金融资产、金融负债的终止确认流程进行了总结分析，在此基础上笔者指出，“风险报酬分析法”和“金融合成分析法”的结合运用是历史的必然，是对会计理论的创新。     

金融危机下金融资产价值确认方法的探讨

2009年4月,美国修改了Mark-t0-Narket(按市值计价)会计准则, 为一些核心金融机构包括花旗银行一季度报表业绩带来正面影响.本文通过论述美国会计准则更改和我国新会计准则下金融资产的分类与计量,并比较两者问的异同后,对金融危机下金融资产价值确认方法进行了初步的探讨.     

不同继续涉入方式下金融资产转移的会计处理

本文对继续涉入方式下金融资产转移的会计处理进行了分析,指出该类会计处理的关键在于正确认识和判断业务的经济实质,进而根据国内外会计理论及我国企业会计准则的规定,作出具体的、谨慎的会计处理。     

不同继续涉入方式下金融资产转移的会计处理

本文对继续涉入方式下金融资产转移的会计处理进行了分析,指出该类会计处理的关键在于正确认识和判断业务的经济实质,进而根据国内外会计理论及我国企业会计准则的规定,作出具体的、谨慎的会计处理。     

保理业务中应收账款终止确认的判断

保理业务是以受让合格的应收账款为前提的综合性金融服务,保理人承担应收账款债务人的信用风险,是对非商业性坏账的担保,对商业性纠纷导致的坏账不承担担保责任.无追索权保理时,需结合保理合同的具体约定来判断是否可以终止确认应收账款,不能仅凭无追索权就直接终止确认.     

新准则下商誉的确认和计量

商誉,作为企业的一种特殊资产,一旦被确认。即与其所在企业共存亡。因此,商誉的确认和计量,具有其独特的规律和方式。本文分别从在财务及个别财务报表上确认的商誉和只在合并财务报表上确认的商誉两个侧面,分别论述这两类商誉的初始确认、后续计量和终止确认。     

对证券化资产会计确认标准的思考

发起人基础资产转移是确认为销售还是担保融资,关系到企业的财务状况和进一步融资能力。对发起人终止确认方法进行了比较研究,并根据我国目前资产证券化发展的情况,提出了应当把金融合成法作为我国金融资产转移确认标准的主要标准。     

影响国际会计准则的关键因素之二:理论之争(中)

制定国际财务报告准则(IFRS)是一个相关理论思辨的过程。国际会计准则理事会(IASB)成员以及利益攸关者们争论的基础是其概念框架。2012年起IASB再次修订概念框架,重点是财务报表要素、确认和终止确认、计量、列报和披露章。本文围绕财务报表要素、确认和终止确认,分析基本的概念和原则之争。IASB对这两章作了较大幅度的修改,提供了更多指南,以指导正确制定和执行IFRS。IASB修订相关章节的一个基本思想是适当分开考虑要素定义、确认和终止确认、计量、列报和披露相关的基本概念与原则,使之在逻辑上更有逐步递进的优点。IASB能否按新的概念框架顺利完成若干制定或修订IFRS的项目,将是考验新概念框架是否合理有效的重要证据。     

无形资产的确认及其会计处理

无形资产是指不具有实物形态，为企业生产商品或提供劳务、出租给别人、或为了行政管理目的而拥有的，使用年限超过一年的非货币性资产。无形资产通常包括：专利权、商标权、外购非专利技术、著作权、版权、土地使用权、商誉等。     

提前终止租赁合同确认损失时的会计计量问题

提前终止租赁合同引发的主要是对特殊协议权的终止而造成的损失进行评估确认的问题。制造企业由于出租人要求提前终止租赁合同的主要损失包括:在同一时间段承租人承租相同条件的场地(含配套设施)所需的租赁差额、搬迁费和因提前终止合同产生的相关费用。租金差额是指评估确认日至原合同终止日这一时间段内按同地域、同条件、同配套设施及相同场地面积、建筑物面积