论盗伐林木罪与滥伐林木罪的界限

由于刑法典对盗伐林木罪和滥伐林木罪的罪状规定过于简约 ,实践中会出现定性不准的情况。本文从分析具体案例入手 ,结合司法解释 ,比较两种犯罪构成 ,归纳二罪的界限     

略论流氓动机

本文从流氓动机的立法沿革及其在寻衅滋事罪的具体表现出发，流氓动机的基本类型进行了专门研究，同时司法实践中一些疑难问题进行了探讨，同时建议通过司法解释明确“情节严重”、“情节恶劣”等用语的含义，在立法上应明确堵截性功能。     

侵犯著作权获利3万可定罪

臼前，最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，并宣布自2004年12月22日起正式实施，该司法解释大大降低了对假冒注册商标罪等4种犯罪行为刑事制裁的“门槛”。     

侵犯著作权罪认定及典型问题探讨

我国《刑法》关于侵犯著作权的规定都在第217条，该规定及其后来的司法解释对侵犯著作权罪的定罪标准、刑罚裁量、犯罪构成要件等作了一些规定，解决了审判实践中的不少疑难问题。但是，伴随着网络和信息数字化技术的日益成熟，涉及网络环境下的侵犯著作权罪认定越来越普遍，同时也带来了一些法律适用和认定上的突出问题，值得关注和进一步研究。本文将从以下几个方面来讨论侵犯著作权的认定问题：一是关于复制发行的认定、二是关于以营利为目的规定的讨论、三是关于销售假冒他人的美术作品的探讨、四是关于私服、外挂的认定。     

高利贷行为入罪的路径评析与选择

对高利贷行为应当纳入刑法规制范围内。在立法入罪和司法入罪分歧上,因高利贷行为不符合非法经营罪构成要件,且适用该罪易造成罪行失衡,故不应对非法经营罪的兜底条款做扩大解释,但这并不意味着完全否定"司法犯罪化"。司法入罪与立法入罪二者不该是对立关系,第一、从当前出发,对高利贷及其衍生行为还应依据现有罪名及司法解释认定相应刑事责任;第二、条件成熟时,可将高利放贷罪增设于175条之二中,对罪与罚做具体设定,肯定与其他犯罪间数罪并罚关系,单位也可成为该罪主体。     

拒不支付劳动报酬罪问题研究

近年来社会恶意欠薪事件频传,现有劳动及行政法规均无法有效抑遏止以及保障欠薪员工薪资追讨及司法程序,刑法修正案(八)新增拒不支付劳动报酬罪,希望能就此打击恶意欠薪事件再起。然而,拒不支付劳动报酬罪将劳动及行政法中相关法规所管辖事项以刑法手段加以介入,似有挑战刑法谦抑性原则之虞,且该罪实施后,对法条内容之构成要件及相关名词于解释上尚存许多争点尚待最高人民法院厘清,本文将就支付时间、数额较大、严重后果等不确定法律概念提出个人观点,以提供最高人民法院出台司法解释时参考,最后从追讨程序、劳动应征及政府监管等三方面提出建议,避免劳动者遭致欠薪风险。     

侵犯著作权罪中“复制发行”的司法认定

《刑法》第217条规定了“复制发行”是侵犯著作权罪四种行为方式之一，这也是实务中该罪最常见的行为方式。然而，复制行为与发行行为的定义仍有较大争议，特别是随着网络在人们生活中扮演着愈发重要的角色，复制发行的行为方式发生了很多变化，一系列新的法律问题也随之产生。不仅如此，由于该法律条文中“复制发行”间没有标点符号，故此前复制行为与发行行为间应是选择还是结合关系不甚明晰，理论上也存在多种观点。但此后最高院出台多条司法解释明确了两者之间关系。但关于复制发行的司法认定，仍存在众多司法争议需要进一步的讨论。     

虚开增值税专用发票罪的疑难问题研究——以“张某强虚开增值税专用发票案”为切入点

在《刑法》研究领域,虚开增值税专用发票行为自入罪之日起,其处罚界限便引起国内学者广泛研究与讨论。张某强虚开增值税专用发票案作为最高法指导案例已突破原有行为犯立场,但亦存在值得商榷之处。实际上,虚开增值税专用发票罪应当属于实害犯,挂靠如实开票行为应属无罪,其与逃税罪属于法条竞合。为进一步规范此罪的适用,减少虚开增值税专用发票行为,应当借助出台司法解释、明晰行刑边界、改革小规模纳税人制度、完善企业合规制度等路径形成治理合力。     

侵犯著作权罪若干问题研究

为保护著作权人的合法权益,各国相继采用了刑法保护手段,我国也设立了侵犯著作权罪,对侵犯他人著作权情节严重的行为予以严惩。文章探讨了司法实践中如何考量情节是否严重、当事人和解对著作权罪的定罪量刑有何影响等相关法律问题,并指出由于实践中侵权行为的复杂性,不能对最高人民法院和最高人民检察院的司法解释作过于绝对的理解,应充分考虑到侵权行为产生的社会危害性等各项因素,避免因机械地适用有关规定而导致刑罚的滥用。     

从旧兼从轻原则的错位与勘正——《刑法》第12条文本的解读

我国《刑法》第12条规定了溯及力的一般原则——从旧兼从轻，相关司法解释将“处刑较轻”界定为“法定刑较轻”。法定刑较轻不等于判处的刑罚较轻，将处刑较轻等同于法定刑较轻，使从旧兼从轻原则只能适用于罪否及法定刑轻重的比较，为以事后法加重被告人刑罚预留了制度空间。从旧兼从轻原则适用范围和方式的错位，有待于回归“处刑较轻”的刑法文本。     

司法解释浅议

司法解释不同于法律解释。但我国已经大量存在着的司法解释，实质上代替了法律解释，其地位不亚于国家立法机关制定的法律。从司法解释应有的性质和地位来看，与学理解释一样，是对法律的一种理解，是理解性解释。司法解释，由于解释主体的特殊性，决定了它又不同于学理解释，在具体案件中仅对当事人具有相应的法律效力。司法解释需通过其无可争辩的解释理由而立足。     

浅析走私普通货物、物品罪

走私普通货物、物品罪是我国《刑法》规定的走私罪的一种，本罪在客观方面表现为5种行为。对走私普通货物、物品罪的处罚，《刑法》第153务规定的“对多次走私未经处理”的理解应当既包括行政处罚，又包括刑事处罚。     

物权法司法解释有望出台

最高人民法院近日宣布，2007年度司法解释立项计划已通过最高人民法院审判委员会审议，备受关注的物权法、破产法司法解释赫然在列。这是最高人民法院第一次统一制定司法解释立项计划。依据今年4月出台的有关规定，此次司法解释的立项计划吸收了有关国家机关、社会团体和公民个人的建议．[第一段]     

浅析高利转贷罪、骗取贷款罪和贷款诈骗罪的关系

在我国《刑法修正隶（六）》未颁布之前，对于经济类的犯罪中，对滥用银行贷款的惩治只有《刑法》第一百七十五务的高利转贷罪以及第一百九十三条的贷款诈骗罪，显然对于目前的经济形势、经济犯罪问题的日益突出的状况，以及现实的复杂的经济生活来讲是远远不够的，因此，我国在2006颁布了《刑法修正寨（六）》，增设了骗取贷款罪来完善对经济类犯罪的立法。因而，对高利转贷罪、贷款诈骗罪、骗取贷款罪之间关系的辨析就显得必要了。本文，笔者以其犯罪的构成，即主体，客体，主、客观方面为基点来厘清它们之间的关系，为司法实践的适用提供理论上的支撑.     

保护权益 鼓励创新

4月1日，有33部规章、司法解释开始实施了。其中，国家级15部，地方级18部，涉及诉讼当事人权益保护、住房、交通、出入境食品的安全以及相关资质认定、行政相对人权益保护等诸多方面。     

论盗窃罪

该文运用举例分析的方法，从三个方面界定了盗窍罪：盗窍自己所有而被他人占有财物的问题；误盗自己的财物是否构成盗窍罪的问题；窍取债务人的钱财抵债是否构成盗窍罪的问题。     

浅析刑罚变更执行监督机制

刑罚变更执行监督机制亟待完善，目前其效力流于形式，应从刑事实体立法和程序立法及司法解释三方面进行加强。     

醉驾与相关犯罪的界限问题分析

醉驾入刑使得我国由醉酒驾驶引发的犯罪出现了危险驾驶罪、交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪三罪并立的局面。司法实践中，这些犯罪的界限比较模糊难以把握．如何区分醉驾型危险驾驶罪与交通肇事罪、醉驾型危险驾驶罪和以危险方法危害公共罪、交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的界限，是醉酒驾车犯罪刑法适用亟需解决的重要问题。     

论我国行政诉讼非法证据排除规则存在的问题及其完善

我国司法解释对行政诉讼非法证据排除规则作出了规定，但规定得比较简单、笼统，主要存在以下问题：一是缺乏理念支持和制度保障；二是原则规定与例外情形不完善。因此，我们必须从这些方面加以完善。     

浅谈以儿童为对象的犯罪及完善立法

本文阐述了儿童权益的内容,分析了保护儿童权益存在的问题,提出了完善《刑法》中涉及儿童条款的措施。指出要从儿童性侵罪、虐待儿童罪、雇佣童工从事危重劳动罪几方面完善法律条款,从重惩罚。以切实保护儿童权益不受侵犯。