静脉留置针两种封管效果的比较

目的使用静脉留置针时,比较采用不同的两种方法在新生儿科输液中封管的效果。方法随机抽取2012年1月~12月在该科住院治疗使用静脉留置针的100例新生儿,随机分为A、B两组,A组采用0.9%生理盐水对留置针封管,B组采用2mL10U/mL淡肝素盐水封管,进行比较。结果其堵管发生率和留置针使用时间经统计学χ2检验,B组与A组比较P<0.05,有显著性差异。结论用2mL 10U/mL淡肝素盐水封管,比0.9%生理盐水封管的效果好,同时也不会给患儿血管中注入无关治疗的液体,值得在护理中应用。     

早产儿输注静脉营养致静脉炎的预防与护理

目的探讨早产儿在使用全静脉营养治疗输注过程中造成静脉炎的预防及护理措施。方法通过分析32例早产儿在使用全静脉营养治疗输注过程中造成静脉炎的原因,针对原因进行预防护理。结果 32例早产儿使用静脉营养发生的静脉炎经过精心护理均痊愈。结论熟悉静脉炎的评估标准,静脉营养输注的规范性操作,密切关注早产儿病情变化,及时处理,是提高治愈率减少患儿痛苦的重要保证。     

两种封管方法应用于小儿静脉留置针输液治疗中的影响分析

目的探讨小儿静脉留置针输液过程中,不同封管方法对治疗效果的影响。方法采用对比分析方法,将96例静脉留置针输液患儿平均分成两组,采用稀释后的肝素钠溶液封管治疗的为观察组,采用0.9%氯化钠注射液进行封管治疗的为对照组。对两组患儿的留置时间、封管方法和静脉炎发生率进行比较。结果观察组在留置时间、堵管率和治疗效果等方面较对照组效果明显,差异有统计学意义(P<0.05),两种封管方法对静脉炎发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝素钠溶液直接封管治疗方法较注射器抽取0.9%氯化钠注射液封管方法治疗效果明显,患儿无痛苦且有简单易操作等优势。     

一贯责任制在老年性肺结核患者静脉留置针护理观察

目的 探讨一贯制责任护理模式对老年性肺结核静脉留置针护理效果.方法 回顾性分析我院收治的59例肺结核患者,采取一贯制责任护理模式,分析患者的预后及转归.结果 59 例患者均一次成功留置针管,临床未发现严重并发症.其中1 例患者出现导管堵塞,经过疏通后正常应用.结论 一贯制责任护理模式在老年性肺结核患者静脉留置针护理中具有较好的临床应用价值.     

尿激酶联合肝素进行中心静脉置管封管疗效观察与护理

目的比较尿激酶联合肝素和肝素对中心静脉置管封管的疗效观察。方法将20例血透患者随机分成研究组(尿激酶联合肝素封管)和对照组(肝素封管),观察与比较两组导管堵塞次数、静脉压、血流量、出血、动静脉反接次数等指标。结果研究组导管堵塞与动静脉端反接发生率明显低于对照组,研究组血流量(220±50)ml/min,对照组(170±50)ml/min;研究组静脉压(70±30)mmHg,对照组研究组静脉压(110±30)mmHg,两者差异(P<0.05)有显著性,两组的出血情况差异(P>0.05)无显著性。结论中心静脉置管患者规律使用尿激酶联合肝素封管,可以保证导管的通畅度和足够的血流量,一定程度上延长了导管的使用时间,提高了患者透析的充分性。     

两种不同静脉充盈法在浅静脉穿刺中的应用与观察

目的 探讨双止血带结扎法对静脉血管充盈不良患者留置针穿刺输液静脉血管充盈度、穿刺成功率及输液渗漏与堵管的影响.方法 将300 例静脉血管塌陷、充盈度差住院患者留置针静脉输液,采用查随机数字表法分为实验组150 例、对照组150 例.实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎联合热敷法.结果 实验组静脉血管充盈度、穿刺成功率及输液渗漏与堵管的发生率与对照组比较,有显著性差异(P＜0.05).结论 双止血带结扎法对静脉血管充盈不良患者留置针穿刺输液能明显改善静脉血管充盈度、提高静脉穿刺成功率及减少输液渗漏与堵管等不良反应发生.     

两种中心静脉血管通路应用于神经外科重症监护病房患者中的卫生经济学比较

目的 比较经外周静脉置入的中心静脉导管（PICC）和中心静脉导管（CVC）两种中心静脉血管通路应用于神经外科重症监护病房（ICU）患者中的经济性差异,评估其临床应用的可负担性。方法 收集2018年7月至2022年4月入住南方医院神经外科ICU后行中心静脉置管的患者401例（PICC组280例,CVC组121例）的临床资料,采用预算影响分析法（BIA）对两组患者的置管、维护和拔管情况以及各项费用、并发症发生率及其相关处理费用等指标进行统计学分析和评价。结果 相较于CVC组患者,PICC组患者平均ICU滞留天数和平均导管留置天数更长（P<0.05）,1次置管成功率更高（96.1%vs. 87.6%,P=0.002）,相同置管时长条件下置管总费用更节约（114 341.85 vs. 174 858.00元/千导管日）,并发症发生率显著减少（0.81 vs. 21.74例/千导管日,P=0.000）,并发症处理费用更少（1 369.86 vs. 97 840.79元/千导管日）。结论 与CVC置管相比,在神经外科ICU患者中使用PICC置管能够减少日均置管所产生的费用,降低导管相关并发症...