新旧会计制度下债务重组对税收的影响

债主要问题是如何确认和计量债务重组形成的损益。旧会计制度将债务重组收益确认为企业损益，计入“营业外收入”科目核算；新债新会计制度将债务重组收益不确认收入，而是计入“资本公积”科目核算。下面以资产清偿债务方式举例说明新旧会计制度下债务重组对国家税收的影响。一、以现金清偿债务对税收的影响例：甲企业欠乙企业购货款５００００元，由于甲企业现金流量不足，短期内不能支付货款。经协商，乙企业同意甲企业支付３００００元货款，余额不再偿还。甲企业随即支付了３００００元货款。根据上述情况，债权人乙企业按新旧会计制度…     

论债务重组的操作方式

随着社会主义市场经济的发展,企业在激烈的市场竞争中,为了促销或解决货款回笼慢、资金周转不灵等困难,往往采用债务重组方式清收货款。之所以这样是因为有些企业利用重组受益,人为调整企业利润,使企业利润不真实。会计准则对债务重组方式作了如下规定:(一)以低于债务帐面价值的现金清偿债务。债务方受益记入资本公积;债权方的损失计入营业外支出。(二)以非现金资产     

以存货抵债实证案例 浅析新债务重组准则

新会计准则对债务重组规定发生了重大变化，准予企业将债务重组产生的利润或损失计入当期损益。在这里，以实证方式分析债务重组中非货币性资产偿债方式对债权债务双方企业的当期损益的影响，有利于完整披露企业权益变化的过程，易于企业实务操作。     

浅谈企业债务重组

债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。企业进行债务重组主要有五种方式，一是以低于债务账面价值的现金清偿债务。二是以非现金资产清偿债务。三是债务转资本。四是修改除上述三种方式外的债务条件。如减少债务本金、减少甚或免除债务利息、降低债务利率、延长债务清偿债限。五是以上四种方式的组合。债务重组的经济意义在于，通过债务重组，可以维护债务双方的利益，改善企业的财务状况。对债权人来说，债务重组既是一种无奈，但也不失为一种明智的选择。因为，虽然可以通过法律程序要求…     

中国二重债务重组方式及账务处理

本文以中国第二重型机械集团公司债务重组为例,介绍了企业债务重组的方式及其选择,并分别分析了金融性债务和经营性债务的账务处理,以期为类似企业的账务处理工作提供借鉴.     

论上市公司债务重组的问题及解决方案

为了解决上市公司在债务重组过程所遇到的问题,了解上市公司在不同的债务重组方式下应当怎样进行账务处理,找出解决上市公司债务重组问题的方法,使上市公司在一个拥有良好的内部环境和科学健全的会计制度下快速健康的发展,通过完善债务重组制度,加强市场监督,提高企业内部环境控制等方法解决上市公司债务重组问题。     

债务重组会计处理的新旧准则差异比较

《企业会计准则第12号——债务重组》与旧的债务重组准则相比，在以现金清偿债务、以非现金资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件、混合重组五种重组方式下，债务人和债权人的会计处理都发生了或大或小的一些变化，企业在对债务重组进行会计处理时，应当关注这些变化，以便作出正确的会计处理．     

债务重组准则的合理性分析

我国1998年颁布《企业会计准则——债务重组》,要求对债务人发生财务困难的情况下进行的债务重组以公允价值为基础进行会计处理,导致很多企业利用债务重组进行利润操纵。为防范企业利用债务重组进行利润操纵,财政部于2001年对债务重组准则进行了修订,采用账面价值为基础进行债务重组的会计处理,并且不再确认债务重组收益,由于这种处理方法难以从根本上防范企业的利润操纵,财政部在2006年进行了债务重组准则的第二次修订,重新采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上,探讨了新债务重组准则的合理性,并指出了新准则在具体应用中应注意的问题。     

债务混合重组方式下的会计与税务处理

所谓债务重组，是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决，同意债务人修改债务条件的事项。《企业会计准则——债务重组》规定了五种重组方式，其中之一就有“混合重组方式”。为了加强对企业债务重组业务的所得税管理，国家税务总局于2003年发布了第6号令《企业债务重组业务所得税处理办法》，对这五种方式的债务重组在所得税上做了明确的规定。     

债务重组中“债转股”在股份公司与其他企业之间的异同

债务转为资本，简称“债转股”，是债务重组中一种重要的重组方式。也是目前使用频率较高的一种方式。为使财会工作者进一步掌握和运用好这种方式，本文试就这种方式下，同为债务人的股份公司、其他企业，在“债转股”的问题上有何异同，作一粗浅分析。     

妙手回春 开启国有企业债务重组成功之路——记平顶山煤业（集团）公司朝川矿总会计师马伊安

获奖理由 马伊安，作为平顶山煤业（集团）公司朝川矿的财务负责人，在管理中参照国际上陷于困境企业自救和债务重组通行的“损失共担”原则。从扩大外延入手在国有企业中率先实施了对原有债务大范围的重组尝试，开启了国有企业债务重组方式创新之先河，形成了“朝川模式”，走出了一条国有被兼并企业创新债务管理的成功之路。     

债务重组：操纵利润还是摆脱财务困境？——基于2007新准则背景的分析

由于债务重纽兼有减轻财务负担和产生会计利润的双重作用，对于财务困境公司来说，很难区分进行债务重组的动因究竟是减轻债务负担还是操纵利润。文章利用2005年到2007年独特的制度背景，通过比较直接和未直接受到退市威胁的具有不同操纵利润动力的财务困境上市公司在2007年前后债务重组行为的变化，区分出新准则背景下的债务重组更多是出于利润操纵。     

债务重组准则修订的关键

为了规范企业发生的债务重组业务，财政部曾经于１９９８年６月制订了《企业会计准则一一债务重组》。但一些上市公司为了达到扭亏，避免被ＳＴ或ＰＴ，或者其他目的，利用此准则借债务重组之机人为调整利润。针对这一弊端，财政部又于２００１年１月对债务重组准则进行了修订，修订后的债务重组准则与原准则相比，其修订的关键在于以下三个方面： 一、债务重组范围的扩大原债务重组准则将“债务重组”定义为“债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”这个定义讲明了债务重组是有条件的…     

债务重组的会计处理与税务处理比较

债务重组方式包括：（1）以低于债务账面价值的现金清偿债务；（2）以非现金资产清偿债务，用存货，固定资产、无形资产、有价证券等非现金资产清偿；（3）债务转为资本；（4）修改其他债务条件，如延长债务偿还期限、延长债务偿还期限并加收利息、延长债务偿还期限并减少债务本金或债务利息等；（5）以上两种或两种以上方式的组合，简称为“混合重组方式”。     

《企业会计准则—债务重组》与利润操纵的关系

实施《企业会计准则——债务重组》以来，对于规范企业债务重组的会计处理，提高会计信息质量起到了重要作用，但也给少数公司利用债务豁免操纵利润创造了机会。为防止类似问题的继续发生，财政部于2001年1月对原准则进行了修订，发布了《企业会计准则——债务重组》等八项准则。下面，就通过对相关条款的辨析来阐述新制度对利润操纵的遏制作用，并进一步了解其对上市公司的影响。     

企业债务重组业务的纳税调整

债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项，是目前企业较为常见的一项业务。新会计准则和新《企业会计制度》以下简称新会计制度)将债务重组分为五种方式，并规定不同债务重组方式的会计处理。2003年1月国家税务总局发布《企业债务重组所得税处理办法》(以下简称处理办法)，对企业在债务重组     

关于新债务重组准则的若干思考

为了规范债务重组会计核算和信息披露,同时又为防范少数上市公司利用债务重组准则操纵利润的企图,财政部于2006年2月发布了新债务重组会计准则。新准则在债务重组定义、计量模式、损益确认等方面较之旧准则有显著变化。新债务重组准则的发布实施会对企业会计信息、纳税行为及上市公司利润等产生深远影响,同时也将会给会计准则的完善、企业改革及会计从业人员队伍建设带来深刻启示。     

公司债务重组中的盈余管理与治理研究

我国企业会计准则允许将债务重组收益计入当期利润,其目的本来是为了如实反映企业重组结果,但是我国的特别股票退市制度,诱发了救市动机。本文重点探讨了债务重组准则在执行过程中存在的问题,并提出了相应的对策,目的是防范企业利用债务重组进行盈余管理。     

债务重组新旧准则比较

在我国当前的形势下，陷入债务困境中的企业一般有三条最常见的出路：一是债务重组，二是资产重组，三是破产。企业应该首先力求进行债务重组或资产重组，而债务重组则是一种常见的方式。下面就财政部颁布的债务重组新旧准则比较进行粗浅讨论。     

小议新债务重组

1998年6月，财政部发布了《企业会计准则——债务重组》（以下简称旧准则），并于1999年1月1日起实施。该准则对规范我国企业的债务重组行为起到了重要作用，但在具体执行过程中仍存在一些问题，如债务人借债务重组操纵利润等。针对这些问题，财政部对该准则进行了修订，于2001年1月发布了修订后的《企业会计准则——债务重组》（以下简称新准则）。