对中美国家审计体制存在差异的原因分析

中美两国分别是行政型审计模式和立法型审计模式的代表者。本文从政治体制、宪法思想和经济体制三方面对两国采取不同的国家审计体制进行了原因分析,以便提高人们对两国国家审计体制的全面认识,合理借鉴国外审计体制的先进理论和成功经验。     

浅谈国家审计的体制改革

我国国家审计制度在建立当初,选择了隶属于国务院的行政型审计模式.这种审计模式选择在当时来说符合国家政治经济环境的特点.但随着我国社会主义市场经济的逐步确立,这种审计模式已逐渐不能适应新的经济发展的需要,其本身存在很多问题.所以,在仔细分析、比较和研究我国现行的行政型审计模式和其它审计模式的基础上,对我国国家审计体制进行改革和重构,其意义重大.     

对地方审计机关独立性缺失和改革的思考

独立性是审计的本质。我国行政型审计体制实行双重领导，同时受本级政府行政首长和上一级审计机关领导，相对于立法型审计体制而言，具有较浓厚的内部监督色彩，不能很好地体现审计的独立性。在保持实质上的独立性的前提下，适时改革现行国家审计体制，由行政模式向立法模式转变，是现阶段强化地方审计机关独立性较为理想和可行的思路。     

我国财政监督模式架构的过渡:行政型与立法型

我国现行的财政监督模式,是一种行政型财政监督模式。它在结构上呈现四边形的特点,具有较强的不稳定性。博弈分析表明,这种模式会导致政府失去外在约束,走向偷懒或违规。政府官员如将主要精力集中于处理上下级关系上,将不利于增加产出。因此。行政型财政监督模式需要向立法型财政监督模式转变。     

浅析我国政府审计体制改革必要性与可行性

我国现行的行政型审计模式从1982年宪法首次确立审计体制到1983年国家审计署成立以来已经走过了二十个春秋。现行的审计体制是计划经济向社会主义市场经济转型时期的产物,不论是机构设置、人员配备,还是领导体制和管辖划分,都充分体现了计划经济背景下的时代特点。如今,政治经济环境已发生了翻天覆地的变化,改革开放、与时俱进的思想引领经济步入高速发展时期,而此时的政府审计在维护群众利益、加强宏观管理、推进依法行政、推动廉政建设发面显得尤为重要。然而,双重领导体制难以保证政府审计的独立性和监督职能的充分发挥,国家审计工作的开展将受到地方行政工作的限制,这将导致政府审计透明度差、审计盲区等问题的产生。因此,笔者认为,我国现行的审计体制如何改革才能更加充分地体现国家意志、维护人民利益才是当前政府审计工作中迫切需要解决的的问题。     

中美政府绩效审计比较及其成因分析——基于审计环境角度

绩效审计是国家审计发展的必由之路。我国的政府绩效审计具有强烈的中国特色,文章试图从审计环境的角度挖掘中美政府绩效审计差异的成因,吸取美国政府绩效审计在"新公共管理理论"方面的成功经验,并在此基础上提出了"透明体制"的设想。通过公民意识、职能转型、法律建设等层面促进政府绩效审计"透明体制"的建设,以制度化的公开监督来弥补当前行政型政府审计体制独立性不足的短板。     

企业内部审计责任的定位

内部审计是我国审计监督体系中不可缺少的组成部分.然而,内部审计在加强企业内部管理方面的作用未被企业所认识.对内部审计的内向服务职能认识不足,造成责任定位不明,影响了内部审计作用的发挥.国家行政命令式的内部审计组建模式又加剧了责任定位的模糊,阻碍了内部审计的健康发展.对内部审计责任应重新定位,达到与内部审计责任与职能的高度统一,重新认识并确立内部审计与国家审计机关、民间审计的关系,促进企业经济效益的提高.     

非抽样审计风险形成原因及防范

风险导向审计是当今世界先进国家主流的审计模式，在这种审计模式下，注册会计师会在控制测试和细节测试时大量采用审计抽样方法。这不仅大大提高了审计效率，而且也使审计质量有了一定保证。但抽样审计毕竟不是对审计对象总体中的全部项目进行测试，因而就会出现样本性质不能反映总体性质的情况。也就是说抽样审计虽然提高了审计效率，但难免会遗漏报表中的一些重大错误和舞弊问题，     

论国家审计体制问题及改革的方向

世界各国审计机关的领导体制主要有四种类型：立法型，产生于三权分立的政治体制，即审计机关隶属于立法机构，审计制度在某种程度上是一种确保三权分立的制衡机制，该模式在西欧、北美的发达国家以及很多发展中国家都十分普遍，是目前世界审计制度的主流，这种体制的突出优点是审计的独立性能得到保障，审计     

十年磨一剑——访中国国际电子商务中心主任刘俊生

面对全球电子商务日趋活跃,业务模式的不断创新,为了更进一步推动中国电子商务在商贸领域的应用,国家从信息化发展战略的高度确立了电子商务的战略地位,通过政策引导、鼓励技术创新、推进企业信息化建设、立法制定行业标准,为电子商务发展创造了良好的技术、网络、商务和法制环境.     

国家审计发展面临的挑战——基于我国重大自然灾害角度

国家审计是国家组织和实施的审计,确切地说是国家专设的审计机关进行的审计。它是国家上层建筑的组成部分,其实质是通过监督反作用于经济基础,为公共需要和公共利益服务。而审计模式的不同影响着国家审计独立性的强弱,最终会影响审计结果的真实性与客观性。国家审计模式是指国家审计领导体制,是包括主要审计机关隶属关系和权力划分等方面制度和体系的总称。国家审计的模式不是一成不变的,是随着社会形式的不断变化而变化的,是与国家的政治体制、文化体制息息相关的,随着经济体制改革的不断深入,我国现有的审计模式无法满足社会发展的需求,在某些方面其阻碍了审计机关职能的发挥与实现。目前,国家审计的类型主要分为以下几种。     

英国审计准则的发展及现状

英国审计准则的发展及现状谢荣一、英国公认审计准则的产生和发展英国是世界上审计产生和发展最早的国家之一，在近两个世纪的世界审计发展史中，英国的审计模式对其它国家审计的发展产生了重要的影响。然而，值得注意的一个奇怪现象是，至本世纪７０年代，英国一直未建立...     

农村集体经济组织审计面临的问题

一、农村集体经济组织审计中存在的主要问题 （一）农村集体经济组织审计立法滞后。国家审计有国家审计法及其有关规定作保障,     

审计“免疫系统”功能下联网审计方式之探索

审计免疫系统论是在和谐社会构建和科学发展时期指导审计工作的理论,是国家审计监督制度的经验总结。联网审计是一种建立在计算机网络环境下的新审计模式。发挥审计“免疫系统”功能开展联网审计对审计信息化提出新挑战,是推动审计信息化发展的必由之路。联网审计的关键是建设“审计预警”。     

循环经济与我国的立法构想

循环经济是最新、最先进的经济发展模式，发展循环经济已成为国际社会的共识。我国理应确立循环经济的发展模式，通过基本法和单行法相结合的立法思路将循环经济的基本制度法律化和具体化。     

十年磨一剑——访中国国际电子商务中心主任刘俊生

面对全球电子商务日趋活跃,业务模式的不断创新,为了更进一步推动中国电子商务在商贸领域的应用,国家从信息化发展战略的高度确立了电子商务的战略地位,通过政策引导、鼓励技术创新、推进企业信息化建设、立法制定行业标准,为电子商务发展创造了良好的技术、网络、商务和法制环境。电子商务已逐步渗透到经济和社会的各个层面,在线交易、电子支付、安全认证、     

政治文明建设与审计监督

政治文明的核心是制度文明。国家审计是制约政府权力、防范国家权力滥用的一整套机制中的重要一环，是政治文明建设的重要组成部分。在全面建设小康社会进程中，围绕经济建设大局确立立足点和与经济社会的结合点，是国家审计的基本定位和审计监督的价值取向。     

国外养老保险立法的启示

养老保险立法在西方发达国家及一些新兴的发展中国家已经历了一个发展、改革过程 ,目前走向了相对成熟的阶段。典型的有以德国为代表的权利义务均衡型立法模式 ,以英国为代表的福利型立法模式 ,以及以智利、新加坡为代表的强制储蓄型立法模式。尽管各国具体的立法模式有别 ,但     

试论信息化立法的几个问题

信息立法是影响我国信息化发展的重要因素。在信息立法中，应注重信息政策和信息法律之间的协调，信息政策是信息法律的先导，是信息立法的前提和基石；信息法律是信息政策的保障，是信息政策的依托和后盾。要从国家利益、保护发展、信息自由几个方面来确立信息立法的原则，并解决好信息立法在规划、权限、利益协调等方面问题。     

新媒体视阈下的高校教工小家建设的可持续发展研究

评价高校教工小家可持续发展的指标主要是凝聚力、推动力和文化力。面对媒介传播的变革以及日益复杂的劳动关系,教工小家要获得可持续发展必须摆脱传统的福利型、活动型、行政型的有形建设模式,开拓人文型、学习型、民主型的有形与无形相结合的新领域,并建设有效的保障机制,推动新时期教工小家建设的可持续发展。