环境信息披露质量对企业跨国投资风险偏好的影响研究

在政府对于环保重视程度与日俱增的背景下,深入研究环境信息披露如何影响企业对外投资区位选择和风险决策,对我国高水平开放以及企业高质量发展具有非常重要的意义。在实证分析中,选择2008—2019年中国A股上市公司为样本,使用固定效应模型对环境信息披露质量影响企业跨国投资风险偏好进行研究,得到的最终结果表明,环境信息披露质量越高,企业越倾向于选择风险较小的国家进行投资。根据这一实证结果,为积极响应“双碳”政策以及提高我国对外投资效率,提出了一些对策及建议。     

环保信用评价制度能促进企业环保投资吗?

环保信用评价制度是运用信用机制赋能绿色发展的创新举措。本文以2010—2020年沪深A股上市公司为样本,使用多期双重差分法探究了环保信用评价制度对企业环保投资的影响。研究表明,环保信用评价制度显著促进了企业环保投资,其潜在机制在于环保信用评价制度能够强化政府环境监管、市场环境监督、媒体环境监督和公众环境监督,调动社会各方力量督促企业提高环保投资。进一步分析表明,当企业产权性质为非国有、独立董事占比较高、内部控制质量较好以及企业所在地区金融发展水平较高时,环保信用评价制度的环保投资效应更显著。本文结论揭示了环保信用评价制度的环境有效性,拓展了企业环保投资的制度因素研究,为环保部门完善环保信用评价制度以及企业优化环保投资决策提供了经验参考。     

社会压力与环境信息披露研究

充分披露环境信息,是环境治理的先决条件。本文通过对化工和造纸等重污染行业上市公司环境信息披露情况进行研究,发现企业环境信息披露水平较低,主要原因在于环境信息披露标准及外部约束机制缺失,新闻媒体及相关金融机构并未有效发挥环境保护监督作用。构建舆论、政府及企业自身三位一体的管控体系,才能真正促进环境信息披露质量提升,实现经济和社会的可持续发展。     

环境规制、政治关联与环境信息披露质量--基于重污染上市公司经验证据

以2010—2012年沪市重污染行业上市公司为样本,实证检验环境规制与环境信息披露质量的相关性,并进一步探讨政治关联对环境规制实施效果的影响。研究结果表明：上市公司环境信息披露质量总体偏低,行业、地区差异显著;环境规制对环境信息披露质量的影响存在“区间效应”,且因产权性质而异,其中,环境规制与国有企业环境信息披露质量呈“U”型关系,民营企业环境信息披露质量呈倒“U”型关系;政治关联会对环境规制与环境信息披露质量的关系产生调节作用,相比于一般民营企业,高政治关联民营企业环境信息披露质量对环境规制的敏感性更强（倒“U”型曲线更陡峭）、容忍度更弱（倒“U”型曲线更早出现拐点）。     

企业环境信息披露研究综述

环境信息披露研究在世界各国的发展很不平衡,从环境信息披露的内容和方式、披露动因、披露影响因素三个方面对环境信息披露的国内外研究现状进行了归纳和整理,得出了相应的结论和启示。     

石油企业环境信息披露问题研究

旨在适应国家低碳经济转型的政策导向,分析石油企业环境信息披露背景,解析石油企业环境信息披露方式,分析石油企业环境信息披露案例,促进石油企业可持续发展。     

我国企业环境信息披露问题初步研究

本文对国际上企业环境信息披露问题做了简要归纳。在此基础上,从环境信息披露立法和实践两个方面分析了我国企业目前进行环境信息披露的现状,针对存在的主要问题提出了促进我国企业进行环境信息披露的几点建议。     

中国环境信息披露研究现状

随着经济的快速增长,环境问题日趋严重,我国对环境的保护也越来越重视。与此同时,我国掀起了研究我国企业环境信患披露的浪潮,本文便是对我国环境信息披露研究现状的综述。通过对前人研究的阐述,可以让我们清楚了解到我国在环境信息披露方面的研究现状,为以后的递一步研究奠定基础。     

企业环保信息披露与融资约束关系研究——基于重污染行业上市公司数据

文章以2011-2019年中国沪深两市A股重污染行业上市公司作为样本,通过建立"现金—现金流敏感性模型"并引入交乘项,以此检验环保信息披露与融资约束交互关系.结果 显示:重污染行业上市公司环保信息披露对融资约束扮演着调节效应,即公司环保信息披露质量越高,企业融资约束程度越低;相对于国有上市公司,环保信息披露对民营上市公司融资约束缓解能力更显著;相比于中西部地区的上市公司,环保信息披露对东部地区上市公司的融资约束缓解能力更显著.基于此,提出完善环保信息披露制度,强化环保信息披露的奖惩力度,开展企业社会责任报告审计工作以及引导金融机构等对策建议.     

企业层次环境信息披露制度体系的构建

我国企业层次环境信息披露处于较低水平,制度设计不完善是造成这一现状的重要原因之一。文章根据我国企业层次环境信息披露的制度体系现状,分析目前相关制度存在的缺失领域,提出应当构建强制性和自愿性相结合的系统性的环境信息披露制度体系,并以环境信息的第三方鉴证作为提升其可靠性的重要保障。     

怎样规范上市公司环境绩效评估和信息披露

尽管目前我国进行环境绩效评估和相关信息披露的上市公司数量已经相当可观,可是,从整体上看,我国上市公司对环境绩效评估和相关环境信息披露的意愿普遍淡薄,存在着一些问题,如：尚未建立统一的环境绩效评估和相关信息披露制度、规范,企业无法可依、无章可循;企业环保意识不强,环保工作乏善可陈,不愿自愿披露;市场效果不明显,对财务收益贡献低,影响了企业对环境绩效评估和相关环境信息披露的积极性。     

环境审计、环境信息披露与企业环境绩效

环境审计作为国家环境管理的重要手段,在关注环境治理与生态环境效益时也必定会对企业环境绩效产生一定影响。论文基于我国沪市A股工业企业2014—2017年的面板数据,实证检验了环境审计、环境信息披露与企业环境绩效之间的关系。结果表明:(1)环境审计与企业环境绩效显著正相关,且在不同的产权性质和法制环境下表现出一定的差异。(2)环境信息披露在环境审计对企业环境绩效的影响中呈正向调节作用。研究成果验证了环境审计对企业环境绩效的促进作用,一方面拓展了工业企业环境绩效的影响因素研究,另一方面为促进生态文明建设和企业绿色发展提供了重要的启示。     

企业环境会计信息披露研究

环境会计是推动组织重视环境保护、推行绿色经营、走可持续发展道路的重要手段。本文从我国环境会计信息披露的现状进行了分析研究,并在此基础上提出符合我国国情的披露的建议。     

政企关系、地方政府环境规制差异与环境信息选择性披露--基于重污染上市公司经验证据

基于部门利益理论与印象管理理论,研究政企关系、地方政府环境规制等因素对环境信息披露的影响。通过对1391家重污染行业上市公司2010—2011年数据实证研究发现,政企关系与环境信息披露成负向相关关系;在政企关系作用下,地方政府环境规制不但没有起到相应的规制作用,反而降低了企业环境信息的披露质量;政企关系削弱了地方政府环境规制对企业环境信息披露的显著性与时间性,但是对于量化性并没有起到削弱作用。     

产品市场竞争与信息披露质量的实证研究

本文旨在检验不同竞争程度行业的公司信息披露质量以及同一行业不同竞争势态公司的信息披露质量是否存在差异。研究表明,适度竞争有利于提高信息披露质量;行业竞争程度越强,信息披露质量越高;在竞争程度较高的行业,处于竞争劣势的公司更有动机提高信息披露质量;在竞争程度较低的行业,竞争加剧不会显著提高信息披露质量。     

企业环境会计信息披露研究

本文从我国目前企业环境会计信息披露的研究现状入手,针对我国环境保护的迫切要求及披露现状,主要从内容及模式两个方面,对构建我国企业环境会计信息披露新的模式提出了一些建设性构想。     

山东省上市公司环境信息披露研究

对在上海证券交易所上市的山东省上市公司2007～2009年年报进行分析,山东省上市公司在环境信息披露方面总体良好,但是披露方式单一,内容不全,并对此提出了建议。     

企业社会责任视角下环境信息披露的国际比较

近二十年来,中国环境和生态所面临的压力日趋严峻。披露环境信息,尤其是环境会计信息既是环境监管的必然要求,也是公司获得消费者信任的重要途径。通过对比中国与发达国家在环境信息披露的发展、模式、内容等方面的差异,分析中国环境会计信息披露的不足,从而为中国企业更好地披露环境等社会责任信息,实现可持续发展提供有益借鉴。     

环境信息披露、投资者信心与公司价值——来自湖北省上市公司的经验证据

本文从环境信息披露角度出发,结合认知心理学和现代行为金融学理论,重点考察了公司环境信息披露行为及质量在资本市场中导致的市场反应和经济后果.研究结论如下:(1)我国进行环境信息披露的上市公司比例较高,公司环境披露意识逐年增强;环境信息披露的质量总体上比较低,但有逐年提高的趋势;(2)公司环境信息披露指数与投资者信心微弱正相关;(3)投资者对公司环境信息披露行为和质量的反应存在一定的时滞性差异,投资者在第四季度的市场反应明显强于前三个季度;(4)公司环境信息披露行为与公司价值微弱正相关,即披露了环境信息的公司具有相对较高的市场价值.