反倾销应诉中要慎重对待两个文件--以韩国对华未涂布纸反倾销案为例

反倾销应诉是一个时间性、业务性要求很强的工作.在反倾销案中,给予被控方准备应诉的时间是非常有限的,若我出口企业在收到国外反倾销调查问卷(Anti-Dumping Questionnaire)后才着手准备应诉,由于调查问卷要求被控方提供的材料、填写的与贸易、统计、财务等方面相关的数据信息很多,故有时很难按时完成调查问卷的填写工作.对我出口企业来说,及早掌握进口国反倾销当局发布的有关反倾销公告(Public Notice)则可获得更多的时间来做好反倾销应诉准备工作,从而避免因收到调查问卷过迟而陷入十分被动的处境.     

反倾销起诉的焦点差异及对策

倾销与反倾销历来是国际贸易中的一对矛盾。西方国家为了争夺市场,打败竞争对手,总是利用种种手段,包括倾销手段来进行竞争。为了对付别国的倾销,从20世纪初开始,西方一些国家又通过国内立法对倾销加以限制。二战以后,一些国家更通过GATT这一国际性协定对倾销加以规范并予以限制。在关税税率不断降低的今天,利用反倾销这种被世界贸易组织认定和许可的合法手段来保护本国产业和市场的做法,已被越来越多的国家频繁使用,成为一些国家者新一轮贸易保护的有力工具。我国在开展对外贸易的过程中也多次受到反倾销起诉,很大程度上阻碍了双边贸易的发展和我国产品在外国的销售。中国已成为国外反倾销的最大受害国。90年代以后,平均每年高达29起,而且有愈演愈烈之势,1999年竟高达37起。因此,我们必须对反倾销高度重视,本文将在分析中外国家在反倾销起诉中的焦点差异的基础上,提出企业及政府对反倾销起诉的相应对策。     

对反倾销的一些思考

反倾销是WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序,抵制不正当竞争的重要手段之一.反倾销法律已成为WTO成员方贸易法律的重要组成部分.随着世界经济贸易一体化进程的加快,贸易与投资自由化已经成为不可阻挡的大趋势.     

一个成功反倾销应诉案例的启示

1999年至2001年6月,涉及我国的反倾销案的数量列世界首位(1999年涉案40起、2000年为33起、2001年上半年为22起).自从1979年至今针对我国提起的反倾销指控、反补贴和保障措施案件累计已达466起,涉及我国4500多种出口产品,直接影响了我国10%左右的出口,涉案金额超过百亿美元,潜在损失更是难以估计.     

我国商品出口面临的又一障碍—反倾销

世界贸易组织的<反倾销协议>第2条明确界定了倾销的含义,倾销是指一项产品的出口价格,低于其在正常贸易中出口国供其国内消费的同类产品的可比价格,即以低于正常价值的价格进入另一国市场.     

浅析中国反倾销应诉成本和反倾销应诉基金的建立

应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中发生的经济利益的流出。它主要由反倾销应诉的前期费用、律师费用、应诉小组的组织成本、收集信息费用4部分构成。     

基于反倾销应诉中会计问题的探究

随着经济全球化带来的机遇和挑战,我国出口企业在国际市场竞争中逐渐成熟,并且在国际中的地位和形象也有所提升,外贸出口成为拉动我国经济增长的重要支柱,但在我国外贸经济增长的同时也陷入了反倾销案件纠纷之列。反倾销已成为困扰我国出口企业进行海外产品销售的一大阻碍。基于此,本文对我国出口企业从自身角度防范反倾销的产生提出了相关建议对策,即加强公司战略管理、积极应对反倾销、掌握反倾销应诉技巧、获得市场份额、提高海外市场占有率等。     

面对反倾销,中国企业切莫轻言放弃

1994年,美国商务部的一份有关中国大蒜倾销的调查问卷摆在了中国42家企业的案头,中国企业迟疑了,这一迟疑导致商务部最终裁决给予所有中国大蒜376%的倾销幅度.因为按照美国反倾销法,如果中国出口商品拒绝应诉,不按调查问卷的要求提供资料,则美国商务部只能采用"最佳可获得信息".多数情况下,这意味着使用美国起诉方提供的信息.此案的结果对于中国大蒜业是灾难性的:中国的大蒜从1994年起被全部赶出美国市场.更为严重的是,这种拒绝应诉的行为助长了美国国内的贸易保护主义,是一种不战而降的行为.1990年,同是没有中国企业参加应诉的美国对华硅锰反倾销案,中国在短短6个月内丧失了2000万美元的国际市场.     

市场集中度与应诉反倾销:一个分析框架

国外对非市场经济国家采用一国一税制度的惯用做法,应诉反倾销具有公共物品的性质。通过对单个企业应诉反倾销的经济分析,以及市场集中度与涉案企业应诉反倾销的整体力度分析,揭示了出口产品市场集中度越低,应诉力度越不足的经济现象,进而提出优化产业集中度与出口产品市场集中度等政策建议。     

中国反倾销应诉不力--成本过高与对策

一、应诉成本及构成 应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中所发生的经济利益的流出.它主要由律师费用、企业联合应诉组织成本、收集信息费用三部分构成.     

应对反倾销政府与企业如何作为

作为WTO允许的三大贸易补救措施之一，反倾销是当前世界各国最普遍采用的规范贸易秩序、抵制不公平竞争的主要手段，但反倾销也逐步被许多国家滥用成贸易保护主义的工具。加入WTO，面临来势凶猛的国外对华反倾销，中国政府和企业必须合力应对。     

论反倾销应诉会计系统的构建

中国是近年来国际反倾销案件最大的受害者,出口产品受到一些国际组织和国家的反倾销指控高居全球之首.在这些反倾销调查案中,中国企业的应诉率仅为50％左右,而能争取到较好裁决结果的企业仅占三成.因此,如何提高中国企业的反倾销应诉能力,建立一套完整的应诉机制,是我国理论界和实务界急待研究和解决的课题.基于以上背景,本文在学习、借鉴相关的国内外法规、以往的反倾销案例以及前人研究基础上,从我国企业应对反倾销的实践需要出发,构建我国企业应诉反倾销的会计支持系统,针对反倾销应诉的步骤具体分析了在此过程中各阶段的会计工作.     

美国反倾销情报在线

2002年10月4日,美国国际贸易委员会发布公告,开始对原产于中国的碳酸钡进行反倾销调查,以确定上述产品的进口是否对美国相关产业构成损害或损害威胁。涉案产品海关编码为28366000。2002年9月30日,美国化学制品公司向美国国际贸易委员会提起反倾销诉讼。2002年10月3日,美国商务部对原产于中国、阿根廷、澳大利亚、比利时、巴西、中国台湾地区、法国、德国、印度、日本、韩国、荷兰、新西兰、俄罗斯、南非、西班牙、瑞典、泰国、土耳其及委内瑞拉的冷轧碳钢板作出倾销的终裁。美国国际贸易委员会将于商务部作出裁定后45日内作出损害终裁。2001年9月28日,美国BethlehemSteelCorporation 等8家公司向     

应诉反倾销的会计问题探讨

近年来,我国遭受国外反倾销的案件数目不断增加,我国已经成为欧洲和美国主要的反倾销对象.然而,我国现阶段反倾销应诉还处于刚刚起步时期,我国的应诉能力低下,与国际应诉能力相比还有很大的距离.通过对反倾销应诉中存在的会计障碍和解决策略进行探讨,希望有助于完善我国反倾销会计的建设,能为我国反倾销会计研究的进一步开展提供思路.