完善审计结果公告制度,防范国家审计公告风险

实行审计结果公告制度对国家审计机关和审计人员而言，既是机遇，更是挑战。当前，我国审计结果公告制度无论从法律法规体系，还是从实际操作过程来看，都还存在着许多亟待规范和解决的问题。进一步完善审计结果公告制度、合理选择审计公告项目、建立审计公告质量控制制度和审计公告结果信息反馈制度等是防范和控制国家审计公告风险的新举措。     

控制审计结果公告风险

在新形势下，审计机关应当如何预防和控制审计结果公告后产生的风险呢？笔者认为，应当：     

审计结果公告中的审计风险防范

审计公告是指审计机关向社会公众、新闻媒体和有关部门或单位，公布其履行审计监督职责情况及其结果的活动。审计公告不仅指审计项目结束后的审计结果公告，还包括审前公告，这是审计公告的两个主要内容。本文的审计公告主要指审计结果公告，即审计机关向社会公众公开审计管辖范围内重要审计事项的审计结果（审计结论类文书的内容）。审计结果公告具有以下特点：一是发布审计公告的主体只能是国家审计机关，而非社会审计组织或内部审计机构。     

实行审计结果公告制度如何防范审计风险

按照审计署《2003至2007年审计工作发展规划》提出的目标，到2007年，力争做到所有审计项目和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其它不宜对外披露的内容外，全部对社会公告。审计结果公告制度对国家审计自身的工作质量提出了挑战，合理地控制国家审计风险，是审计结果公告制度顺利实施的重要保证。     

浅谈审计结果公告与审计风险

实行审计结果公告制度，是体现宪法赋予公民知情权的需要，是有效利用社会舆论的监督作用，促进被审计单位纠正违纪问题，警示和规范其他单位经济行为的重要举措。近年来，国家审计署加大了审计结果公告的力度，地方审计机关也进行了不同程度的尝试，深圳市审计局从绩效审计入手，对外公告的审计结果也逐年增加。由于审计结果公告，使一些过去鲜为人知的经济问题通过国家审计机关这一权威机构客观地展示在社会公众面前，审计的知名度扩大了，社会期望值也提高了，同时也加大了原本就存在的审计风险。因此，如何在审计公告制度下进一步防范审计风险就成了摆在各级审计机关面前的一个不可回避的问题。     

审计结果公告制度的法律研究

审计署五年规划提出，今后五年将积极推行审计结果公告制度，到2007年，力争做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会公告。     

如何在审计结果公告制度下搞好审计工作

审计署在五年发展规划中，除了“两个并重，三项基础工作”外，把建立和健全公告制度作为审计机关今后的一个工作重点并且已经着手实施。公告制度，特别是审计结果的公告对于审计机关的各项工作无疑提出了新的课题。审计结果公告制度是一把“双刃剑”，一方面可以扩大审计的知名度和影响力，强化审计的独立性和权威性，便于公正执法，有利于审计成果的利用和开发。另一方面，审计机关内部的管理模式、审计的方式、方法等各个方面也将发生重大变革，促进审计的规范化、科学化程度的提高。     

规避审计公告制度下的国家审计风险

自2003年我国国家审计结果事项对社会公告以来,国家审计公告制度在增强我国审计监督效果．督促审计质量提高方面做出了不可或缺的贡献,为国家挽回了巨额经济损失。但是,国家审计公告制度在公开透明的同时也给国家审计机关带来了更高的审计风险。对审计公告风险而言．当前可采取的措施主要有以下几种：     

审计结果公告制度的理性思考

经济学认为，人是非完全理性的经济人，且不论政府是否是“经济人”，但政府绝对是理性的，其许多腐败问题是公共权力的授予者(人民)与权力的执行者(官员)之间一次或多次博弈的结果。社会经济中的各种产品都是在复杂的博弈中形成的纳什均衡，审计行业的产品是最终形成的审计结果，是纯粹的公共产品，高度透明的审计信息具有正的外部性，反之，则具有负的外部性，那么到底其公告的数量和透明度为多少才能使正的外部性产出最大的社会效益?笔者认为，公告的数量和透明度取决于审计公告供需相等时均衡点决定的数量和价格，其中均衡价格(审计成本)对应着审计信息的透明度，一般情况下遵循高透明度、高成本的原则。虽然审计信息不具有排他性，使用者不需要对其支付价格就可以消费该物品，但在这里将均衡价格拟为成本，用其作为衡量审计信息透明度的一个虚拟指标。     

基层审计机关开展审计结果公告初探

随着审计事业的不断发展，审计结果公告将成为审计工作的一项重要内容。基层审计机关应当探索推行审计公告制度，促进提高审计质量，维护公众的知情权。     

论审计结果公告制度下的国家审计风险控制

问题的提出按照审计署《2003至2007五年审计工作发展规划》提出的目标,到2007年, 力争做到所有审计项目和专项审计调查项目的结果,除涉及国家秘密、商业秘密及其它不宜对外披露的内容外,全部对社会公告。实行审计结果公告,是促进我国国家审计尽快与国际接轨的需要,是保证国家审计进一步公开透明、提高质量的重要举措,是将审计监督和社会监督结合、督促被审计单位加强管理、改进工作的重要手段。与此同时,审计结果公     

审计结果公告制度下的审计风险及防范措施

审计机关实行审计结果公告制是一项全新的尝试，存在着不可忽视的审计风险，积极采取有效措施防范风险，审计风险是回以降低的。一、审计结果公告制度下的审计风险 （一）审计环境风险①双重领导的审计体制，在某种程度上制约着审计结果的全面性和真实性，带来潜在的审计风险。     

自治区审计厅实施审计结果公告工作制度

为进一步提高审计质量，降低审计风险，发挥舆论监督和社会监督作用，规范审计结果公告工作行为，最近，自治区审计厅制订了《审计结果公告工作制度》并予以实施。     

审计结果公告制度下的国家审计风险研究

审计结果公告是国家审计机关贯彻"科学执政、民主执政、依法执政"理念的具体体现.同时,实行审计结果公告制度也对国家审计风险控制提出了更高的要求.本文从变化的审计环境出发,构建了审计结果公告制度下国家审计风险模型,并对如何控制国家审计风险进行了探讨.     

审计结果公告制度下的国家审计风险研究

审计结果公告是国家审计机关贯彻“科学执政、民主执政、依法执政”理念的具体体现。同时,实行审计结果公告制度也对国家审计风险控制提出了更高的要求。本文从变化的审计环境出发,构建了审计结果公告制度下国家审计风险模型,并对如何控制国家审计风险进行了探讨。     

实行审计结果公告制度下审计风险的防范

本从建立和完善审计项目质量责任追究制度等方面提出推行审计结果公告制度下防范审计风险的对策。     

试论国家审计结果公告制度的推动

从1995年的《审计法》到2000年的《国家审计基本准则》再到2001年《审计机关公布审计结果准则》和2002年的《审计署审计结果公告试行办法》,审计公告的范围和内容逐步变得越来越详细,这在很大程度上增加了国家审计结果公告制度在现实审计工作中的可执行性。尽管政府已经做出了多方面的努力来建立国家审计结果公告制度,但是在其执行过程中却出现了一些偏差,执行结果也尚未达到预期的效果,     

审计结果公告与审计质量控制

审计结果公告是目前世界审计机关通行的做法和制度。2002年，我国审计署根据《审计法》颁布了“审计结果公告试行办法”。2003年，审计署正式公布了第1号公告，至今已发布了第8号公告。我国部分省市也陆续探索推行审计结果公告，2005年2月，深圳市审计局正式发布了我市第一批审计结果公告，向社会公开2004年度组织实施的8个绩效审计项目的审计结果第1号至第8号公告。     

审计结果公告的风险防控

审计结果公告风险是指审计机关向社会公布审计报告内容及相关情况时出现的差错。随着我国民主与法制进程的推进,执政思维和理念的深化,政府要增加行为的公开透明度。笔者从人员素质、风险意识、责任制度、审计环境等几方面,对当前审计结果公告风险的防控作以探讨。     

审计结果公告 可能产生的风险及其防范

审计结果公告制度的实行,是审计机关政务公开的一项重要举措,对审计机关接受社会公众监督、增强审计机关的公信力,加强审计机关的内部管理,提高审计质量都起到了积极作用。但是,由于地方审计机关的执法力度和公告力度客观上受到外部环境的影响,由此可能产生的风险不容忽视,需要引起高度重视,采取合理的防范措施。