审计风险成因分析及控制策略

审计风险概念的引入,最初源于民间审计机构和人员被诉讼案件的不断增多。如今,随着市场经营风险的加剧,审计风险亦日益突出。风险的存在,不但直接影响审计质量、审计组织的信誉和独立性,审计人员自身也将承担相关法律责任,这都有可能会     

内部审计的风险与控制

内部审计作为一种职业是一种全球性职业,作为一种职业必须具备一定的条件,在社会得到认可的同时,必须承担一定的责任,有责任就有风险,内部审计人员如果没有足够的风险意识,那是十分危险的。因此如何规避审计风险,提高审计质量,是值得我们探讨的重要问题。一、内部审计风险的主要来源及特点1.独立性的限制影响审计的客观公正性。内部审计在本部门、本单位主要负责人的领导下开展工作,对所属部门或机构进行审计,由于其本身不参与这些部门和机构的业务经营活动,在组织上也不受这些部门和机构的领导,所以能够保持其一定程度上的独立性。但是由于…     

浅议内部审计风险的成因及控制

一、内部审计风险的成因 1．内审主体独立性不强．内审机构管理体制不顺。内部审计为了保证审计结果的客观和公正．同样必须具备一定的独立性。HA（国际内部审计师协会）于1978年发布的《内部审计职业行为守则》中就规定，内部审计必须独立于所审计的活动。内部审计要实现独立性．不仅必须保证内部审计部门的组织地位足以支持其完成审计任务．而且内审人员在执行审计时应保持独立性。但由于我国的内部审计是在政府的扶持下逐步发展起来的．     

内部审计应坚持的一般原则

坚持独立性，是内部审计的关键所在。独立性使审计人员的行为、行动和意见不受来自外部门或他人的干扰、影响和控制。所谓独立性，主要包括以下几个方面：①内部审计机构、审计人员的独立性，内部审计机构由企事业法人直接管理，可以独立行使审计权力；②获取信息资料的独立性，审计人员要深入实际，尽可能收集各种作为审计判断证据的信息资料，这些信息资料是作出正确审计结论的基础；③审计判断过程的独立性，审     

审计风险成因与控制

一、审计风险的成因 (一)审计内部环境的影响 1、审计机关少数人员的风险意识不强,对审计风险的认识不足,造成目前国家审计蕴含着一定的审计风险。有的审计人员不能严格按照审计准则执行审计程序,审计目标随心所欲地更改,审计证据缺乏充分性和相关性等等。 2、审计领导体制带来的审计风险。有些地方审计机关在行使审计职责时受到地方行政干扰,审计机关的独立性、客观公正性受到影响,随之也带来一     

浅论内部审计风险的成因与防范

当前内部审计风险的主要成因为：内审机构独立性不强;被审计单位业务复杂化和审计范围的不断外延;选用审计程序和方法的不确定性;内审人员业务素质参差不齐等。应从审计人员、审计方法、审计技巧、审计对象、审计环境五个方面入手,寻求防范与规避审计风险的策略。     

浅论内部审计风险的成因与防范

当前内部审计风险的主要成因为:内审机构独立性不强;被审计单位业务复杂化和审计范围的不断外延;选用审计程序和方法的不确定性;内审人员业务素质参差不齐等。应从审计人员、审计方法、审计技巧、审计对象、审计环境五个方面入手,寻求防范与规避审计风险的策略。     

内部审计风险的成因及防范

内部审计风险具有客观性、特殊性、隐蔽性、持久性和可控性特征,其形成原因包括主观原因与客观原因。要防范内部审计风险,需要从提高内审人员综合素质、更新内部审计技术和方法、提高内部审计机构独立性、改善微观环境和完善内部审计规章制度五个方面入手。     

浅析企业内部审计风险的控制

企业内部审计风险是指企业内部审计机构和审计人员对单位的经济活动、财务报告、专项经济等业务审计后,对存在的一些重大问题未能及时发现．审计报告结论不当或不全面而导致存在的审计风险。控制其审计风险是企业内部审计机构及其审计人员的重要任务。为此．本文拟就企业内部审计机构如何进一步控制其审计风险问题谈些看法。     

审计风险概念辨析

审计风险的概念有广义和狭义之分．狭义的审计风险指的是审计人员对被审计单位的财务报表进行审计后．因发表不恰当审计意见而给审计机构和注册会计师带来损失的可能性。广义的审计风险则还包括商业风险．即注册会计师因审计而导致的诉讼、反宣传使业务无法正常开展或受到损失的可能性。     

企业内部审计风险与规避对策探析

为降低内部审计风险,加强内部审计的法制建设,保证内部审计的独立性,提高内部审计人员的素质,正确处理降低风险与经济效益的关系,开展以风险为导向的风险基础审计。     

防范高校内部审计风险的对策

高校内部审计风险，是高校内部审计机构人员在实施审计的过程中对被审计单位存在重大的错报或漏报的会计报表以及对具有主要影响的经营活动审计后发表的不恰当的审计结论，造成审计对象和与之相关方面遭受损失或损害的可能性。在新形势下，应当怎样防范高校内部审计风险呢?笔者认为应当：     

审计独立性风险的成因及对策分析

注册会计师审计可以提高上市公司会计信息的质量,而审计人员的独立性直接决定了审计服务的质量.大量审计失败案件的发生,从某种意义上说是由于审计人员缺乏独立性造成的.本文结合我国实际情况,主要从审计独立性风险的产生原因、降低独立性风险的因素进行框架分析,深层次寻找控制审计独立性风险的举措.     

审计独立性风险的成因及对策分析

注册会计师审计可以提高上市公司会计信息的质量,而审计人员的独立性直接决定了审计服务的质量。大量审计失败案件的发生,从某种意义上说是由于审计人员缺乏独立性造成的。本文结合我国实际情况,主要从审计独立性风险的产生原因、降低独立性风险的因素进行框架分析,深层次寻找控制审计独立性风险的举措。     

浅议内部审计风险的形成及控制

一、内部审计风险的主要原因 (一)客观原因 造成内部审计风险的客观原因来自内部审计所处的内外部环境. 内部审计机构的独立性和权威性欠缺.内部审计机构是单位内部设置的机构,在本单位负责人的领导下开展工作,为本单位实现经营目标服务.     

内部审计风险成因及其对策

一、内部审计风险的成因 （一）内部审计地位的相对独立性与内容的效益性从我国目前的情况来看,内部审计机构是单位内部的一个职能机构,一方面,它是在部门、本单位主要负责人的领导下开展工作,审计工作受到领导意图的制约;另一方面,内部审计人员是本单位的工作人员,其自身的物质利益与本单位的经济利益息息相关,他们在工作过程中会受本单位物质利益的影响。所以,内部审计要与外部审计一样保持其独立性是不可能的,必然增加了内部审计的固有风险。内部审计的基本目的是改善企业的经营管理,提高企业的经济效益。其主要手段是通过事前的预测、决策、控制,防止决策的失误。但是,我国企业的内部审计人员实质上很难真正参与企业决策,有的领导甚至将内部审计部门作为企业的一种“摆设”。内部审计以效益为中心的同时难免对其他方面有所疏忽,这也造成了内部审计的固有风险的增加。     

国际审计实务准则（IAPS）——银行财务报表审计

预期固有和控制风险的评价４３．由于银行运营的特点审计人员可能无法单独通过实质性测试将审计风险降到一个可以接受的低水平。这是因为：＊IT以及EFT系统的广泛运用意味着大量审计证据仅以电子形式存在且仅由审计银行的IT系统提供。＊银行的大交易量造成完全依赖实质性测试不现实的问题。＊银行业的广泛地理分布造成达到充分审计覆盖面的困难。＊很难设计出有效的审计复杂交易的实质性测试程序。除非管理机构建立起内控系统并让审计人员评价其固有风险和控制风险为较低，否则在大多数情况下审计人员无法将审计风险降到一个可以接受的低…     

试探审计组长负责制的审计风险

一、审计风险与审计组长负责制审计风险是指审计机关或审计人员在法定职权范围由于没有很好地履行职责 ,因而所得出的对被审计单位整体财务状况及经营成果的审计意见本身存在的不确定性 ,或者给国家、被审计单位利益关系造成损失后审计人员承担责任的可能性。产生这种风险的原因 ,既有客观性 ,又存在主观性 ,它由被审计事项的固有风险、被审计单位的控制风险和审计人员检查风险共同构成。审计人员从审计事项的准备阶段、实施阶段到报告阶段 ,整个工作环节都存在审计风险。为了提高审计工作质量 ,降低和防范审计风险 ,国家审计署在《中华人民…     

审计风险的特征及控制方法

一、审计风险的特征 审计风险是指审计人员因做出错误审计结论和表达错误审计意见．从而导致审计组织和审计人员承担法律责任及相应经济损失的可能性。审计风险的基本特征有如下几点：     

审计风险与职业道德

审计风险是指审计人员在执行审计业务过程中由于没有很好地履行职责，给被审计单位造成损失后，审计人员承担连带责任和损失的可能。审计风险作为一种风险是客观存在的，随时都可能在审计人员的身边发生。随着国家审计机关及其人员的法律责任日渐明确，国家审计的风险正在日益增大。审计风险的形成原因很多，但可以概括为主观和客观两个方面，主观方面是指审计人员的职业道德低下、业务能力不强及在审计过程中方法不当等因素造成的审计风险；客观方面是指被审计单位及社会法律环境方面的因素造成的审计风险。审计署制发的《中国审计规范》中…