美、日、欧风险投资模式比较与借鉴

应对加入世界贸易组织 ,抓紧建立健全中介组织 ,充分发挥其作用是我国政府在公共管理与服务领域的一项重要任务。其中官办中介组织与政府脱钩是亟待解决的问题。对此 ,必须使官办中介组织在财政、行政隶属和职责上与政府分离 ,引入竞争机制 ,加大法制建设力度 ,提高从业人员素     

美、欧风险投资比较及启示

美国和欧洲是风险投资起源比较早、发展比较快且较为成熟的国际和地区。经济的全球化,给正在发展中的中国风险投资行业将带来更多的机会。正如美国和欧洲的风险投资市场,外国投资者已成为越来越重要的风险资本的来源。国外的风险资本也必将普遍看好中国的市场前景,因此,理解各国不同的投资模式和投资理念,加速培育和发展中国的风险投资体系具有非常重大现实意义。文章重点比较和分析美国和欧洲在风险投资的对象、行业及地区的选择,风险投资的组织形式、风险投资行业的结构、投资理念和风险投资退出机制等方面存在的差异及其成因,为发展中国的风险投资体系提出一些策略性建议。     

美日两国风险投资的比较与借鉴

本文通过对日、美两国风险投资在组织模式，资金投向，运作方式，支援体等方面的对比分析，深入探讨了造成双方差距的复杂原因，进而总结分析了其中的经验和教训。     

美、日、欧团队管理比较

近年来,团队越来越多的出现在企业内和企业之间,流程再造使得企业内形成了许多跨部门的团队;企业间的合作使得超越组织边界的跨组织团队大量涌现。团队的大量出现,在根本上改变了组织的构造和运作方式,不仅提高了局部的工作效率,而且正在根本上促进组织的转型。     

日、美失业保险制度比较及其对我国的借鉴

日、美两国在建立失业保险制度、解决失业售货员再就业方面取得了不少成功经验。根据我国目前存在大量失业人员下岗职工的实际情况，我们应对日美两国失业保险制度的建立和发展历程、适用范围、运作机制，待遇标准、支付期限及资金筹措等方面进行分析比较，借鉴其成功做法，采取有效措施，从而建立和完善我国失业保险制度。     

美日保险管制模式改革的比较与借鉴

不同国家在对保险业实施管制的实践中，形成了各自不同的保险管制模式，其中美国和日本的保险管制模式最具有代表性。20世纪90年代中后期以来，两国保险管制模式分别采取一系列的改革措施，或收敛过去的过度管制行为，或将现有法律制度之间不衔接的空缺加以弥补，并呈现出某些趋同化的态势。尽管保险管制放松趋势是主流，但是我们也不能盲目追随。最重要的是，认清保险管制改革的背景及保险管制放松的动因。     

美、日、印装备制造业政策比较与借鉴

装备制造业是为国民经济各行业提供技术装备的战略性产业,在国民经济中占有极为重要的地位.很多工业发达国家都极为重视装备制造业的发展,纷纷出台多项政策措施,支持装备制造业的发展.     

美日企业发展模式的比较分析

美国和日本虽然都取得了经济发展方面的成就,但是二者在企业发展思想、融资和股权结构、企业权力的配置与监控、企业与员工的关系等方面都存在明显的差别。如以自由、平等、竞争作为企业发展思想的美国主要以间接融资为主,以个人持股和机构持股为主,属于经理人控制的外部监控型的企业治理模式,而以忠诚和集团主义思想为主的日本,则是以银行直接融资为主,企业的持股结构表现为法人持股和交叉持股,属于所有与支配相分离的内部监控的企业治理模式。     

欧、美、日现代企业制度的国际比较与启示

建立现代企业制度和对它的进一步完善与发展不仅关系中国经济的发展,更是一个民办性的课题,考察全球现代企业制度的理论和实践对中国现代企业制度的建设和国有企业的改革是十分必要的。从历史意义上讲,现代企业制度的萌芽是在中世纪的欧洲,其长足发展却在开国相对较晚的美国,日本又因“奇迹”性的经济成长而成为东方模式的样本,鉴于此,本文选取欧洲、美国和日本作为分析的对象,力图在比较中理清思路,找出规律的东西,为中国现代企业制度 作实践提供启示与借鉴。     

美、日、韩技术创新模式比较

当今世界，没有人会质疑技术创新对经济增长、经济发展、以及经济福利的促进作用，在很大程度上，技术的竞争决定了各国竞争优势的强弱，根据自身的要素禀赋、社会结构、文化因素以及其它特点，各国在技术创新的发展过程中形成了具有各自特点的模式，分析其不同创新模式的决定因素，对我国同行不乏借鉴作用。