实施人本主义的内部审计管理策略刍议

内部审计职业的社会效用大小与是否重视内部审计人员的个人价值密切相关；以人本主义为指导，强化对内部审计人员的管理，是发挥审计行为行为主体能动性，在实现个人价值与组织目标方面获得“双赢”的一种重要策略。本提出了三个结论：从满足个人需要出发实现内部审计人员价值最大化；以完善考核手段为基础准确评价内部审计人员的业绩；以激励机制为手段调动内部审计人员的工作能动性。     

定量分析的银行增值型内部审计研究

增值型内部审计通过帮助企业改进经营管理、完善组织内部控制实现审计价值。如何科学判断组织内部控制水平,并以此制定有针对性的审计策略,是实现审计价值增值的关键。本文立足于商业银行组织模式,通过构建内部控制量化评价模型,采用量化分析方式,分级判断机构单元和业务单元的内部控制水平,科学评价内部控制有效性,制定审计增值策略,探索如何将内控分析理念融入审计全流程,持续推动组织内部控制改进与完善,实现审计价值增值。     

试论审计营销

在传统审计理论研究中 ,往往只把审计看成一种纯鉴证活动而关注其准则和技术问题 ,忽视审计生存和发展的市场经济环境 ,事实证明这是有缺陷的。独立审计由于市场经济的冲击 ,突破了职业道德准则中的许多禁忌。同行之间的高度竞争、客户与独立审计组织的价格之争、以及因审计失败所带来的责任风险 ,迫使现代独立审计组织不得不将审计活动作为商品经济事务来经营。因而“审计营销”应运而生。本文引入营销理论 ,从产品策略、价格策略、分销策略和促销策略等几个方面的核心内容出发 ,对会计师事务所的营销组合问题作一讨论 ,求教大家。一、产品…     

中国企业营销审计的缺失原因及对策分析

文章认为,营销审计作为企业营销管理的重要工具,其缺失将会对我国企业产生重大的影响。营销审计在中国的缺失原因很多,从企业内部看包括企业营销审计不普及、企业法人治理结构不规范、企业领导观念落后、高质量营销审计人员严重缺乏、企业缺乏定期营销审计等。对于营销审计在中国企业的缺失,应该采取一些强有力的对策。     

预算执行审计策略浅探

审计策略是审计人员为实现审计目标而制定和采取的行动方针和工作方式,同时,也是审计人员确定审计对象、制订审计方案、发现审计线索和疑点     

德国内部审计模式新发展

1875年FriedrichKrupp公司在德国设立了第一个现代内部审计部门,至20世纪中期,德国的内部审计处于缓慢发展时期。然而,在接下来的六十年里,德国的内部审计得以飞速发展。如今,内部审计的从业人员已有五万人左右,他们广泛存在于企业、银行、保险、能源、交通及公共部门,开展内部审计已成为各组织的自觉行为。一、德国内部审计模式的新发展德国内部审计的发展,除了得益于企业经营活动和组织结构日益复杂化所引发的加强内部管理和控制的内在需求外,还与内部审计自身目标定位、工作理念的转变及其对提升企业价值的贡献密不可分。在德国内部审计…     

基于ERM内部审计方法

复杂多变的经营环境使现代企业面临着众多的不确定性,为了实现企业目标,提升其价值,经营管理方法不断进行改进和完善,这也同时意味着内部审计目标和对象也正在发生着变化,企业为能够更好地实现其目标则对内部审计部门提出了更高的期望。基于此,本文首先对内部审计方法发展历程进行论述,接着提出实施基于ERM(Enterprise Risk Management,以下简称ERM,即企业全面风险管理)内部审计方法的必要性并对COSO委员会提出的ERM框架进行简要的论述,在此基础上,构建出基于ERM内部审计方法的步骤,以期其能够帮助内部审计人员发挥出内部审计本身应有的价值,以满足各方利益相关者的需求。     

德国内部审计模式创新思路及对我国的影响与对策

德国内部审计的发展,除了得益于企业经营活动和组织结构日益复杂化所引发的加强内部管理和控 制的内在需求外,还与内部审计自身目标定位、工作理念的转变及其对提升企业价值的贡献密不可分。在德国内 部审计的发展中,既体现了国际内部审计发展的一般趋势,也明显受到具有德国特色的企业内外环境因素的影响, 因而具有一定的研究意义。     

供电企业内部审计增加组织价值的应用分析

本文从内部审计与组织价值的关联入手，通过分析内部审计增加组织价值在供电企业中的应用，结合供电企业的组织架构，阐述内部审计服务于供电企业价值增值的实践经验，并提出完善内部审计增加组织价值的方法策略。     

内部审计风险的防范与控制

企业内部审计风险，是企业内部审计组织或人员在实施审计过程中无意地对存在重大的错报或漏报的会计报表以及对具有重要影响的经营活动审计后发表的不恰当的审计结论，造成审计对象和与之相关方面遭受损失或损害，并由此引起审计主体承担责任的风险。明确这一概念必须清楚，企业内部审计组织或人员是审计风险产生的主体，审计风险的本质表现为无意地发表错误审计结论的可能性。     

刍议内部审计介入风险管理

国际内部审计人员协会(IIA)对内部审计的新定义:内部审计是为组织增加价值和改善运作而进行的独立、客观的保证和咨询活动。本文拟对内部审计介入风险管理进行初步探讨。     

内部审计与风险管理——以内部审计机构为例

内部审计运用系统化、规范化的方法来评价和改进风险管理、控制和治理体系的充分性、有效性.在内部审计系统越发完善的今天,企业通过设置内部审计机构,制定内部审计制度,配备相关的审计人员,与外部审计(主要指注册会计师审计)相配合,有效避免因企业内部管理缺失而导致的对外所提供的财务资料的真实性、公允性、合法性的缺失.通过审查和评价经营活动及内部控制的真实性、合法性和有效性来促进组织目标的实现,从而达到风险管理的目的.     

论新时期铁路内部经济责任审计面临的挑战及应对策略

铁路内部经济责任审计在新时期面临诸多挑战，这些挑战不仅需要审计部门加强自身建设和能力提升，也需要深化审计理念和方法创新，以适应铁路发展的需求。本文围绕铁路内部经济责任审计所面临的挑战展开论述，并提出相应的应对策略。首先将探讨审计程度过于侧重离任审计、审计手段过于依赖现场审计、审计报告运用不够实效以及审计人员队伍胜任能力不足等挑战；随后提出加强政治建设、优化审计人员队伍、狠抓能力提升、加强计划科学性、细化计划制定程序、强化计划严肃性、提高审计智能化水平、加强审计结果运用和共享化等应对策略。以期通过有效应对这些挑战，促进铁路内部经济责任审计更好地发挥监督作用，进而推动铁路经济责任的规范运行，为铁路事业的可持续发展提供有力支撑。     

提高内部经济责任审计质量的几点看法

一、提高认识、加强领导，强化审计组织和队伍建设 （一）在董事会下设审计专业委员会，全面领导企业的内部审计工作。内部经济责任审计是对企业内部独立核算的二级单位负责人的经济责任进行审计，为了提高经济责任审计的质量，应在董事会下设立审计专业委员会，制定和批准内部审计制度、任免内部高级审计人员、审批审计计划、签批审计处理意见等。这种体制可以保证内部审计具有很高的独立性和权威性。     

信息化环境下的内部审计工作探索

伴随着信息系统的发展,内部审计人员的工作环境渐趋自动化。信息化的广泛应用不仅对内部审计的工作对象产生了巨大的影响,而且也改变了内部审计人员的审计方法和工作环境,信息化在组织经营管理过程中使内部审计的对象发生了全新的变化、在信息化环境下,对内部审计工作操出了更新、更高的要求,如果内部审计部门不及时研究、探索信息化环境下的内部审计工作,未来将失去审计资格。内部审计的职责以及造成风险手段的技术化、先进化和多样化,决定了内部审计必须采用信息技术开展日常内部审计工作。     

内部审计质量管理存在的问题及解决途径

一、内部审计质量管理存在的问题(一)内部审计实务界对内部审计定位的理解有待深入国际内部审计师协会2002年对内部审计的定义为"内部审计是一种独立、客观的保证和咨询活动,其目的在于为组织增加价值并提高组织的运作效率。它采取系统化和规范化的方法,来对风险管理、控制和治理程序进行评估和改善,从而帮助组织实现它的目标。"随着内部审计概念的不断完善和发展,我国的内部审计工作也从财务合规性审计为主向效益审计为主转变。但是,尽管这些年国家采取多种形式宣传审计转型,宣传效益审计,但是收效甚微,主要是因为审计人员没有真正理解审计内涵的发展到底跟自己的工作联系在哪里,因而难以将定位从查错防弊的监督者向为组织     

风险导向审计对内部审计人员的要求探讨

风险导向内部审计是内部审计工作发展的高层次阶段。这种新的、以风险为出发点的审计模式和理念．引起了内部审计工作的许多变革．同时也对内部审计人员提出了更高的要求。为了有效推进风险导向审计模式．增加企业价值,改善组织运营,内部审计人员需要提高自身素质和能力．以适用新的审计模式。为此,应当：     

浅议防范内部审计风险的对策

企业内部审计风险．是企业内部审计组织或人员在实施审计的过程中无意地对存在重大的错报或漏报的会计报表以及对具有重要影响的经营活动审计后发表的不恰当的审计结论．造成审计对象和与之相关方面遭受损失或损害．并由此引起审计主体承担这种责任的风险．我们认为,在新形势下．要防范内部审计风险就是必须：     

内部审计沟通心理学浅探

我国内部审计协会发布的《内部审计基本准则》中规定：“内部审计人员应具有较强的人际交往技能,能恰当地与他人进行有效的沟通”。审计沟通的主要类型包括人员沟通和组织沟通,常见的方式有书面沟通和口头沟通。由于工作需要揭露错误和不足,内审人员与审计对象之间会存在着潜在的冲突。     

浅析企业内部审计风险及控制

企业内部审计风险，是企业内部审计组织或人员在实施审计的过程中无意地对存在重大的错报或漏报的会计报表以及对具有重要影响的经营活动审计后发表的不恰当的审计结论，造成审计对象和与之相关方面遭受损失或损害，并由此引起审计主体承担这种责任的风险。