律师刑事辩护豁免权制度之完善探讨

律师刑事辩护豁免权作为法律赋予辩护律师的一项程序性法律权利,在西方国家已得到普遍确认.而我国的现状却表现为律师刑事辩护豁免权的缺失,无论是从控辩对抗与平衡的要求,还是从律师职业的特点以及从保护辩护律师等方面,均迫切要求赋予律师刑事辩护豁免权.笔者认为,我国目前亟待应从以下几个方面完善律师刑事辩护豁免权制度.     

从《律师法》与《刑事诉讼法》冲突看律师权利保障与司法公正

司法公正是社会主义法治理念的一个重要组成部分,实施依法治国方略,实现司法公正,势必要谈及律师权利的保障,修订后的<律师法>已于2008年6月1日起正式实施,但在此一年有余的实践中,刑事辩护律师办案仍困难重重,这就不得不引起全社会的突出重视.从根本上保障律师权利,进而维护司法公正,必须从问题的关键——新<律师法>与<刑事诉讼法>的法律冲突作为切入点.     

论刑事辩护制度

目前,我国正处在司法改革的重要阶段,我国的刑事辩护制度尚存在一些缺陷,有相当一部分犯罪嫌疑人和被告人在没有律师帮助的情况下受到刑事追究,影响了被指控人的权利保护。因此,我国的刑事辩护制度需要进一步完善,这不仅适应现代司法理念的要求,同时也满足诉讼实践中的现实需求。     

辩护律师权益探讨

我国辩护律师在执业过程中遇到的"三难"问题一直是阻碍律师充分享有权益的绊脚石,2008年6月1日新<律师法>的正式实施也没有彻底解决此"三难"问题,反而使得新<律师法>与<刑事诉讼法>法条相冲突,造成不同机关执行不同法律,不能统一标准.中国的迅速发展需要法制不断完善,保障律师的权益必是今后立法的趋势,因此,我们有理由相信<刑事诉讼法>会向新<律师法>的方向倾斜、修改,最终消除冲突,与其一致.     

认罪认罚从宽制度中辩护律师的有效参与研究

认罪认罚从宽制度是我国理论界研究的热点,该制度对于解决我国当前刑事司法中“公平”和“效率”的矛盾有重大意义.只有实现案件的公正解决,提高效率才有意义.在该制度中,律师的参与不可替代的.本文从律师参与的必要性切入,提出了律师在认罪认罚从宽制度中的一些完善建言,包括审前程序、辩护冲突.     

侦查监督部门如何应对新律师法的挑战

十届全国人大常委会第三十次会议审议通过的新律师法,新律师法与修改前的律师法相比较,更加充分地赋予了律师四方面的权利：会见权、调查取证权、阅卷权、庭审言论豁免权。上述权利的扩大。提高了律师参与刑事诉讼的可操作性,增强了律师在刑事诉讼中对司法机关的制衡力．无疑对检察机关提出了新的挑战。作为从事侦查监督工作者来讲．认为律师的自由会见权、调查取证权对侦查监督部门有较大的影响。迫切需要更新观念,采取措施,积极应对。     

论“律师伪证罪”

文章分析了"律师伪证罪"的构成要件及对律师刑事辩护和国家法治形象的深刻危害,在此基础上提出了取消律师伪证罪的法律意见。     

我国律师辩护制度的问题与完善

刑事辩护制度是一种先进的法律制度,它发源于古罗马而后发展完善于现代国家,其产生和发展印证着一个国家法治的发展历程.律师辩护制度是刑事辩护制度的主要组成部分,其目的“一般认为是维护犯罪嫌疑人,被告人的合法权益”,也有学者认为是“保证被追诉人充分有效地参与诉讼并对裁判施加影响,以保证被追诉人的诉讼主体地位”.     

我国刑事辩护制度的不足与完善

我国的社会主义刑事辩护制度起步很晚,律师诉讼主体的地位问题,在侦查、起诉各阶段辩护权益的实现问题以及我们长期关注的控辩关系不平等问题都是值得我们研究解决的。现阶段我们正准备刑事诉讼法的修改,在这里我们就应当将辩护制度的完善体现在法律层面。     

论缔约过失责任的赔偿

我国的社会主义刑事辩护制度起步很晚,律师诉讼主体的地位问题,在侦查、起诉各阶段辩护权益的实现问题以及我们长期关注的控辩关系不平等问题都是值得我们研究解决的。现阶段我们正准备刑事诉讼法的修改,在这里我们就应当将辩护制度的完善体现在法律层面。     

浅谈刑事辩护律师辩护方式的限度——评《芝加哥》中的刑事辩护

英美刑事辩护制度以高度保障人权为重要特征,这不仅在现实中,也在许多影视题材中显露无疑。但具有倾向性的刑事辩护价值,加上精密的制度设计,无疑给刑辩律师更多在法律框架内外自主发挥的空间,将无可避免地使用僭越法律的手段。以下通过对相关手法和价值的分析评断,探讨刑事辩护律师辩护方式的限度。     

试论我国律师管理制度的完善

2007年新修订的律师法中所称律师是指"依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员",其中内涵之一即是律师极尽所能来帮助当事人,维护他们的合法权益。另一方面,法律是一种制度规范,属于上层建筑范畴,是国家用来管理社会、保障秩序的手段之一,律师直接参与法律的实施,还应从大局出发,维护法律公平与正义,保障社会稳定。然而,现实往往不尽如人意,我国在律师管理方面仍存在问题。本文将从律师独立原则、律师管理体制、律师自我管理三个方面来阐述我国律师管理制度的完善,以期能为我国律师制度的建设提供可鉴之处。     

谈修改后的刑诉法中的辩护制度给审查逮捕工作带来的新问题

2012年3月14日,备受关注的刑事诉讼法修正案在第十一届全国人大五次会议表决通过,2013年1月1日起生效。此次刑诉法修改,在程序设置和具体规定中都贯彻了尊重和保障人权原则。特别是：将委托辩护人时间提前到侦查阶段。扩大了法律援助范围。妥善解决了刑事诉讼法和律师法的衔接问题,使律师的会见权、阅卷权得到保障,完善了辩护制度。     

试析修正后的刑事诉讼法对刑事辩护制度的完善

修正后的刑事诉讼法对刑事辩护制度的完善表现为两方面：一方面，解决了完善我国刑事辩护制度所必须面临的一些基础性问题：另一方面，丰富了辩护权的具体内容。     

权绍宁 推销“九字诀”

“你到底应不应该去举报呢?”在采访之前,北京浩天律师事务所主任合伙人权绍宁首先让我们做了一回律师,并出了一道“难题”:“在你和为之辩护的刑事被告人见面时,他又告诉了你一个公诉入口前还没有掌握的其他犯罪行为时,作为一名律师,你该怎么办?”对自己的判断负责作为知识服务型企业,究竟如何才能获得客户的信赖呢?从业20年,曾在数百起刑事和民事案件中担任辩护律师和代理     

刑事辩护律师的风险及救济路径问题研究

刑事辩护律师行业已经成为具有影响力的一个行业,但是由于立法缺陷等等原因导致我国刑事辩护律师行业环境并不乐观,刑事辩护律师除了面对"老三难"问题外,还面临自身的执业风险.本文分析了我国刑事辩护律师在执业过程中面临的几种风险,并进一步分析深层次原因,提出救济路径,以期为刑事辩护律师提供些许帮助,促进律师行业的健康发展.     

国家责任:律师执业豁免何以正当

近年来,《律师法》的修改成为牵动中国律师神经的热点话题。在刑事案件的代理中,律师面临着收费低、职业风险大等现实困境,因而关于保障律师执业权利,特别是执业豁免权等权利将是对律师法修改的巨大考验。本文拟从国家责任的理论视角出发,寻求在立法中给予律师执业豁免权之正当性依据。     

浅析律师的刑事辩护权

律师的刑事辩护权,是法律赋予的十分庄重的权利,准确理解这一权利,对于保证刑事诉讼、维护法律尊严和公平正义具有十分重要的意义.对此,笔者就律师的刑事辩护权问题谈点自己的粗浅认识.     

如何提高公诉水平

时代的发展对公诉人提出许多新的要求,各种新观念、新方法不断出现,许多新的公诉课题应运而生.律师队伍日益壮大,律师出庭辩护的比例越来越大.控辩双方庭上对抗日趋激烈,使公诉人认定犯罪的难度相应加大,主诉检察官错案追究制的推行,使公诉人承担的责任更重、压力更大,一些旧的认识理论,已不适应当前的形势和要求,公诉人必须更新观念,用全新的观念广泛摄取相关的信息,注重证据运用,磨炼出庭技能,不断提高公诉水平.     

我国律师保密义务的困境、成因及对策研究

随着我国法治化进程的不断深入,律师在办案过程中的行为及所表现出来的职业道德,越发受到人们的普遍关注。我国《律师法》虽然规定了律师的保密义务,但是规定较为抽象,以至于律师在作为刑事辩护人时可能遭遇执业伦理与社会正义的冲突,而陷入法律和道德的困境。该状况如果不能得到解决,将给律师的执业工作带来很大干扰。找寻造成该现象的成因并进行分析,以提出完善我国律师保密义务制度的对策,确保当事人的合法权益,具有十分重要的意义。