共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
《中国工程建设通讯》2008,(12)
为进一步加强建设工程招标投标管理,规范建筑市场秩序,黑龙江省从7月1日起对全省建设工程招投标工作展开专项市场巡查。此次巡查的主要内容包括:招投标监督管理工作及招投标监管网运行情况;应招标工程招标情况,工程量清单招标、微机辅助评标情况;招标代理机构市场行为、信用评价、专职人员情况;评标专家评标及评标专家网上管理系统使用情况;工程交易中心服务行为、 相似文献
3.
4.
专家评标作为工程建设项目招标和政府采购活动的重要制度设计,被广泛应用于各级各类项目招标采购活动中,专家的评标结果直接关系到招标采购项目的成败和投标供应商的经济利益。然而,专家评标制度在实践中存在一些缺陷,这些缺陷主要源于委托—代理关系的存在。因此,从委托—代理理论的视角研究专家评标制度,对完善招投标和政府采购制度具有重要的意义。 相似文献
5.
《中国工程建设通讯》2008,(19)
上海虹口区积极抓好建筑业招标管理工作,三管齐下,合理搭建监管平台。具体做法是:严严密密把牢评标关口:一是提请甲方人员在评标时回避打分环节,规定评标现场除评委(包括甲方评委)、监管人员、招标中介代理人员外,任何人不准入内;二是现场监管更趋严格,每次评标,确保两名以上监管人员参与整个评标过程;三是减少甲方评委,为防止甲方评委权重倾向,规定白今年起,任何工程类项目招标, 相似文献
6.
<正>专家评审制度是招标(采购)的一个显著特点,招标(采购)相关法律法规赋予了专家评审权和中标单位推荐权,评标专家的作用不可忽视。换言之,评标专家水平的高低直接影响着项目招标(采购)的成败。实践中发现,一些评标专家不能"认真、公正、诚实、廉洁"地履行职责,"专家不专"和"似公非公"现象时有发生。笔者结合工作实践,对照 相似文献
7.
1.引文根据我国《招标投标法》和《招标投标法实施条例》的规定,评标委员会成员应当按照招标文件规定的评标标准和方法,客观、公正地对投标文件提出评审意见。评标完成后,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。因此,评标专家作为评标工作的主体,其评标行为是决定评标结果是否体现客观性、公平性和公正性的关键因素。但是,任何一个评标办法都无法做到绝对的客观公正,评标专家的评标行为很大程度上受到其对招标项目的理解、自身的学识素养、评标环境是否受到外界干扰等主客观因素的影响,因此,如何客观评定评标专家的评标行为, 相似文献
8.
9.
10.
评标是招标采购程序中的一个重要环节,评标的关键在于依据招标文件所规定的评标标准和办法,借助评标专家丰富的专业知识,公开、公平、公正地确定满足招标文件各项要求的中标候选人。在评标过程中,评标专家具有举足轻重的地位和作用,因此加强评标专家管理,提升评标专家素质,提高评标专家评标水平至关重要。 相似文献
11.
12.
13.
14.
16.
案例
今年3月,X市政府采购中心受该市政府办公室行政处委托,对其发电设备项目进行国内公开招标采购。3月10日,采购中心在4家媒体上公开发布了招标公告,根据招标公告,开标时间是4月5日。然而,开标前一天,采购中心得知该市此类项目的评标专家到外地出差,不能参与此次评标,而由于专家库中可供抽取的专家人数不足,故而采购中心决定推迟开标时间。 相似文献
17.
18.
受采购人的委托,某市政府采购中心就其所需项目进行公开招标采购。在开标现场,采购人、监管部门、供应商和评标专家悉数到齐,采购活动进行得很顺利。就在采购即将结束、预中标供应商名单即将在媒体上公布的时候,供应商A对此次采购活动提出了质疑:评标委员会的评标专家之一与前来投标的供应商B存在着利害关系,而该专家却没有申请回避。 相似文献
19.
20.
◆案例一:某政府采购项目评标结束后,在公告期内收到一家投标供应商对评标的质疑,认为评标专家对其废标理由不充分,因此评标过程存在不公正性。招标项目负责人收到质疑函后,认为该供应商质疑的评标内容属于保密内容,因此回复函中未对其质疑给 相似文献