我国公共政策评估主体确立原则的思考

公共政策的出台对社会以及国家的发展产生着重要的影响,政策实施后,如果不对其进行必要的评估,也就无从知道政策是否取得了预想的效果,在评估的过程中,评估主体的作用发挥的如何也是一个不容忽视的问题.因此,文章认为公共政策评佑主体确立原则的明确是公共政策执行过程中的一个重要的环节,但是在现实操作过程中,政策评估主体确立的原则较为模糊,这就需要从专业化原则、独立化原则、多元化原则等方面对公共政策评估主体进行确立,以此来指导评估主体工作的展开,这些对我国公共政策的发展其有重要的现实意义.     

我国公共政策评估存在问题及对策研究

政策的评估对公共政策的科学性起着至关重要的作用,然而虽然认识到策评估是整个政策过程的不可或缺的一个环节,但是在这个方面我国的理论和实践上很不充分,是一个薄弱的点。本文试图通过对公共政策内涵、理论的研究,以及美国公共政策评估的探讨,并且结合我国政策评估的的缺陷和不足进行分析,并提出一些粗浅的建议。     

价格政策评估工作的重要性日益凸显

公共政策的优劣,直接关系到一个国家和社会的稳定、经济的发展和人民生活的富裕。公共政策的实施是一个动态的过程,具有许多不确定的因素,对公共政策实施过程进行评估和监控是必不可少的。经济与社会的发展使政策评估工作的重要性日渐突显,作为一个完整政策过程的一部分,政策评估对检验政策质量,决策政策前途,提高政策水平,吸引更多的人参与政策研究,提高政府决策的民主化、科学化起到了其它方式不可替代的作用,加大政策评估工作的力度成为时代的需要。     

我国公共政策绩效评估存在的问题与对策

公共政策评估的定义是在固定的程序和标准条件下，对于正处于特殊阶段即社会转型和经济与国际接轨的国家而言，这一政策的建立和不断完善已经成为促进中国公共政策的重要手段。但是由于中国传统的习惯，对于这个方面的问题大家都不怎么重视，这样就造成公共政策绩效评估难以在群众中去开展。但是这一政策的必要性是大家有目共睹的，我们一定要加大宣传力度，努力让人民群众建立并拥有这样的意识。     

政策执行的效果评估模型及其检验——上海市长宁社区医疗卫生综合改革经验

建立科学、客观、公正的政策评估机制,不仅是检验过去改革成效的重要手段,而且也是推进和完善政府工作的重要基础。本文以上海市长宁社区医疗卫生服务综合改革政策评估为案例进行研究,提出并论证了政府公共政策实施后,对其进行评价的指标体系内容,评价的主体、评价的主要对象、评价的方式和途径等。本文主要内容包括:建立公共政策评估的逻辑模型;设计政策评估的指标体系;对上海市社区卫生服务综合改革政策评估的案例研究。     

山西省棚户区改造政策效果评估指标体系构建

目前国内针对保障性住房政策效果评估标准和体系的研究尚少,且指标存在诸多不完善和差异性,专门针对棚户区改造政策效果的评估指标更是几乎没有,而棚户区改造政策效果的评估对于改善居住环境、促进经济发展方面都具有重要的现实意义。本文以山西省棚户区改造政策效果作为评估对象,探索出了一套包含21个指标的棚户区改造政策效果评估的指标体系,以公共政策评估理论为依据,对政策效果评估指标的选取进行系统分析,从而形成山西省棚户区改造政策效果评估指标体系,为相关研究提供依据和借鉴。     

发挥事后评估作用 实现价格政策动态管理

公共政策评估是政策合理化的有效保障,是检验政策效果、效率和公平性的基本途径,也是决定政策去留的重要依据。目前,我国政策评估理论和实践发展均较为滞后,开展价格和收费政策评估工作,既是一种有益的尝试,也有助于为今后公共政策评估体系的完善和相关法规的建立健全积累经验,有着较强的现实意义。广义的公共政策评估包括政策方案执行前、执行中和执行后的评估,即事前、事中和事后的评估,而狭义的政策评估则是专指执行后的评估,即事后评估。     

试论公共政策问题构建中对公共利益的考量

公共政策具有公共性和问题性。政策问题构建是政策过程的首要环节。政策过程中若缺乏对公共利益的考量公共政策就有可能变为某些个人、团体、阶层谋取私立的工具。故而,本文首先探究公共政策、公共政策问题以及公共利益之内涵,再剖析政策问题建构中公共利益的价值地位;最后,在厘清公共利益取向的基础上对现阶段我国的政策问题构建过程进行理性的反思。     

基于前后对比方法的公共政策有效性评估——以广西柳州市电动车上牌政策为例

公共政策产生的实际效用的大小是制定一项公共政策的核心要素,所以必须对公共政策的实施效果进行评估。运用前后对比的方法不仅可以使政府对一项公共政策的本质和误差有清楚的认识,同时也有利于人们认识了解公共政策的准确效果。本文以柳州市电动车上牌为例,运用前后对比的方法,并结合实地调查法、问卷调查与访谈法、数据分析方法等方法,对广西柳州市电动车上牌前和上牌后的情况作出对比,分析上牌政策的优点以及存在的不足,对该政策的有效性进行合理评估,最后针对其不足提出解决的方法。     

出租车运价调整政策的过程模型分析：以桐乡市为例

桐乡市政府于2006年1月调整制定了出租车运价。随着燃油价格、保险费用、维修费用、人工工资等各方面地上涨,导致了出租车运营成本显著上涨,适度调整运价势在必行。本文运用公共政策分析的重要模型--过程模型,从政策的背景、问题的确定、议程设置、政策形成、政策合法化、政策执行、政策评估等方面对桐乡市出租车运价调整的政策进行了分析,同时对该政策的可行性和正确性进行评估,并通过合理分析提出有效的建议,以完善运价调整的政策。     

DSS在公共环境政策评估研究中的应用

对政策的实施效果进行测度是公共政策评估首要任务之一,其评估方法的适用性、评估过程的规范性,评估结果的准确性等对政策科学的发展和完善有着重要的意义。本文运用决策支持系统(DSS)的设计思想,针对公共环境政策评估的特点,提出了一个适应性较强的评估决策支持系统(PEDSS),并对其的系统设计、实现方法和功能结构等做了详尽的阐述。     

公共政策制定中公民网络参与的双重价值辨析

本文基于公共政策制定过程及其要素对公民网络参与公共政策制定的双重价值进行研究。研究认为,公民网络参与具有保证政策议程构建的公共性、提升政策方案形成的科学性、避免政策方案评估的形式性、确保政策方案抉择的针对性及夯实政策方案的合法性基础等正向价值,也具有容易导致公共政策制定的非代表性、盲目性、形式性与成本的高昂性等负向价值。研究结论有助于社会理性对待公民网络参与行为。     

中国转型时期公共政策时效性与政策系统优化

当前,我国正处于转型的攻坚时期。新旧体制交替,各种矛盾凸显,随之众多公共政策应运而生。公共政策的时效性是公共政策效果评估的重要因素之一,更是公共政策目标是否得以实现的关键所在。同时,公共政策的时效性贯穿于整个公共政策运行系统之中,是公共政策运行系统能否得到完善与优化的重要原因。本文通过对中国转型时期政策环境的剖析,探寻时效性为政策运行系统优化带来的一条便捷路径。     

政策转移的评估与改进

公共政策领域尚未建立一个统一的理论模型来评估政策转移成功与否。鉴于政策转移的评估的局限性，可以通过对转移政策的后续改进来亿解其评估过程的局限。     

论社会稳定风险评估的主体选择

公共政策的出台和重大工程项目的实施关系到社会稳定发展。目前,社会稳定风险评估作为对公共政策和重大工程项目的事前评估,越来越受到相关责任主体的重视。评估主体的选择关系到风险评估的价值能否实现,从而有效避免社会风险产生。通过分析内部评估主体和外部评估主体的优势和劣势,结合JamesQuinnwilson提出的政策评估定律,提出选择评估主体应遵循多元化、独立性和专业化原则,避免内部评估带来的管制俘获等问题。     

我国公共政策过程中的社会监督基本对策研究

公共政策过程主要包括5个方面,分别是政策的制定、政策的执行、政策的监督、政策的评估以及政策的终结。在公共政策的全过程中,社会监督的内涵包含哪些方面？在了解这些内涵之后,如何去完善我国公共政策过程中的社会监督？文章以公共管理学的角度为视角,意在分析研究我国在公共政策过程的社会监督的表现形式和基本对策。     

公共政策冲突产生的事实影响及其法律救济——以A县D镇某征地拆迁案件为例

公共政策冲突给行政相对人、相关者带来的事实影响不容忽视。从一个具体的涉及政策冲突的征地拆迁案例入手,分析政策冲突发生的过程,探讨政策冲突给政策相对人带来的事实影响和利益危害,提出公共政策冲突法律救济的相关概念与问题,对目前公共政策冲突法律救济缺失的现状及原因进行初探。     

关于加油站征收价格评估的探讨

加油站征收价格评估往往涉及房屋拆迁补偿问题。依据相关法律、法规、政策,对加油站征收的评估技术路线、评估范围、价值标准、评估方法进行了研究,并提出了相应的政策建议。     

政策过程视角下的公共政策执行偏差分析

在政策过程中,政策执行连接了政策规划和政策评估,是将政策由设想到落地的关键过程,是实现公共政策目标的最终阶段。然而,现实社会中在政策执行的过程中出现了一些偏差,不仅影响政策目标的实现,同时产生了不亮的社会影响和资源浪费。本文分析了我国现阶段公共政策在执行过程中出现的偏差行为,分析原因并探讨防治这些偏离行为的有效途径。     

论政策执行阻滞中的执行主体因素

公共政策执行的本质是执行主体遵循政策指令所进行的变革,是一种将政策付诸实施的所有行动的总和.公共政策执行主体,即承担公共政策执行任务的机构和人员,是政策执行的关键因素.为此,针对当前我国公共政策执行阻滞现象,分析影响公共政策执行主体的各种消极因素,提出对其优化的对策,可以促进我国公共政策的有效实施.本文首先列举了我国政策执行阻滞中政策执行主体偏差行为的表现,并分析了其原因,最后据此提出了相应的解决途径.