泰州市举办首届外观设计专利大赛

<正>2014年6月10日,泰州市首届外观设计(专利)大赛在南京师范大学泰州学院启动,国家知识产权局外观设计审查员,泰州市知识产权管理部门,外观设计优势企业、设计公司的负责人,驻泰高校科技处和设计专业师生等100多人参加了启动仪式。此次大赛由泰州市知识产权局主办,旨在引导泰州市形成尊重设计价值、支持设计教育、推进设计发展的良好环境,推动外观设计水平的不断提高,提升该市外观设计(专利)创造、运用能力,大力推进"国家知识产权示范城市"建设。     

"失效专利"探秘

专利是在哪些状况下而成为失效专利呢？一、专利超过了“专利法”的规定期限而成为失效专利。按修改前的专利法规定 ,发明专利的有效期限为１５年 ,实用新型与外观设计的专利权均为５年 ,期限届满前办理续展手续的 ,可续展３年。专利法自１９８５年实施以来 ,业已有十余年了 ,早期申请的专利大多已过了期限而成为失效专利。二、专利权人提前终止专利权而成为失效专利。尽管“专利法”规定了有效期限 ,但是 ,大多数专利权人未到规定期限便提前终止了其专利权。专利权人一般是按照“专利法”第４７条规定提前终止专利权的 :“专利权人在期限届…     

德外观设计专利权获巨额赔偿

几年前,德国尼欧普兰汽车有限公司在中国申诘了“星航线”的外观设计专利,开始生产销售根据本专利生产的“星航线”系列客车。两年后,该公司发现盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司正在生产和销售侵犯该外观设计专利权的侵权产品,即涉案的A9系列客车。另外,北京中通星华汽车销售有限公司也涉案侵权产品。     

浅谈汽车外观设计重要性及专利保护策略

近年来,汽车产业蓬勃发展,汽车企业获得了较好的经济效益,但伴随而来的是侵权诉讼的与日俱增,其中大部分是围绕汽车外观设计的专利诉讼.在技术发展较为成熟的今天,外观设计俨然成为汽车企业的一项核心竞争力.本文分析了汽车的外观设计因素,指出外观设计对汽车企业的重要性,并进一步探讨了汽车外观设计的专利保护策略.     

也论外观设计专利权的保护范围和侵权判定

专利法第56条第2款规定:"外观设计专制权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准,"2001年修改施行的《中华人民共和国专利法实施细则》第2条第3款规定:"专利法所称外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。"因此,外观设计专利保护范围,主要体现为一种整体的视觉效果,因此,在侵权判定时,应由一般消费者(或者称普通消费者)遵循整体观察,间接对比,是否会造成误认和混淆的判断标准。本文所要强调的是,在侵权判定时,将外观设计中形状与图案人为割裂的评判,是不符合外观设计专利立法的立法要旨的。本文的主要特点体现在,从立法的原意和立法的宗旨表分析外观设计专利权的保护范围,并就此为立足点分析侵权判定中的误区,以完善我国外观设计专利权的保护制度。     

浅谈汽车外观设计重要性及专利保护策略

近年来汽车产业蓬勃发展,汽车企业获得了一定的经济效益,但伴随而来的是侵权诉讼的与日俱增,其中大部分是围绕汽车外观设计的专利诉讼。在技术发展较为成熟的今天,外观设计俨然成为汽车企业的一项核心竞争力。本文分析了汽车的外观设计因素,指出外观设计对汽车企业的重要性,并进一步探讨了汽车外观设计的专利保护策略。     

专利的先申请原则及侵权判定方法

<正> 随着南京市中级人民法院法官的一声锤响,赵建华诉南京铁路运输学校电动门厂(以下简称电动门厂)侵犯专利权一案做出一审判决,被告电动门厂败诉。这场关于电动伸缩门的"专利之战",拥有"专利"的赵建华为什么能够获赔?而声声叫屈的被告电动门厂也声称拥有该门"专利",自己为善意生产销售,却最终仍然败诉,原因又何在?案件回眸原告赵建华于2000年11月3日向国家知识产权局申请"电控伸缩门"外观设计专利,2001年4月5日获得授权。后来,浙江富阳市新义铸件有限公司(以下简称浙江公司)     

论外观设计专利侵权中普通消费者的界定

外观设计专利保护的目的在于保护外观设计专利产品生产者的市场利益,那么,谁能对产品的购买拥有最终的决定权,谁才是真正的消费.     

中资银行的专利战略

2002初爆发了“DVD专利风波事件”；2003年初，美国思科诉中国华为侵犯其五项专利权案件；2003年7月，索尼公司起诉中国比亚迪公司侵犯其专利权案例等等，已经给中国企业界上了许多生动的课程。作为中国企业界组成部分的中资银行应该以史为鉴，不要再扮演上述事件的“中国角色”——向外资银行如花旗银行、大通银行之类缴纳巨额的专利使用费，而应该厉兵秣马，大力实施专利战略，以期在落后的形势下反超对手，反败为胜。     

从一起专利群体侵权想到的

1997年,陕西铜川耀州窑文物复制厂申请了“青瓷杯”和“青瓷壶”的外观设计专利,专利号分别为公道杯ZL97327429.8和良心壶ZL97327430.1。1998年授予了专利权。1999至2000年市场上发现有厂商大量生产销售其专利产品,耀州窑文物厂因此受到重大经济损失。经大量调查发现非法生产其专利产品的厂商主要有:铜川     

企业如何避免“伪专利”的骚扰?

<正> 案例一:专利权人甲以其拥有的某外观设计专利起诉乙公司产品专利侵权。乙公司以其早在该专利申请日之前就已大量生产销售相关产品,该外观设计专利已不具有新颖性为由,向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效宣告请求,并提交了包括乙公司相关产品宣传册在内的无效宣告请求证据。甲收到复审委转交的专利无效宣告请求文件及相关证据后,将证据中乙公司产品宣传册上所示的另一种产品图,向国家知识产权局提出外观设计专利申请并获得授权.案例二:专利权人甲拥有的     

一项独立权项的专利性有瑕疵的专利权能否受到保护

<正> 案例:本案的原告 A 公司和被告 B 公司均为我国生产太阳能热水器的著名企业。1998年9月29日,A 公司向国家知识产权局申请名称为"管道防冻式太阳能热水器"实用新型专利,1999年10月20日经授权公告,现专利权处于有效状态。该专利的权利要求为:1.一种主要由集热器、贮水箱、管道、总出水口组成的管道防冻式太阳能热水器,其特征在于它的管道中还包含控制阀和自动排空阀。2.根据     

企业专利维权启示录之四 关于侵犯零部件产品的外观设计专利权的法律确定

本文结合实际案例,阐述了我国专利制度对于外观设计专利权的法律保护的界定。     

如何对付专利侵权

一、侵权事实的认定 专利权是一种民事权利,公民、法人依法取得的专利权受法律保护。发明和实用新型专利权被授予后,除专利法第十四条规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用或者销售其专利产品,或者使用其专利方法;外观设计权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造或者销售其外观设计专利产品。 判断侵权之前,首先必须掌握有可能构成侵权的事实。如果做不到这一点,判断侵权就无从谈起。此外所掌握的事实应该是具体的,能与取得专利权的发明创造内容进行比较。 判断侵权的基本步骤如下: (一)分析可能构成侵权的事实是否属于下列情形。如果是,则根据专利法第六十二条规定不属于侵权。 1.专利权人制造或者经专利权人许可制造专利产品出售后,使用或者销售该产品的; 2.使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的; 3.在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使作的; 4.临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互惠原则,为运输     

专利权收购战略下的专利价值影响因素分析

在以信息和知识为基础的后现代经济时代,专利权由于可以通过许可、出售、建立屏障以及作为第三方侵犯专利权时的证明而成为公司最重要的资产。本文从公司外购专利技术的战略角度出发,运用负二项回归,以1996—2006年中国公司在美国专利商标局获得授权的专利为样本,对专利价值的影响因素进行了分析。     

专利权评价报告的法律属性及建议分析

自2008年起的专利领域法律规范的系统性修改中,将"检索报告"制度变更为"专利权评价报告"制度。这一改变,不仅仅是名称上的改变,而在法律属性上也有很大变化。为了使国内企业充分利用好发明高度较低的实用新型和外观设计专利制度,稳定各方法律预期,保护创新、打击投机行为,专利复审委员会需要在其出具的无效决定中对与专利权评价报告中相关内容的相反意见给予充分说明,人民法院可以参考专利权评价报告的相关内容对侵权行为予以相关认定。文章重点分析了专利权评价报告的法律属性。     

专利权证券化研究

在知识经济时代,企业与企业之间的竞争中尤其以专利产品和技术为代表的知识产权的竞争最为重要.专利(Patent)指的是受专利法保护的发明创造,在法律上专利是专利权的简称.专利属于无形产权范畴,是一种知识产权,是工业产权的一部分,包括发明专利、实用新型专利与外观设计专利等.与外国企业对于专利权保护的关注和采取措施的力度相比,我国企业在这方面的意识和手段还很落后.     

企业“专利维权”时不我待

在专利概念已经深入人心的今天,我们仍然会不断听到—些专利发明人的抱怨:专利权得不到真正的保护。打官司太费劲,结果只能对"盗版"和"模仿"听之任之。然而最近连云港市一家企业却果断拿起法律武器,将侵犯其专利权的企业告上了法庭,最终获赔50万元。这是近年来江苏省因知识产权纠纷而获赔额度较大的案件之一,在国内同行业内造成了很大的反响。本文将刊登连云港鹰游纺织机械有限责任公司专利侵权案件始末,以示启发。     

激励政策、企业特征和专利特征对专利质押融资模式影响的研究

收集整理了1160条专利之星系统收录的2009年-2012年全国专利质押融资数据,通过独立样本t检验研究了专利直接质押和专利间接质押的差异;并通过logistic模型回归,研究了各变量对专利质押融资模式的影响。结果表明激励政策和高新技术企业资质对专利质押融资模式具有显著正向影响,专利数量、专利权有效年限、企业年龄和企业规模对专利质押融资模式具有显著负向影响;企业年龄和专利权有效年限负向调节激励政策与专利质押融资模式间的关系。     

破解“专利循环诉讼”怪圈

原本用于保护专利权人合法权利的专利权无效宣告程序,却导致了马拉松式的漫长专利侵权诉讼频频出现。11月10日上午,历时7年、经多轮审理的武汉晶源专利侵权案,二审在最高人民法院开庭。近期,最高人民法院发布了＂知识产权司法保护行动月＂总体规划。