论中国反倾销法的完善

倾销是一种不公平的贸易做法。鉴于我国反倾销之现状，目前应加强研究世贸规则与他国反倾销法，在比较中寻找差距。对于适合我国实际的一些制度、规定应大运用，以逐步完善我国的反倾销立法。     

浅析如何完善我国反倾销法

我国《反倾销条例》存在立法层次低、程序规定含混不清、实体规定粗糙等不足,需要适时势加以改进。     

我国反倾销法的完善

经济全球化对法律的影响,不仅表现为对国际法的影响,也包括对各国国内法的影响.经济全球化,必然要求在法律制度尤其在国际经济法规则上,尽可能多地采取全球统一的规范.尽管中国的历次反倾销立法均采纳了国际先进的立法原则和技术,并初步建立起中国特色的反倾销法律体系.但是由于种种原因,中国的反倾销立法在体制上和内容上仍存在着诸多不尽人意的地方,因此本人提出完善中国反倾销立法的几点建议.     

WTO反倾销协定与我国反倾销法的完善

反倾销是一项重要的国际贸易法律制度。在我国已成为WTO成员的形势下,我国反倾销案件的增多,迫切需要对反倾销有进一步的了解。中国的反倾销立法层次不高,在反倾销实体和程序规定上也有许多缺陷和漏洞,迫切需要针对上述几方面问题加以完善。     

论建立和完善我国反倾销法律体系

针对目前世界各国对我国采取的反倾销措施的形势 ,结合世贸组织乌拉圭回合《反倾销协议》的有关规定 ,提出了一系列反倾销和防止价格歧视的对策 ,论述建立和完善我国反倾销法律体系具体方略 ,对于加入WTO以后 ,法律体制与国际接轨 ,提出建议性的观点     

论WTO反倾销协议与我国的对策

中国加入WTO最大的变化是法律环境的变化。WTO反倾销协议系统规定了倾销的认定、损害的认定、非市场经济国家问题及争端解决机制等内容，是WTO成员国处理反倾销问题的基本法律规范。我国频繁遭到国外的反倾销指控，原因是多方面的，最根本的原因是我国出口企业对国际反倾销法缺乏深刻理解。应对国外反倾销必须强化内部管理机制，完善我国的反倾销法律，使企业确立WTO法律约束下的、现代的竞争观念。     

我国反倾销法法理体系的构建

目前学界对反倾销法律问题的研究主要集中在反倾销的必要性、实体规则、救济方式等单个领域,但极少触及整个反倾销法的法理体系构架和分析。本文试从反倾销法的概念、作用、历史发展、性质和地位、调整范围和方法、渊源和特征以等方面对我国反倾销法的法理体系做出全面阐述。     

WTO与我国反倾销对策选择

从我国反倾销现状入手，着重分析我国反倾销法所存在的问题，并就如何利用WTO有关规则完善我国反倾销措施提出对策建议。     

对反倾销法价值取向的理性思考

反倾销法的价值取向应体现对公平竞争的追求和自由贸易秩序的维护。但长期以来,反倾销法的实际功效与价值取向一直相背离。反倾销法价值取向的回归应以公平竞争和自由贸易为尺度。促进反倾销法价值取向的完善对控制反倾销措施滥用具有重要的意义。     

国际反倾销法中的公共利益原则及其对我国的借鉴意义

保护国内产业免受倾销损害是反倾销的最直接目的.但随着其使用频率的提高、范围的扩大,反倾销的合理性也越来越受到质疑,因为其在保护国内相关产业的同时,却损害了社会的整体利益.鉴于此,有些国家或地区已经或正在考虑将公共利益原则引入反倾销立法中.研究"公共利益"这一新的重要课题,对我们在立法和实践中完善我国的反倾销法律制度,保护国家的整体利益,维护社会的公共利益,必将具有重要的意义.     

反倾销诉讼动态博弈分析

世界经济的发展和国际贸易的回升带动我国出口贸易快速发展。与此同时,我国企业在国外频繁遭遇反倾销诉讼,已经严重的影响了我国的正常出口环境。反倾销成为我们亟待解决的问题。本文运用博弈论作为分析工具,通过建立反倾销诉讼动态博弈模型,对反倾销中出现的情况进行了说明,并对我国企业在应对反倾销中的选择进行了分析。     

从比较优势理论看倾销与反倾销

文章认为某些国家贸易保护和我国企业恶性竞争等原因不能从根本上有效地说明和解释当前世界上反倾销调查越来越多而且主要是发达国家对发展中国家的指控的现象 ;提出了在绝对优势理论中 ,理论上不存在倾销与反倾销的问题 ,发展中国家与发达国家的贸易关系不应只用绝对优势理论来解释 ;运用比较优势理论解释并用实例论证了现有的反倾销规定中发展中国家先天不足、发达国家指控发展中国家倾销则易如反掌的缺陷 ,提出新的反倾销规定应对此作出解释和防范 ,以保护发展中国家的利益。     

入世后企业如何应对倾销与反倾销

近年来，我国企业在国际贸易中屡遭反倾销起诉。这种局面在入世后不会马上结束，而且，企业还有可能面临国外产品的倾销。为此，本文分析了我国企业屡遭反倾销起诉的原因及其危害，提出了企业在入世后应对倾销与反倾销的建议。     

更倾销措施影响效应分析——基于两个层面的探讨

反倾销作为一把“双刃剑”,其实施在国际层面和国内层面都可能产生一定的负面影响,比如导致反倾销在全球范围内的滥用,国家间的报复行为,发展中国家总体贸易流量的减少等等。这些负面效应削弱了反倾销的保护效果,损害了社会总福利,甚至引发更多的问题。     

反倾销措施影响效应分析——基于两个层面的探讨

反倾销作为一把双刃剑,其实施在国际层面和国内层面都可能产生一定的负面影响,比如导致反倾销在全球范围内的滥用,国家间的报复行为,发展中国家总体贸易流量的减少等等。这些负面效应削弱了反倾销的保护效果,损害了社会总福利,甚至引发更多的问题。     

论反倾销的实施及其所体现的政府国际贸易政策

从GATT至WTO以维护公平贸易为初衷的反倾销措施正在被更多的国家以越来越高的频率诉诸使用,根源在于政府用其保护本国的竞争性产业。但反倾销的采取能否最终保护本国产业,需从多方面进行考量,反倾销也许并非最佳选择。结合我国目前反倾销的状况和困境,分析反倾销措施所引发的4种经济效应以及需要考虑的公共利益,指出从长远来讲,政府间的协商合作才是最终解决反倾销的有效手段。     

浅析现行反倾销立法的完善

随着关税的减让和非关税壁垒措施在贸易保护中的限制使用，反倾销以其合法性和隐蔽性成为多数国家贸易保护的重要工具。为此，世界各国相继建立并逐步完善本国的反倾销立法，以维护公平贸易和抵制不公平竞争。对此，中国也应加入到这个行列中来，在WTO《反倾销协议》的框架下，借鉴先进的反倾销立法经验完善现行反倾销法，以尽快改变中国在国际贸易中的尴尬局面。     

中美反倾销程序法比较分析--兼谈中国法之完善

反倾销程序法是反倾销法的重要组成部分，中国的反倾销程序法规定地十分简略，而美国的反倾销程序法向以有力保护本国工业著称。通过对我国现行反倾销程序法与美国反倾销程序法规定的比较分析，指出我国反倾销程序法中的不足之处，进而提出了修改与完善的建议。     

反倾销应诉中的财务使命及其战略

我国已成为世界上第五大贸易国,是遭受反倾销调查案件最多的国家;同时,由于受市场经济地位歧视的影响,我国被裁定的反倾销比率也是世界上最高的,由此造成的损失非常巨大。反倾销已成为我国企业界和会计界必须面对的课题。因此,从会计学的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的财务战略,具有十分重要的理论和现实意义。     

论国际立法的民主形式

20世纪以来,国际社会格局的改变,导致了国际法的制定形式较此前有了明显的变化。国家集团的形成,国际组织、非政府组织对国际事务的广泛参与,在赋予民主新含义的同时,也产生了一些新问题。国际立法民主只是一种治理形式,作为工具,其不可避免地具有双面性。只有建立在对民主这一充满弹性的概念辩证认识的基础上,才能不断通过强化国际法的民主来提高国际立法质量,从而在法律的正当性和科学性方面增强国际法的拘束力。