意思自治与法律行为涉他效力的模式选择

在利他法律行为的涉他效力问题上,存在契约与单方行为两种不同的模式,前者一概地拒绝承认法律行为可以具有涉他效力。后者认可利他法律行为可以产生直接的涉他效力。单方行为模式能够克服契约模式的弊端,但是也存在可能违背意思自治原则的缺陷。修正的单方行为模式,承认利他法律可以具有涉他效力,但是通过赋予受益人以拒绝权的方式,尊重其意思自治。这一模式建立在对意思自治原则重新阐释的基础之上,是处理利他法律行为的涉他效力问题的恰当模式。     

论契约自由

契约自由是私法上意思自治原则的主要内容和基本表现,它是指在私法领域中个人可以完全按照自己的意志参与社会活动,自主地扮演市民社会中的主体角色,自由地与他人建立社会生活中的各种关系。契约自由不等于交易无序,不等于随心所欲,对契约自由应加以一定规制。     

试析民事法律行为制度与意思自治的关系

意思自治是民法的基本价值取向。民事法律行为制度的功能是为了合理实现意思自治,意思自治原则在民事法律行为制度中最主要体现在契约自由原则上。     

法律行为中的私法自治与国家强制

法律行为制度在整个民事生活领域中发挥着越来越重要的作用,关系着民法基本精神的实现和社会主义市场经济新秩序的建立.本文主要论述了法律行为制度中体现的私法自治与国家强制的和谐结合.     

国有股托管的法律调控模式研究

随着资产证券化不断加强，股权托管逐渐成为中国近年来资产托管的重要种类。股权托管制度的基本模式——单一法律调控模式不适合中国股权托管法律调控。中国应当构建公法与私法相结合、信托法与合同法并用的复合型法律调控模式，以实现对股权托管的充分与恰当的调控。     

试析商事登记的法律性质

商事登记的性质在我国仍有争议,本文通过运用公法和私法的划分理论并法律行为的观点,分析商事登记法律性质应是具有私法性质的商事法律行为。     

关于合同订立问题的法律思考

合同订立是合同履行的前提,订立合同时考虑周到。有利于维护当事人的合法权益,减少纠纷发生,订立合同时当事人应注意的有关问题是本文探讨的重点。     

论法律规范对民事法律行为效力的影响

行政法律行为和诉讼法律行为的效力一般由宪法、法律直接规定,所以本文从公法规范、私法中的强制性规范两个方面论述了法律规范对民事法律行为效力的影响。其中宪法规范对法官和对民事法律行为的当事人效力影响是不同的。在公法私法日益融合的今天,研究法律规范对民事法律行为效力的影响有其重要的理论和现实意义。     

关于BOT合同法律适用的理论与实践

目前,我国采用BOT合同方式进行基础设施建设,尚属起步阶段,经验还较为缺乏,运作过程中出现的问题也较多,作者由BOT合同法的一些相关国内立法和国际条约的规定入手,从理论及实践上分析了我国解决BOT法律纠纷的法律适用原则.     

技术合同法律制度(五)

技术转让合同技术转让合同是指合同当事人一方将一定的技术成果交给另一方当事人,而另一方当事人接受这一成果并为此支付约定的价款或费用的合同,包括专利转让合同、专利申请权转让合同、技术秘密转让合同和技术实施许可转让合同。技术转让合同是以转让特定的和现有的专利权、专利申请权、技术秘密、专利实施权为内容,其标的是能够应用的技术成果,有特定的完整的技术内容,构成一项产品、工艺、材料及其改进方案,不包括尚待研究开发的技术成果或传授不涉及专利或技术秘密权属的知识、经验、技术以及信息而订立合同。在履行形式上往往表现为某…     

违约责任的研究

本介绍了违约责任的概念特点以及违约形态的表现，分析了它在立法上的新突破，并就违约责任与其它民事责任的界限做了划分。     

论合同格式条款的规制

合同格式条款与其他合同条款相比较具有鲜明的特点和功能优势，适用经济生活的各个领域，受到各国立法的重视。格式条款与合同自由原则冲突中表现出来的先天不足成为格式条款规则规制的理论依据。在我国市场经济条件下，从立法、司法和行政等方面完善格式条款规制，则显得十分必要和迫切。     

论国际合同法律适用意思自治原则的限制

学术界和司法界对国际合同法用意思自治原则是否应受限制以及究竟应受哪些限制并没有达成统一看法。世界各国对国际合同法律适用意思自治原则的限制有加强趋势，但在当事人所选法律的空间限制和性质限制、选择法律的方式限制和时间限制、特殊性质的合同对当事人选择法律的限制以及分割选择和不可分割选择的限制等方面的做法各不相同。应根据国际合同法律适用意思自治原则限制加强的趋势，完善我国相关立法。     

合同的情势变更原则的产生及演变

大陆法系的情势变更原则与英美法系的合同落空原则，它们设定的目的都是为了救济不正常风险所带来的显失公平。从历史沿革和本质来看，它们的内容基本相同，但也有区别：即英美法系从衡平法的观点来确认情势变更原则，而大陆法系则从诚实信用出发来确定情势更原则。     

行政私法行为研究

行政私法行为是行政主体为了达到公法上的目的而进行的私法行为；它在本质上属于私法行为；行政私法行为要受到公法的制约。     

法律行为概念与构成问题

法律行为是从一般社会行为中分化出来的,是主体在其意志支配下实施的,具有法律意义的,能发生法律效果的行为。其本质属性是意志性。导致的法律效果因法律调整领域的不同而与主体的行为目的或密切相关或无关联。     

避免我国法律文化的“大跃进”

法律从义务本位到个人本位（权利本位）,再从个人本位到社会本位是人类历史发展的必然。中国当前法律文化仍应以个人本位为主流,没有个人本位观念作保障的社会本位,必然变异为权力本位。契约观念是法律个人本位的最集中的体现。     

合同自由原则地位的再探讨

合同自由原则对市场经济既有积极的促进作用，也有消极的阻碍作用。在西文近代合同法中，绝对合同自由原则如今已遭到全面的打击而日趋衰落。确立合同自由原则在我国合同法中的地位，必须充分考虑我国的具体国情及其同合同法基本原则的相互关系。我国市场经济体制的社会主义性持和现阶段的生产力发展水平，决定了合同自由原则只能是合同法的原则之一，不应该将其地位抬高到不适当的水平上。     

旅游合同若干法律问题探析

旅游合同是新型合同类型，旅游合同的调整范围应包括一切包含旅游因素的合同。旅游合同自身包含有委托、行纪、居问、承揽合同等因素，但现存的有名合同的任何一类都无法涵括之，可以大胆地借鉴国外、我国台湾地区旅游合同立法的有益经验，将旅游合同有名化。损害赔偿是旅游合同纠纷关注的焦点，为了有效地保护旅游者的利益，应赋予旅游者向旅行社、经营者等任何一方提起损害赔偿的请求权；由于旅游以追求精神愉悦为目的，旅游者可以精神损害为由提请精神损害赔偿；由于时间在旅游合同中是一个至关重要的法律事实，旅游者得以时间浪费为由请求损害赔偿。     

干预行为——经济法中的“法律行为”

在我国法学界,"法律行为"有两种不同含义,一是民法上的含义,意指意思效果行为。这也是法律行为的原初含义。另一是法理学上的含义,意指具有法律效果的行为。经济法的法律行为应采何意?从相关的论述看,多是在法理学意义上使用的。笔者之见,法律行为应回归其原初含义,而最能反映经济法特征的法律行为就是"干预行为",即公共经济组织的"公意"表示及执行行为,包括宏观调控和市场规制行为。