以哲学洞悉金融本质以情怀呈现思辨之美——评《金融的哲学》

热门的金融和冷僻的哲学,这两者看似并不属于睦邻友好的关系,周洛华先生却神奇地在两者之间架起一座桥梁.初看书名,引起了我的好奇:这个书到底是讲金融呢?还是说哲学呢? 一翻开作者的自序,就发现好看到停不下来.作者在自序中这样说道:“我把自己在金融学研究中的困惑,用哲学的方法来解释,并且使其能够自圆其说……这本书就是在金融学领域实践维特根斯坦哲学的产物.”这本书不讨论估值模型、交易策略和投资组合,从哲学的思辨、历史学的情怀等角度去看待金融学领域的“波动率” “估值” “房价涨跌” “回报率”,用和“年轻女编辑”聊天的口吻和方式,以散文般的笔触为我们打开一扇充满有趣故事和智慧的金融学之门.     

金融哲学初探

金融在当代社会飞速发展,已经成为世界经济的核心。金融学早在60多年前已经区别于经济学,作为一门独立的学科被研究。但如今对金融学的研究基本上仅停留在金融原理和金融数学模型上,在面对金融带来的极大诱惑和金融学狂热研究的同时,却很少对金融本身进行哲学反思,而金融健康稳定的发展离不开对其本质的理性思考。对于金融的本质思考、探索金融哲学的研究领域,对于哲学的发展极具重要性和开拓性。     

管理哲学：从福特到盖茨（一）

从本期起,本刊开始连载的《管理哲学:从福特到盖茨》是从作者正在写作的新著《管理哲学》的第一部分中摘编的。在这本书中,作者分3个部分,分别对美国著名的企业家、管理学者和经济学家的经验和理论进行介绍、概括和评价,并用“管理哲学”一以统之。 在下面的叙述中,作者首先描述了福特的业绩,然后概括其所谓的“管理哲学”,以后本刊将顺次介绍斯隆、小沃森、盖茨等8位企业家和研究企业战略与企业管理的学者,他们通过不断创新逐渐积累起20世纪企业的一整套运行规则及其哲学基础。作者在文中概括了20世纪企业家的集体创造并展望21世纪企业家的职责和任务。     

金融分析的制度范式：哲学观及其他

确立金融分析的制度范式,其要义是重建金融学的哲学基础。本文认为,任何金融制度都具有存在的内生合理性,在考察金融制度绩效时。不能只看单个制度要素是否有效,而要看它们组合起来是否有效。与新古典金融学不同,制度金融分析认定金融制度是一个有机结构。若与特定的制度条件不相匹配,再理想的金融体系设计都难以产生良好的金融资源配置绩效。有别于新古典金融学对个体主义还原论准则的推崇,金融分析的制度范式强调个体与总体之间的加总逻辑以及掩藏其中的“涌现”特征。制度金融分析试图用“公均衡”超越或者替代新古典金融学竭力捍卫的“私均衡”。“公均衡”既是一种跨期关怀,更是一种道德境界。构建制度金融分析框架不仅标志着金融理论的“道德转向”,其兼容宏微观金融学的理论努力更是预示着金融学的“范式革命”。在此过程中,以中国金融制度变迁为代表的“东方经验”弥足珍贵。     

从Altman的Z评分模型看金融数学的哲学性

现代金融数学飞速发展,数学在金融领域的应用越来越频繁,金融数学大有从经济学延伸为数学一个分支的趋势.应从Altman的Z评分模型开始,在列举和分析各种金融数学模型的基础上,从哲学角度评论金融数学模型在应用中的缺陷及我们应采取的态度.     

传统金融理论与行为金融理论的比较分析

在以Markowitz为代表的金融学家共同努力下,传统金融理论成为一种“优美”而且实用的科学,有效市场、均衡、理性成为人们认识金融市场的“标准”观念。在这一市场中,信息完全且对称、等质的投资者只需购买并持有而无须再分析、研究、发掘信息。然而,金融危机和一些现代金融理论无法解释的异常现象,使人们逐渐认识到传统金融理论存在严重的不足,更多的学者试图寻求理论上的突破,以建立更符合实际的金融理论。行为金融学应运而生,成为金融理论领域的一次革命。它打破了以期望效用最大化理论和有效市场假说为代表的传统范式的统治地位,构建了新的理论框架和新的基本观念。     

金融结构、金融功能演进与金融发展理论的研究历程

本文阐述了作者近二十年来对金融结构、金融功能演进与金融发展、金融发展理论与发展金融学的探索与研究历程,针对西方学者只包含“金融工具与金融机构”两大要素的特指金融结构理论,提出“金融相关要素的组成、相互关系及其量的比例”的一般金融结构理论;并针对戈德史密斯“金融结构变迁即是金融发展”的量性金融发展观,提出“金融结构演进(质性与量性发展相统一)即金融发展”,及“金融功能演进(扩展与提升)即是金融发展”的金融发展理论,提出与论证了建立发展金融学的建议。     

研究市场经济理论离不开哲学——国内外市场经济哲学研究扫描

● 任何市场经济学研究,都不能不内在地包含着哲学内容。 ● 本文对“二战”以来国内外市场经济哲学研究的情况,进行了鸟瞰式的回顾,如西方经济学界关于经济哲学的四次大论战。 ● 我国市场经济哲学研究略述 ● 作者寄希望于厉以宁教授勇敢吸收西方经济学长处,与中国儒家传统对接,建立有中国特色的经济学体系。 ● 文章认为,极力宣传社会主义市场经济目标,而被称为“吴市场”的吴敬琏研究员,看来是更多地通由兰格——布鲁斯——科尔内——锡克——卡莱斯基等人摸到了新古典主义那里……作者认为,吴研究员似应更注意自己学术建树的文化内容。 ● 与其他经济学家相比。作者认为,林子力研究员的理论是最具人道主义哲学韵味的。作者说:“在某种程度上,我以为林先生的研究内容实际真接就是有当代中国特色的市场经济哲学。不过,我以为林先生不妨多注目一下当代国内外中国哲学史,特别是“新儒家”的成果,以期使自己的哲学少一些玄想成份,更富于东方色彩。 ● 作者认为,著名青年经济学家樊纲的《公有制宏观经济理论大纲》则可与台湾郭婉容女士的《总体经济学》形成公私对称,在哲学上也颇惹眼。     

我们为什么要谈保险哲学?——对于保险哲学的哲学视野及学科方法的简单试述

作为保险学的"根本之学",保险哲学的"哲学视野"应当涵盖那些范围?保险哲学在"哲学视野"中的侧重点在哪里?这门学科是一门什么样的学科?科研层面的操作方法是否存在较为合理的可能性构建?这些问题,我拟以这样一个并不是很长的篇幅,对之作以简单的试述.     

金融学和经济学的相关关系探讨

Zvi Bodie和Robert C．Merton在他们合著的《Finance》一书中开篇明义：“金融学是一门研究人们在不确定环境下如何进行资源跨期配置的学科”。这一看来与经济学含义颇为相似的金融学定义难免让人疑惑：包含了众多子学科的金融学体系能在这一定义下得到涵盖吗?金融学其实就是以金融领域为研究对象的经济学吗?还是有着其独有的学科特征?     

金融工程运作机理及其在我国的应用

一、金融工程发展的动力机制20世纪80年代中后期,随着全球金融创新的蓬勃发展,各种新的技术和方法在金融领域广泛运用,各种金融产品也如雨后春笋涌现,从而产生了一个自成一体的金融技术和金融学科-金融工程。许多金融学家在金融理论方面的建树为金融工程的发展做出了巨大的贡献,仅对金融工程所下的定义就有很多种,其中,美国金融学家约翰·芬尼特于1988年在其论文“FinancialEngineeringinCorporateFinance:AnOverview”中,把金融工程定义为:金融工程包括创新性金融工具和金融过程的设计、发展和运用以及对企业整体金融问题的创新性解决方…     

如何玩转金融衍生品?

金融衍生品,品种繁多,规模庞大,在国际上已经发展成为一种十分成熟的交易方式.在浏览网页的过程中,会经常弹出像“交易精英”、 “短线英雄”、 “投资大师”的暴富神话.随着全球性金融风险的不断聚集,国内投资者对金融衍生品的需求日趋旺盛,但是也有人反问:还在把金融衍生品当成一种投资方式吗?毕竟其中的成功,美则美矣,却转瞬即逝.作为个人投资者,究竟可不可以在金融衍生品市场分得一杯羹呢?     

简论金融中介学说的发展轨迹

金融中介为什么会产生，或说现实中为何需要金融中介？金融中介存在的依据是什么？一直是金融学领域关注的问题。19世纪以前占统治地位的观点是“信用中介论”，认为金融中介是“存款人的集中”和“贷款人的集中”；19世纪70年代“信用创造论”的兴起，该理论认为，金融中介机构如商业银行不仅吸收存款、发放贷款，而且创造信用，这一观点曾被熊彼特、哈耶克等人用来解释货币经济周期。本拟对金融中介学说的发展轨迹作一分析研究。     

论金融结构、金融监管与中国金融发展

一、金融结构内涵及变动 1.金融结构内涵。美国金融学家戈德史密斯教授在《金融结构与金融发展》一书中提出,“金融结构即金融工具和金融机构的相     

消费者金融行为、消费者金融教育和消费者福利

消费者金融行为的研究是一个多学科的研究领域,并在近十年来开始得到主流经济学和金融学的重视。消费者金融行为的研究集中在如何定义、描述、理解和预测、改变、发展,以及比较消费者的金融行为。本文从上述六个方面对美国关于消费者金融行为的研究进行了简要综述,并讨论了消费者金融行为与消费者金融教育、消费者福利之间的关系。最后,对中国消费者金融学的研究提出了几点建议,希望对中国消费者金融学领域的发展有所贡献。     

国外创业金融研究综述

从历史上看,金融学者往往认为创业金融是完全独立于公司金融领域的,理由是创业金融面临的问题明显不同于传统金融理论中的公共企业所面临的问题。然而,金融学者最近几年开始认识到,公司金融和创业金融面临着两个共同的基本问题:代理问题和信息不对称问题,而两者的区别仅仅在于这两个基本问题哪个更加重要。因此,最近的相关文献更多的是在公司金融理论的背景下分析创业金融问题。     

人文精神的哲学思考

在“拜金主义”盛行的氛围里,无数人都迷失在由钢筋混凝土构造的灰色丛林中,每天追名逐利,以满足不断膨胀的自我,却很少人停下自己的脚步,去做一些哲学上的思索.或许应该向罗丹的“思想者”学习,尽管脚步匆匆,也不失忘我地思考.哲学思考虽然不能满足口腹之欲,却能让人清楚地认识自己,而非碌碌度日,这也是本书作者写作的初衷.     

标准金融学与行为金融学的冲突

以有效市场假说为基础的标准金融理论存在着假设缺陷。一个新的金融研究领域开始出现 ,这就是行为金融学理论。标准金融学与行为金融学存在着理论上冲突。从标准金融理论到行为金融学 ,是从研究金融市场“应该”怎样运行到研究金融市场“实际”是怎样运行的发展。这两种理论之间存在着互补性     

以学科建设为基础,大力繁荣高校哲学社会科学

《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》充分表明我党对哲学社会科学工作的高度重视和殷切期望,是我国哲学社会科学界的一大喜事,也是我国社会政治生活的一件大事。为此,我刊以“进一步开创哲学社会科学发展的新局面”为题,组织西南财经大学部分专家学者进行了讨论。本期以笔谈的形式集中刊发,以飨读者。     

金融学国际前沿研究二十年之变迁--历届美国金融学年会主席发言综述

美国金融学年会(AFA 年会)是金融学领域最权威的国际学术会议之一，会议上所讨论的问题代表了当前全球金融学术研究的热点。每年美国金融协会推选一位金融学顶级学者作为主席，并在 AFA 年会上进行主席发言。主席均为金融学某一研究领域的权威，主席发言不仅综述了该领域重要的研究发现，提出了该领域的重大问题和最新前沿，也为未来的研究指明了方向。文章根据 AFA 年会主席发言内容，从资产定价、公司金融、投资者行为、金融工具、市场微观结构和金融市场等方面进行了梳理和评述，并结合 SSCI 的相关文献图谱对各领域近二十年的研究变迁进行了提炼。文章有助于国内外学者了解金融学国际研究前沿的发展脉络，对中国的金融学研究有一定启发，揭示了金融学术研究源于并服务于实体经济这一本质特征。