美国大科学计划和工程管理的制度与模式——以美国NSF大型研究设施建设计划为例

凭借强大的整体科技实力和长期的巨额科研投入,美国引领着几乎所有重要领域的大科学研发与国际合作。本文梳理了20世纪中叶以来美国国内关于国际大科学项目的态度变迁,分析总结了美国大科学项目组织和管理体系的4个特点:并未制定国家层面的大科学规划;国际大科学合作是国内大科学项目管理体系的有机组成;项目酝酿组织自下而上,由科学界驱动;管理与决策程序细致公开透明。本文还以美国国家科学基金会大型研究设施建设计划为例解析了美国大科学项目的组织、资助与管理模式,以期为中国牵头组织国际大科学计划和大科学工程有关工作提供借鉴和参考。     

法国的科研基础设施

法国大型科研基础设施因建设及运行成本高，往往需要制订多年规划。法国研技部根据全国科研机构的建议，兼顾优先科研领域和可用财政预算，对此进行整体设计。以前，只有物理学、地球和宇宙科学等科研领域才具有大型科研基础设施。由于科学研究所需的设施和装备越来越复杂，科研基础设施的投资和运行成本越来越高，大型科研基础设施的建设和使用模式也开始应用于其他领域，如国家基因资源网络、信息大网络、人文和社会科学的数据银行等。     

美国强磁场国家实验室管理运行模式分析

美国强磁场实验室作为世界上规模最大、创造世界纪录最多的强磁场实验室,以其有效的管理运行、高质量的研究和卓有成效的人力资源培养而著称。本文以美国强磁场国家实验室为研究对象,重点剖析实验室、重大设施以及科研数据的管理运行机制,总结其机构、设施和数据管理以及人才培养的经验,以期为我国综合性国家科学中心及设施建设提供相关参考。     

荷兰大科学项目组织机制及科研产出管理办法

荷兰政府于2014年底发布题为《2025科学愿景——未来的选择》的科技政策报告,提出荷兰科学要继续在国际科研前沿发挥作用,除要加强国际技合作、制定《国家科学议程》之外,还应更新基础设施和开展大科学项目。本文介绍了荷兰大科学工程的政策措施和组织机制、荷兰《国家大型科研设施路线图》的制定与实施情况,以期对我国的大型科研设施建设有所借鉴。     

欧洲科研基础设施的开放共享:背景、模式及其启示

在欧盟框架计划等资助下,欧盟发布了欧洲科研基础设施分布图,这些设施在欧洲及全球范围内的开放共享已成为现实。欧洲科研基础设施依据战略路线图,吸纳多元化的建设、投资和管理主体,分阶段推进各类科研设施的新建或改建。对于我国科技资源共享有如下启示:通过开发科研设施共享地图,提升共享和管理效率;建立多层次的科技资源体系;突出建设与运行并重的全成本预算;通过与欧盟的国际合作,提升我国重大科技设施的运行水平。     

国际一流国家实验室的管理运行机制启示——以美国劳伦斯伯克利国家实验室为例

国家实验室作为国家科技战略力量,是抢占科学、技术及创新制高点的重要载体。目前中国的国家实验室总体发展还处于探索阶段,急需有针对性的管理和运行经验,为国家实验室的发展方向及日常管理提供经验支撑,以促进一流国家实验的建设。美国劳伦斯伯克利国家实验室是美国能源部下属国家实验室,对美国的科技发展具有重要作用。对劳伦斯伯克利国家实验室的管理运行机制进行梳理和分析可为我国国家实验室建设提供重要的参考信息。本文在对劳伦斯伯克利国家实验室进行概述的基础上,重点分析了其管理运行机制,分为管理经验、组织架构、成本费用、科研合作与技术转移以及外部关系等几个部分,通过挖掘其运行经验,为我国国家实验室建设提供参考与启示。     

依托大科学设施的生物安全国家实验室建设经验与启示

生物安全是国家安全的重要组成部分, 美国等西方发达国家已依托生物安全四级实验室（P4）建设生物安全国家实验室。通过对国外重要生物安全国家实验室的战略定位、管理运行机制、核心技术研发、法律法规、人员队伍培训、国际合作等进行调研，分析国外生物安全国家实验室的总体特点，对比我国在生物安全领域部署建设国家实验室建设存在的问题，提出我国以P4实验室大科学设施为核心建设生物安全国家实验室的建议。     

北京市雨水利用设施建后管理研究

针对目前北京市雨水利用设施建后管理的现状,通过政府管理、市场管理和社区管理的对比分析,对三大类不同的雨水利用设施提出三种不同的管理模式:市政和大型雨水利用设施由当地市政和水务部门进行管理;社会单位(学校、公园、机关等)的雨水利用设施由这些单位的物业或后勤部门自行进行管理;小区雨水利用设施采用社区管理模式。同时,提出雨水利用设施建后的运行费用补贴方案:财政资金补贴和防洪费返还。     

英国国家级科研机构管理运行机制研究

国家级科研平台是英国国家科技创新体系中不可或缺的关键组成要素。不管是历史悠久的国家实验室,还是应运而生的专业性研究所,都为科研活动提供了重要基础设施和一流科研条件,促进多学科交叉融合,吸引全球高端人才,是支撑和推动英国科技创新的重要力量。本文梳理英国传统国家实验室如国家物理实验室、卢瑟福-阿普尔顿实验室、达斯伯里实验室,以及近年来成立的弗朗西斯·克里克研究所、国家石墨烯研究所、法拉第研究所等国家级研究所,浅析这两类研究机构的管理运行机制特点,为我国科研机构建设管理提供参考。     

国外大型石油工程建设项目管理模式研究北大核心CSSCISSCI

目前,国外石油公司普遍采用PMC＋EPC的项目管理模式来组织大型石油石化建设项目,特别是大型油田设施、长输管线、炼油化工装置建设项目的全过程管理和实施。本文主要围绕这种项目管理模式的问题进行探讨。     

A.S.E. events

We are experiencing a situation of increasing criticism of the state in which economics is being represented nowadays. One of the remarks is that economics has become too formalized and too abstract and that the state of discipline has become increasingly unable to express many phenomena of “real life” with its concrete socioeconomic specifica. Criticism has found a way to get cumulated in different terms of economic pluralism. The claim for fostering interdisciplinary research which we also find nowadays reflects the diagnosis that our islands of shared knowledge have become too fragmented. When reflecting what is going on in recent times a view back to the end of the nineteenth century may help to contextualize recent debate. Looking at the debate between Carl Menger and Gustav Schmoller which was later classified as the first battles in social sciences helps to sort up arguments which are still on the agenda, inductive versus deductive methods or empirism versus abstract theorizing.     

F. A. Hayek vs. J. M. Keynes in Shackle's marginal gloss*

The intellectual rivalry of F. A. Hayek and J. M. Keynes has recently caught the attention of historians of economic thought, journalists and the broad public. However, how was it viewed at the time? This article uses archival material in the form of marginal annotations made by G. L. S. Shackle to determine contemporary reading responses to the theoretical developments of the 1930s. Shackle's unique reading style that includes legible, dated, annotations and the fact that a substantial part of his academic library survives gives us a unique vantage point from which to explore anew this period of intellectual history.     

美元本位制、美元霸权与美国金融危机

美元本位制下,美元霸权表现为中心一外围框架体系.在该体系下,中心国美国与外围国家的权益和义务不对称,地位不对等,而且框架体系本身具有内在的不相容性,这些特征决定了美元本位制的内在脆弱性,由此也使美国落入美元本位制的陷阱,造成美国国内利率下降、消费信用过度扩张、制造业陷入衰退等经济失衡,最后当信用泡沫破灭时,金融危机爆发.