德国、瑞典、法国国有企业管理

德国(指原联邦德国,以下同),瑞典和法国,都是以私有制为主体的国家,国有企业(国家控股在50％以上的企业,以下同)在其国民经济中所占的比例不大,但多集中在重要基础产业、公共事业、优势加工工业及新兴产业等部门,对国民经济的健康发展,国家产业政策的贯彻、社会发展目标的实现、集中资金进行重点建设等方面都有着卓有成效的作用。了解和研究其管理方法、经验,对于我国建设社会主义市场经济,探讨国有企业管理体制的改革,有一定的借鉴意义。 一、德国国有企业的管理 原联邦德国约有国有企业(又     

成功的新加坡国有企业

成功的新加坡国有企业张秀君新加坡的国有企业在当地称为“和政府有联系的企业”（Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ─ＬｉｎｋｅｄＣｏｍ－ｐａｎｉｅｓ），本文中简称为“政联企业”或“政联公司”，指新加坡政府拥有对投资股份控制权的公司。政府投资一般占公司资本的１／４以上。...     

新加坡国有企业的竞争力及其体制

新加坡国有企业的竞争力及其体制●龚立国（一）瑞士著名的“国际管理发展学院”和“世界经济论坛”每年发表“全球竞争力”报告对１１个新兴工业国或地区排名，新加坡连续几年蝉联第一，八项竞争力因素七项居首，一项居二。新加坡私人企业大多规模较小、实力较弱；而正是...     

法国国有企业财务监管模式

为了借鉴发达国家企业管理方式，搞好深圳市国有企业的财务监管工作，笔者对法国的国有企业监管模式和国有企业管理制度进行了考察，法国国有企业财务监管模式给我留下了深刻的印象，对加强我国国有企业的财务管理具有借鉴意义。．     

德国法国如何管理国有企业

在西方市场经济发达的国家中,法国和德国的国有企业历史比较悠久,数量也比较多。国有企业在两国国民经济和社会发展中起着很重要的作用。与市场经济体制相适应,法国各德国政府对国有企业都采取直接管理和间接管理相结合的原则,经过长期的实践,积累了丰富的管理经验。比较德法两国对国有企业管理的异同,对我国如何管理国有资产和进行国有企业改革都很有借鉴意义。     

法国的国有企业管理与监督

众所周知，法国的经济实力排在世界第四位，国民经济中的国有企业占有很大成分。研究和探讨其国有企业的发展与监管，对于我国当前国有企业改革具有一定的借鉴意义。一、法国的国有企业 在国家干预主义理论的影响下，即市场经济的缺陷是影响功能性资源的优化配置，国家应该通过控制生产部门或干预企业经营来弥补市场的不足。法国自19世纪开始出现国有企业，至20世纪80年代达到高峰，当时员工在2000人以上的工业企业全     

法国国有企业的监督管理及启示

法国虽然是市场经济国家,实行自由经济制度,但国有企业的地位和作用十分重要,国有企业曾一度占有较大比重。近来,法国国有企业私有化步代加快,国有企业大大减少,但政府对于国有企业的监督管理方式有其独到之处,可为我国所借鉴。     

法国国有企业的分类管理及其启示

法国国有企业的分类管理及其启示郭东风一、法国国有企业的一般情况法国的国营部门是从３０年代起，经过几次国有化运动逐步形成的。有的是直接建立的，如１９４５年建立的核能委员会和１９７０年成立的国营火药炸药公司；更多的是国有化结果：１９４５１９４６年的国有化...     

法国国有企业的现状与走向

在法国,国有企业完全市场化,国企之间也会有竞争,并且没有任何价格或其他优惠政策,只能遵循市场经济调控.法国国企的沿革上世纪80年代初,法国的国有化达到最高峰,国有企业达到4300多家,产值占国内生产总值的40％.1986年法国开始对国有企业逐步进行市场公众化改革.     

新加坡国有企业监管的成功经验及启示

面对复杂多变的国内外环境,国有企业改革已经进入深水区。随着改革难度日益增加以及监管成本不断提高,国有企业在治理结构、运营管理以及监管方式等方面均面临巨大挑战。借鉴新加坡国有企业监管的成功经验,探索国有企业监管新的机制与模式,对于深化国有企业改革具有十分重要的现实意义。该文首先简要陈述了国有企业监管的现状与问题;其次,对新加坡国有企业监管的模式及其经验进行了梳理;最后,提出了新加坡国有企业监管的经验对我国的启示。     

中国、新加坡通关模式比较及启示

随着我国改革开放逐步深入和外向型经济的快速发展,口岸通关的提速和便捷已成一个十分重要的投资条件。而我国传统的通关模式已不能适应快速发展的经济和对外贸易的需要。因此,就新加坡与我国通关模式进行介绍分析比较,并提出我国实施新型通关模式的建议。     

美国、德国、新加坡三国住房金融体系模式的比较

本简要地介绍了美国、德国、新加坡三种住房金融模式的主要差异,重点分析了产生差异的原因、历史背景的不同、宏观经济管理模式的不同、经济发展水平和习俗传统的不同。     

国有企业管理体制改革比较研究

国家握有资产以调控经济、稳定社会、服务政治是其问世以来已成定论的规律。然而,本世纪70年代以来,作为国家履行社会和经济职能重要载体的国有企业,在东西方两种不同的政治制度和经济模式下,同样存在效率不高、机制不活的问题,以致在全球范围内兴起了改革国有企业的高潮。这种改革大致可以分为三种类型：一类是以英国为代表,政府以解除负担、抑制通胀、公平竞争为由,对能源、交通、电信、钢铁和机械等产业实行民营化,即使出现一些社会问题,也在所不惜。另一类以法国为代表（除了通过控股实现政府对国有企业的控制、指导、检查和监…     

从新加坡国有企业管理看我国国有企业管理改革方向

新加坡是近年来世界上经济发展最快和富裕程度最高的国家之一，80年代已成为亚洲的四小龙之一。在新加坡的国民经济中，国有企业的贡献占很大比重，而且具有高经营效率：1989年国立新加坡大学的3位经济学家曾对全新500家最大企业（包括国有和私有）进行了调查，发现国有企业、外国跨国公司和本地私有企业的平均利润率分别为28．8％、7．3％和2％。国有企业的效益明显高于私有企业。探讨新加坡国有企业管理模式对我国国有企业管理改革方向具有借鉴意义。