宏观经济发展中的调控政策作用剖析

在宏观经济发展中,政府政策主要包括财政政策、货币政策、收入政策、人力资本政策等,其中,财政政策和货币政策是政府最基本也是最常用的政策手段。本文立足于改革开放以来我国运用财政政策、货币政策的实践,重点分析了财政政策和货币政策在我国宏观经济中的作用机制、政策局限性和政策风险,进而研究了当前经济形势下对不同政策组合的选择问题。     

关于积极财政政策的几个问题(上)

我国自1998年开始实行扩张性的财政政策,迄今已取得了明显的政策成效.这篇文章,较为系统地论述和总结了扩张性财政政策的理论依据和作用条件;市场经济国家成功实施扩张性财政政策的国际经验;中国积极财政政策的性质和特点;对我国三年来实施的积极财政政策作了简要评价;最后,对我国近期继续实施积极财政政策的政策重点提出了作者的观点和相关的政策建议.     

中国财政扩张的政治经济学研究

据统计,从1998年开始实施的扩张性财政政策,四年来已分别拉动中国GDP增长1.5、2.0、1.7和1.8个百分点。我国扩张性财政政策主要是通过增加赤字、增加国债和增加政府投资来实现的,尽管前两年这一政策对拉动我国经济增长起到了重要作用,但是现在这种推动作用正在减弱,到2003年,我?..     

大力改善民企生存环境

对当前执行的扩张性的财政政策和货币政策，我表示担忧：一方面是扩张性政策的可持续性，拉动内需能否单纯依靠这种扩张性的货币政策和财政政策？另一方面则是目前的政策没有办法创造足够多的就业机会。而这两个问题的解决，都需要民间资本的跟进和民营企业的发展。对此，我有五个建议：     

转型期中国财政政策的选择研究

财政政策是政府宏观经济调控的重要政策。经济转型期的制度环境决定了中国财政政策具有一定特殊性。转型期中国财政政策的自动稳定器效应较弱,1998年以后财政政策体现出逆周期调节特点;财政政策的经济增长效应是非线性的。受到经济发展水平和体制转型的双重制约,转型期财政政策必然是在一个多目标、动态波动框架内权衡选择的结果。因此转型期财政政策必须推动体制转型的进程;必须推进经济长期可持续发展;必须维持宏观经济稳定,为体制转型和经济长期发展提供稳定的宏观经济环境。     

积极财政政策不宜长期使用

近年来,我国政府实施了一系列旨在扩大需求的扩张性财政政策即积极财政政策,取得了明显成效。但同时我们也应看到,经过四年半的扩张性财政政策之后,经济仍未能恢复自主性增长,积极财政政策出现长期化的趋势。然而积极财政政策是不能被当作长期政策来使用的,理由如下:1、国债投资效益逐渐降低。积极财政政策主要是通过大量发行国债扩大政府投资并辅之以扩张性的货币政策来刺激需求、推动经济增长。自1998年以来,中央政府累计发行5100亿元国债,主要用于基础设施建设、     

新时期我国的宏观调控面临四大挑战

新时期,我国宏观经济调控面临四大挑战：一、如何防止“政府失灵”问题;二、如何实现主流宏观经济政策的有效转变;三、如何防止宏观经济政策失效;④、如何在扩张性宏观经济背景下防止“经济泡沫”的产生。     

财政政策的选择与微观效应传导

由于经济运行的周期波动,企业的生产经营难以维持一个稳定的趋势。造成企业内在的投资需求倾向趋于暂时的弱化。国家要采取宏观经济政策,选择不同的政策手段,作用于企业这个微观经济主体,进而发挥政策的经济调控效应。作用于企业的财政政策选择,主要是依据宏观经济运行的具体情况需要,通过改变财政与企业之间微观的财政收支参数,实施相应的政策手段。财政政策的微观效应传导是通过财政政策的选择变化,对企业发展以倾斜,使企业行为逐渐与政府的意图趋于一致;通过企业行为的改变,实现整个经济的稳定发展和良性循环。财政政策效应的目标趋势应是促进经济的内生性增长。     

浅析凯恩斯主义在我国的运用——从凯恩斯的三个基本心理规律看我国的扩大内需的宏观经济政策

1998年到2002年前后,我国面对内需不足的宏观经济形势,采取了凯恩斯主义的扩张性财政政策和货币政策来刺激内需,推动经济增长。本文从凯恩斯提出的三个基本心理规律——消费倾向、资本边际效率、流动偏好来对我国这一宏观经济政策的效果及原因进行分析,并提出一些政策看法。     

浅析宏观经济调控目标和手段

宏观经济调控的目标是充分就业,经济增长,物价稳定及国家收支平衡;这一目标的实现需通过财政政策、货币政策、收入分配政策等经济调控手段来实现。     

促进我国国际收支平衡的宏观经济政策

近年来国际收支双顺差给我国经济发展带来很大的压力,本文运用蒙代尔—弗莱明模型探讨了开放条件下的宏观经济政策的选择,同时结合我国的经济现实,分析了现阶段我国货币政策的两难选择,提出通过扩张性的财政政策降低国内储蓄率才是调节国际收支顺差,实现经济均衡发展的有效手段。     

提高我国财政政策有效性的分析

1997年以来,我国实行积极的财政政策对经济增长起到了一定的作用,但由于政府支出政策对社会总需求的刺激作用不够明显,而致使政府收入政策的预期效果不理想。如何进一步完善财政收支政策措施,充分发挥财政政策的效应是当前急需加以解决的重要课题。     

试论当前治理整顿中财政政策的选择与实施

<正> 为了有效地治理经济环境、整顿经济秩序,我们必须根据当前经济发展和经济改革过程中所出现的新情况和新问题以及面临的新形势和新任务,选择与实施合理的宏观财政政策,以适应这一新的转折。一、财政政策选择的客观基准财政政策是一个整体概念,是为保证国家一定的经济目标而采取的各种规范性措施的总称。从财政收支活动的角度来考察,包括预算政策、税收政策、投资政策、补贴政策、财政信用政策等等;从财政政策与其他宏观经济调控政策协调配套的角度来考察,包括紧的财政     

世行报告看好中国经济前景

世界银行发布的中国经济半年报称,中国近期宏观经济前景仍然看好.报告指出,中国除实行适度扩张性的财政政策外,对外部冲击的抵御能力以及消费者和投资者继续对改革充满信心都是使中国的表现不同于多数东亚邻国的因素.     

分析我国实行减税政策的可行性

我国目前推行的积极财政政策本质卜是扩张性的.其理论基础是主张政府干预经济，并在此基础上采取相关的政策措施。1998年为了扩大社会有效需求，刺激经济增长，中央政府采用了凯恩斯主义治理萧条时期的扩张性财政政策，通过增加政府去出，大量发行国债，加大公共投入，增加基础设施建设等增加财政支出的手段来刺激经济、扩大内需。1998年至     

我国财政政策调整取向的原因和内涵

<正>温家宝总理2005年3月5日在十届人大三次会议上的政府工作报告中指出:“从当前经济运行情况看,宏观调控工作不能放松。今年要实行稳健的财政政策和稳健的货币政策,加强各项宏观经济政策的协调配合。”这标志着实施已经7年的积极财政政策调整取向。     

中国财政扩张的政治经济学研究

据统计,从1998年开始实施的扩张性财政政策,四年来已分别拉动中国GDP增长1.5、2.0、1.7和1.8个百分点.我国扩张性财政政策主要是通过增加赤字、增加国债和增加政府投资来实现的,尽管前两年这一政策对拉动我国经济增长起到了重要作用,但是现在这种推动作用正在减弱,到2003年,我国财政赤字占GDP的比重已经达到2.7%,我国的债务余额已上升到1.6万亿元人民币,占GDP的比重已上升至16.7%,因此,从经济发展角度来说,现在要对财政赤字和债务余额问题引起重视.     

新闻一线天

宏观经济积极财政政策已在淡出中央已决定,2003年将继续实行积极的财政政策和稳健的货币政策。2003年中国将继续发行1200～1400亿元人民币的建设国债,以支持明年经济增长保持在7％的水平。点评:在经济以较高速度增长的同时,发债规模不变或略有缩小,这本身就是积极财政政策转淡的迹象,差别只是在淡出的程度如何。     

增加农民收入的财政政策探讨

近年来,农民的收入情况受到了广泛的关注。改革开放以来,农民收入来源于工资性收入、家庭经营性收入、财产性收入和转移性收入,农民的绝对收入持续增加,但也存在着区域经济发展不平衡、收入差距扩大的经济难题。当前增加农民收入的政策对新型农村合作经济组织的支持力度不够,对农民创新创业的鼓励政策匮乏,对促进家庭农场发展的扶持政策不完善,对农业的补贴标准和范围不能满足需要。政府应结合农民的需要,加大对新型农村合作经济组织的财政扶持力度,扩大农机补贴范围并提高补贴标准,进一步完善现有的惠农政策,确保农村经济稳定,实现全面建设小康社会的目标。     

促进农民增收的财政政策选择

近年来农民收入增幅下降已成为一个突出的社会经济问题。导致农民收入增幅下降的原因很多,其中政府财政支持农业的不到位是一个很重要的原因。因此,政府有必要重新选择有利于农民增收的财政政策。