重构海关信用评级体系促进外向型经济健康发展

席卷全球国际金融危机从美国的次贷危机开始，不断深化，已对中国经济尤其是外贸行业的负面影响巨大，信用评级出现道德风险是国际金融危机的重要原因。海关企业分类管理制度是建设现代海关制度的重要基础，其实质就是中国海关对进出口企业的信用评级及后续管理。但是，对信用评级的原则、重要性，信用评级的程序和方法，未进行过深入的理论探讨。现有海关企业分类管理存在一些不足，重构海关信用评级体系，应建立新型的海关注册备案制度与年审制度，实现走私违规信息共享，完善分类标准，落实分类管理措施。     

名副其实还是盛名难副：纳税信用评级与企业避税

采用双重差分法（DID），探究纳税信用评级对企业避税的影响。研究表明，纳税信用评级能够通过“声誉效应”和“治理效应”显著降低企业避税，这表明纳税信用评级对规范企业纳税行为发挥了治理作用，评级较高的企业是“名副其实”而非“盛名难副”。进一步研究发现，纳税信用评级对企业避税的抑制作用主要集中在非国有企业、重点行业以及严防税收规避时期。研究对于完善纳税信用体系建设具有重要启发意义，为推进柔性税收征管提供了经验参考。     

商业银行集团客户信用评级及其风险防控

企业集团具有与单一企业不同的公司治理、控制机制、空间组织结构以及融资特征,这使得商业银行对其进行信用评级更为复杂。信息不对称是商业银行对集团客户进行信用评级和风险防控的主要障碍。商业银行对集团客户的风险防控应以控制权为基准对集团客户进行整体信用评级,建立统一授信风险控制体系;大力发展银团贷款,建立银行信息共享合作机制;探索供应链金融创新,逐步化解非关联担保;强化贷后资金用途管理,建立健全集团客户信用预警预控机制。     

美国信用评级公司综合分析及中国信用评级产业政策安排

美国信用评级机构集体性道德风险使其成为继华尔街上市公司、会计师事务所、投资银行之后又一遭遇质疑与谴责的群体。NRSROs制度下,信用评级机构具有＂准政府权力＂的话语权垄断者、控制性股东控制下的合谋内部人、民事法律责任的免责者、与社会公信力性质冲突的经济人等性质。信用评级机构也是美国推行双重标准和维护国家经济安全的重要工具。美国虽然强化了对信用评级机构的监管,但仍未触及主权信用评级领域。我们的当务之急是尽快推进中国信用评级产业发展政策安排,构筑信用评级产业与经济安全法律体系,扶持大型本土龙头信用评级企业,完善监管机制等。     

我国信用评级机构外资参与程度问题研究——以大公与中诚信为基础的实证分析

随着市场经济的发展,我国规模较大的信用评级公司为了获取充足的资金和先进的评级方法,一些规模较大的信用评级公司都不同程度地吸纳了国外评级机构成为公司的股东,甚至在某些国内评级机构中外国评级公司持有49%的股份。在后金融危机的当下,我国信用评级公司大量存在着外资参与,这一情况将会对我国金融系统乃至国家安全带来负面影响。本文选取大公和中诚信两个国内规模较大的信用评级机构进行实证分析,通过两大评级公司的股份构成、管理层、评级方法、评级市场等方面对比分析得出外资过度参与我国信用评级机构存在的问题,并提出完善建议。     

商业信用评级：来自美国市场的启示

信用评级是当今市场经济制度较为发达的国家与地区确保信用交易质量的重要手段，我国发展信用评级业是我国市场经济发展的必然要求。美国的信用评级业经历了较长时期的发展，积累了较为丰富的经验。本文通过分析美国信用评级市场发展的经验与教训，提出了我国今后信用评级业的发展的部分设想与建议，即坚持走市场化评级道路，认真建设具有中国特色的征信体系以及加强对评级市场的管理。     

美国信用评级监管体系改革对我国的启示

分析金融危机前美国评级监管体系、金融危机中关国信用评级及监管存在的问题、金融危机后美国评级监管体系的改革与思路，结合我国实际，提出加快征信立法以规范促管理、加强信用评级机构的监管、完善评级机构制度建设、保持信用评级机构的独立性等相关建议。     

信用评级行业人才的供需问题及对策探讨

进入21世纪以后,伴随着信贷市场信用风险管理的提高和多层次资本市场的建立,信用评级业务量和业务品种不断增加,信用评级机构在金融征信、金融和谐中扮演的角色越来越重要,该行业对人才的需求也越来越大。但目前信用评级行业人才匮乏严重,应加强行业监管,提升行业吸引力,加强企业培训以及加快培养信用评级行业专业人才等。     

评级市场的声誉机制及对我国信用评级业发展的启示

由美国次贷危机引发的全球信用危机激发了社会对“信用评级悖论”的关注。声誉溢价模型与美国信用评级业的发展历史说明了声誉机制对破解“信用评级悖论”、促进信用评级业的健康发展具有重要作用。当前,由于竞争过度、评级方法不透明、声誉信号传递不通畅和付费方式的影响,我国评级市场声誉机制难以发挥其作用。因此,应改革现有的信用评级体系,增强信用评级业的有序竞争,提高信用评级的透明度,加强对信用评级市场的金融监管,改进信用评级机构的管理框架,促进我国信用评级业的发展。     

“提信用”能“稳就业”吗——来自纳税信用评级披露的经验证据

在“稳就业”的政府目标和“信用中国”建设的大背景下，利用2011—2021年A股上市企业数据，采用多期双重差分法实证分析纳税信用评级披露对企业劳动雇佣的影响及其作用机制。研究发现，纳税信用评级披露显著增加了企业的劳动雇佣规模，且这一作用在非国有企业和中小规模企业，以及审计机构非“四大”和无分析师关注的企业中更为凸显。机制分析表明，纳税信用评级披露通过缓解外部融资约束、抑制代理问题引致的内部资金耗散而增加企业劳动雇佣规模。从员工结构来看，纳税信用评级披露使企业雇佣了更多的生产员工和技能员工。     

信用管理在新兴产业发展中的作用探讨

通过对新兴产业企业、商业银行的融资状况进行调查,分析新兴产业企业目前的信用管理现状,商业银行对新兴产业开展信用评级的指标及内容等,以此推断泰州市新兴产业的信用管理状况。再结合当前经济发展实际,提出政府、新兴产业企业、商业银行三方联动的信用管理对策,推动新兴产业的可持续发展。     

论天津市信用评级市场发展

天津市信用评级市场发展目前面临如下问题：信贷市场信用评级缺乏统一的制度性安排,社会对信用评级产品和服务认可度低,全国范围的、规范的信贷市场信用评级业务监管体系缺乏,企业参与评级的意愿不强等。为解决上述问题,中国人民银行应对信用评级工作进行制度安排,建立规范化、制度化信用评级业务监管体系,协调政府职能部门逐步提升社会对外部信用评级的认知度;评级机构应切实掌握商业银行的业务需求,以共同促进天津市信用评级市场的发展。     

建立健全我国金融市场信用评级监管法律体系

信用评级监管立法的严重滞后,制约了我国社会信用体系的构建.因此,应尽快制定一部规制信用评级业发展与运行的信用评级管理法,并以该法为核心确立统一、完善的信用评级监管法律制度体系.具体来说,我国信用评级监管立法应确立统一监管机构并进行法律授权,建立健全信用评级市场准入制度和信息披露制度,加强和完善信用评级机构公司治理,构建严格的信用评级监管法律责任体系.     

大数据背景下的小微企业信用评级研究

小微企业发展面临着严峻的融资难问题,如何对小微企业进行信用评级是解决这一问题的关键。大数据有助于实现企业层面的信用评级,防范企业财务数据造假,推动评级结果动态演进,降低评级成本,提高评级效率,可以帮助商业银行有效解决小微企业信用评级中遇到的问题。因此,商业银行需要加强基于Hadoop系统的信用评级研究,提高信用评级标准模板的大数据适用性,强化对非结构化数据的甄别和刻画能力,促进小微企业信用评级的开展。     

国外信用评级制度与对我国的启示

目前，信用评级体系建设比较成功的主要是美国和欧洲。我国的信用评级存在诸如缺乏信用评级意识、信用评级机构体系不完善、缺乏科学的评级指标和方法等问题。因此，我国应借鉴欧关经验，利用各种措施增强社会各方面的信用评级意识，建立健全信用评级组织体系，尽快扩大信用评级覆盖面，提高信用评级的客观性、公正性和准确性，重点做好金融机构的信用评级，使信用评级工作能够充分发挥其应有的作用。     

中小企业银行贷款融资的信用评级

构建中小企业信用评级体系应重视现金流分析预测、履约评价、企业未来、创新、成长性及发展等问题。对企业进行信用评级可采用“定性为主、定量为辅”的方法，具体到评级指标的选择和设置，应适当增加定性分析指标比重，减少定量指标比重，同时将对企业信用影响较大的个别指标设定为关键性指标，对应设置罚分档。当企业出现了罚分标志性事件时，评级人员可根据实际情况进行判断，并通过直接罚分达到暴露风险的目的。     

中小企业信用体系建设对地方中小微企业发展影响的实证性分析

近年来，信用缺失和融资难成为制约许多中小微企业发展的瓶颈。通过选取安徽省淮南市100家中小微企业，并结合中小企业信用体系建设实际，设立样本企业两类指标，运用SPSS软件进行实证分析，结果表明中小企业信用体系建设对中小微企业发展具有重要的推动作用。为进一步加强中小企业信用体系建设，应加强中小企业信用体系建设的立法及宣传，强化企业信用评级与管理，并加大金融机构服务中小微企业力度。     

美国信用评级业发展及其借鉴

梳理美国信用评级业的发展变迁，分析美国信用评级业得以快速发展的背景因素，指出我国信用评级业的发展现状和不足，提出对我国信用评级业的启示：尽快完善和发展信用类债券市场，加强信用评级行业相关法治建设，优化信用评级业发展环境等。     

企业外部信用评级在信贷市场面临的问题及对策

以铜陵市开展的企业外部信用评级试点为例,分析外部信用评级存在需求较弱、评价结果利用率不高和监管缺失等问题。认为应制定与信用体系建设相适应的政策与发展规划,提高评级机构的市场公信力,建立内外部评级相统一的信用标准体系,建立评级市场监管机制,以推动企业外部信用评级的发展。     

外部信用评级面临的障碍与对策思考

从目前情况看,外部信用评级市场在评级报告使用需求、企业参与意愿、政策支持及市场管理等方面还存在着诸多障碍和问题。为促进外部信用评级市场健康发展,应加强政策引导、法制建设、民族品牌建设、增强市场主体参与意识等方面的工作。