试论我国债权人代位权制度

代位权制度作为一种重要的债权保全方法,为世界上大多数国家所采纳。《合同法》虽正式确立了代位权制度,但立法过于原则,缺乏可操作性。本文从最大限度地尊重债务人活动自由这一价值目标出发,分析了代位权行使的条件和方式,提出扩大债权人代位权客体、加强债权人行使代位权的程序等主张,以便更好地解决我国目前大量存在的“三角债”纠纷。     

论债权人行使保全撤销权后的优先受偿权

合同法为保证债权人的债权实现即为防止因债务人的责任财产不当减少而给债权人的债权带来危害,而赋予债权人以撤销权。但是行使撤销权的债权人不具有优先受偿的权利。如果行使撤销权的债权人冒着给自己增加额外负担的风险向法院提起诉讼,能够优先受偿追回的财产或利益,就会极大地调动债权人行使撤销权的积极性,以达到立法设立的初衷。同时,笔者认为在债权人有证据证明债务人与受让人具有恶意,侵害了债权人的利益时,是否可以依据民事诉讼法“两便原则”的精神,在主张撤销权的同时,直接向受让人主张代位权?对此,立法者似乎没有考虑。建议在修改合同法时,债权人在行使撤销权时,可以依据合同法第73条的规定,直接要求受让人代债务人向债权人优先偿还其个人债务,使撤销权之诉与代位权之诉合二为一,以增强合同法第74条的可操作性。     

债权人代位权之理论及其行使研究

债权人的代位权，是债的保全制度的一种。法律明确规定代位权，对债权人代位权的理论及其行使研究有利于保护债权入债权的实现。     

债权人代位权之理论及其行使研究

债权人的代位权,是债的保全制度的一种.法律明确规定代位权,对债权人代位权的理论及其行使研究有利于保护债权人债权的实现.     

债权人代位权实现法律问题的浅析

债权人代位权是债的保全的一种重要方式,是债权人的一项重要权利.债权人代位权制度有利于保障合同债权人的权利实现.法律设定代位权制度,根本目的就在于保持债务人的责任财产,从而确保债权得以清偿,责任得以承担.在我国民事立法中作为一项新生法律制度的债权人代位权制度,<合同法>对其的规定是不完善的,<合同法解释>也存在着一定的不足,其在实际的适用过程中出现了一系列的具体问题.笔者拟从债权人代位权行使的标的、范围、方式、限制等方面对债权人代位权制度予以初步的理论探讨.     

论债权人的代位权的若干法律问题

债权人代位权作为我国合同法所确立的一项债权保全措施,将在保护债权人权益方面发挥重要作用.通过对债权人代位权的概念、法律性质和成立要件及效力的分析和探讨,就债权人在行使代位权中应注意的问题,提出自己的意见,希望为债权人行使代位权提供思路和借鉴.     

“入库规则”辨析

“入库规则”是债权代位权制度中的规则之一。它不仅可以保障行使代位权的债权人的利益,同时还能顾及其他债权人的利益。但这种理想的债权担保制度,在现实实践中效果并不理想。因此,从经济效益、法理等视角出发,“优先权规则”取代“入库规则”不仅合理,而且合法。     

试论债权人的代位权

《中华人民共和国合同法》第 73条明确规定了债权人代位权制度。该制度的确立 ,弥补了传统民法中的不足 ,使债权人在债务人负债后并逃避债务甚至隐匿财产 ,特别是放弃自己债权的情况下 ,得以主张自己的权利 ,也便于人民法院对债务人的债权采取强制措施。这对维护正常的市场流通秩序 ,建立起一种良好的商业信用制度和商业道德 ,完善我国的社会主义市场经济体制都有着十分重要的意义。     

试论债权人的代位权

《中华人民共和国合同法》第73条明确规定了债权人代位权制度。该制度的确立，弥补了传统民法中的不足，使债权人债务人负债后并逃避债务甚至隐匿财产，特别是放弃自己债权的情况下，得以主张自己的权利，也便于人民法院对债务人的债权采取强制措施。这对维护正常的市场流通秩序，建立起一种良好的商业信用制度和商业道德，完善我国的社会主义市场经济体制都有着十分重要的意义。     

试论保险人的代位求偿权

试论保险人的代位求偿权施振荣，张庚一、保险人代位求偿权产生的依据代位求偿权，是指由于法定事由的发生，债关系外的第三人，在代替债务人履行了债。务后，向债务人行使债权的权利。代位求偿权，属于民法上的债权让与。第三人在取得让与的债权后，成为新债权人，原债权...     

论债务重组及其会计处理

现阶段,债权、债务纠纷已成为困扰我国企业发展的一大障碍.债务重组是解决债权人和债务人之问债权、债务关系的主要手段.债务重组是指在债务人发生财务困难的条件下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁定作出"让步"的事项.文章分析了债务重组的特征和基本方式,并举例阐述了债务重组对债权人、债务人双方财务的影响.     

债权人代位权行使效力的若干思考——兼评《合同法》及其司法解释有关条款

不同国家和地区对债权人代位权制度的立法规定是有所侧重和不同的。大陆法系国家的民法立法例和传统学说认为，债权人代位权诉讼的效力只能及于债务人。我国《合同法》没有明文规定债权人行使代位权的效果直接归属问题，但其《解释（一）》抛弃了传统的“入库规则”，更好地体现了对债权人的真正关怀。在债权人代位权行使问题上我们应注意和坚持几个问题，进而完善代位权制度立法。     

试析以应收债权清偿债务的会计处理

本文根据现行会计准则和企业会计制度中已确定的基本原则和规定,对应收债权的资产交换业务,以及债务重组中债务人以应收债权清偿债务的会计处理的问题,提出如下建议:1.债务人的会计处理,债务人应按重组债务账面余额转销债务,按应收债权的账面价值转销债权等;2.债权人的会计处理,以应收债权清偿债务的,债权人应按重组债权的账面价值结转债权,按受让债权的应收金额确认应收债权等。     

税务机关如何行使代位权

债权人的代位权是债的保全制度。我国《合同法》第一次明确规定了代位权制度。我国的《税收征收管理法》也规定了税务机关可以行使代位权。税务机关如何行使代位权?结合一个案例进行了阐述。     

对债务重组会计处理的认识

一、引言 随着我国市场经济的发展以及企业之间的竞争的加剧,一些企业可能由于内部经营管理不善,或受外部客观因素的影响,导致盈利能力下降或发生亏损,出现暂时的资金短缺,难以按期偿还债务,债务纠纷屡见不鲜.此时,债务人与债权人之间有两种解决债务纠纷的方法;一是按照我国法律的规定,债权人有权在债务人不能偿还到期债务时和法院申请债务人破产,以其破产财产进行清偿.这种解决方法虽然能够保证债权人收回一部分债权,但相关的过程费时费力,很难保证全部收回债权.二是进行债务重组,即由债权人达成的协议或法院的裁决,同意债务人修改债务条件.债权人之所以愿意与债务人进行债务重组,主要是为了最大限度地回收债权,避免更大的损失.     

略论保证人的先诉抗辩权

保证担保有连带责任保证和一般保证两种形式。保证人的先诉抗辩权是指一般保证担保中,保证人在债务人不履行其义务或履行义务不适当,主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人的财产强制执行仍不能履行义务前,可以拒绝债权人请求其承担保证责任的权利,其主要功能在于通过行使抗辩权而使债权人的请求权消灭或效力延期发生。先诉抗辩权的构成要件是：1）主债权人请求保证人承担保证责任之时才能行使;2）行使先诉抗辩权的主体只能是保证担保中的一般保证的保证人;3）主债权人未能以法定方式证明主债务人丧失履行债务的能力时才能行使。     

保全代位权实现的法律探讨

本文以在我国现存法律体系有效实现保全代位权之功用为目的 ,对合同法第 73条及其相关司法解释予以研讨 ,认为保全代位权是解决企业三角债务纠纷的有效制度 ,但其成立不应以债权人到期并且受损为必要条件 ,该权利的客体不限于金钱债权 ,而且权利人可以通过审判内和审判外两种途径实现保全代位权。     

论债务重组及其会计处理

现阶段，债权，债务纠纷已成为困扰我国企业发展的一大障碍。债务重组是解决债权人和债务人之间债权，债务关系的主要手段。债务重组是指在债人发生财务困难的条例上，债权人按照其与债务人达成的协议或法法院裁定作出“让步”的事项。文章分析了债务重组的特征和基本方式，并举例阐述了债务重组对债权人，债务人双方财务的影响。     

已担责担保人权利研究——以《担保制度解释》第18条为中心

自《担保制度解释》出台以后,有关担保的多数实践疑难问题都得到了解决,司法审判思路也更为清晰。然而经研究发现,该解释的部分规则本身在理解上以及在实施过程中仍然存在疑点,且这些疑点不容忽视。通过对《担保制度解释》第18条将《民法典》第700条中"享有债权人对债务人的权利"限缩解释为"主张行使债权人对债务人享有的担保物权"这一行径展开研究后提出疑问,第18条是否承认了担保人的的代位权?除此以外,《担保制度解释》第18条的规定与《民法典》部分规则存有偏差,有诸多具体问题需通过论证加以矫正。故文章将以《担保制度解释》第18条的规定为着眼点,对与担保人追偿有关的法律问题进行探讨并提出解释方案。     

债权人代位诉讼若干问题的思考

债权人代位诉讼是民事诉讼的形态之一，其理论核心是债权人的诉权问题。为切实保障债权，应从立法上允许债权人享有直接受偿权。同时，为防止代位权的滥用，应建立一套有效的约束机制。