我国自然人居民身份确定的规则及改进

判定一个纳税人是否为本国的税收居民具有十分重要的意义。首先,对于一个行使居民管辖权的国家来说,只有确定某纳税人是本国的税收居民才能对其行使居民管辖权,因此,判定纳税人的居民身份是一国正确行使居民管辖权的前提。其次,一国与他国签订的国际税收协定一般只适用于缔约国一方或缔约国双方的税收居民,所以,只有判定纳税人是本国的税收居民,该纳税人才能享受本国或对方缔约国在协定中提供的税收利益。文章详细剖析了自然人居民身份认定的国际标准及我国自然人认定的具体规则,并在此基础上进行比较分析,提出相应的改进意见。     

试析VIE（协议控制）结构中受益所有人的认定问题

受益所有人是股息、利息和特许权使用费的国际征税配问题中最重要的概念，它决定了跨国纳税人能否享受国际税收协定优惠以及缔约国在税收权益分配上的抉择，也是缓解国际双重征税、防止滥用国际税收协定优惠的重要手段。VIE作为近年的新型投资模式，基于对多种法律制度的规避而产生，虽然其的结构满足目前以OECD税收协定为代表的受益所有人认定要件，但不一定能享受到相应的税收协定优惠。     

国际税收协定的滥用与反滥用

近年来,滥用税收条约或协定(以下统称为税收协定)的现象,给国际税收领域带来了一连串复杂的问题,引起了许多国家税务当局的极大关注,并促使它们积极做出努力来寻求解决这类难题的方法。随着我国对外签订税收协定数目的不断增多,及时了解国际税收领域的这一新动向,对指导我们的反避税活动,实属必要。为此,本文拟就国外滥用国际税收协定的状况和许多国家的现行对策做一简要的分析。一、协定滥用现象的由来目前,世界上绝大多数国家都采取了在不同程度上允许资本自由进出其国境的政策。这一相对自由使得在国外投资成为可能,     

国际税收协定及我国对外税收协定的实践

由于国际政治经济形势的变化发展 ,各国之间的国际经济关系变得十分密切。伴随着商品、资本、人员、劳务等经济要素的国际化 ,税收关系也不再局限于一国境内 ,国际税收协定就成为协调国与国之间税收关系的重要形式 ,各国都对税收协定给予了足够的重视。文章旨在对国际税收协定的一些基本概况进行分析 ,并在此基础之上分析我国在经济全球一体化的进程中 ,在国际税收协定方面的具体实践情况和今后应努力的方向     

国际税收协定的发展及面临的新问题

在现代社会,国家之间的关系日益密切,国际交往与合作,经济国际化达到前所未有的程度。与之相适应,国际税收活动亦发展迅速。国际税收协定作为国际税收活动中的重要内容之一,经历了由单项协定到综合协定,由随机协定到规范性协定,由双边协定到多边协定的转变。同时协定在解决重复征税、防止税收歧视和国际逃避税方面都发挥出重要作用,为全世界贸易和投资的顺利进行提供了保障。但是,面对经济全球化的新形势,尤其是电子商务的飞速发展,现行国际税收协定在有关概念的确定和所得征税权划分等方面与国际税收实践要求不相适应,需进一步调整和完善,同时21世纪的国际税收协定还应承担起一些新的职能,发挥更大的作用。     

税收无差别待遇原则在我国税法中的应用

税收无差别待遇原则不仅体现在我国与外国签订的双边税收协定中,而且在我国国内税法中也有较多的反映。税收无差别待遇原则是基于保护＂居民纳税人＂的利益而设计的。该原则并不要求一国给予本国居民和非居民公平待遇,而只要求一国给予本国居民纳税人公平的税收待遇。正确理解和贯彻税收无差别待遇原则,才能使我们更好地承担国际义务,发展本国经济。     

经济全球化条件下跨国公司的国际避税行为

经济全球化在带来经济飞速发展的同时,也使国际避税问题变得更加复杂。现阶段,跨国公司所采取的主要避税手段包括转让定价、滥用国际税收协定、利用避税港避税、利用资本弱化避税、利用电子商务避税、利用金融衍生工具避税等。     

OECD范本中常设机构的定义研究

尽管中国的税收协定是以联合国的UN范本为基础制定的，但随着中国经济的快速发展，从签订税收协定的OECD国家的协调性考虑，借用OECD范本以及相关的注释，对中国国际税收的发展具有重要的意义。常设机构代表着营业利润在居民国与来源国之间分配的规则，无论是跨国企业还是有关各国，常设机构的界定一直都是各方关注的焦点。     

应加快签订国际税收协定的步伐

国际税收协定是两个或两个以上的主权国家为了协调相互间在处理跨国纳税人征税事务方面的税收关系,按照对等原则,通过政府间谈判所签订的一种书面协议。它是随着国际经济合作的不断扩大而产生的,又反过来为国际经济合作的进一步发展服务。国际税收协定的产生有着多种原因,但根本原因是国际经济合作的不断扩大使收入不断国际化,从而也使税收不断国际化。税收国际化的结果使两个或两个以上的主权国家有必要通过谈判、缔结协定来处理日益复杂的国际税     

中国个人所得税收居民确定问题研究——以CRS的执行为观察重点

个人所得税收居民问题关系到国家的税收管辖权和税收利益。2014年经济合作与发展组织(OECD)发布了《AEOI标准》,由MCAA与CRS两部分构成,目的是高效地把辖区内非居民涉税金融账户信息自动交换给缔约国。中国在2018年已按CRS标准进行了自动交换。但各国对于个人所得税收居民的判定标准差异甚大,对缔约国的税收利益影响较大。文章采取比较研究方法,梳理了G20关于个人所得税收居民的判定标准,分析了中国以住所、长时间居住标准判定中国个人所得税收居民法律体系规定方面的不足,提出中国应当确立以国籍、永久居留权为基础的住所,有无居所的183天长时间居住标准判定个人所得税收居民的立法建议。     

国际税收强制性仲裁的美国经验及其启示

国际税收强制性仲裁已经成为晚近美国税收协定发展的新动向.美国税收协定中的强制性仲裁条款基本结构相同,但在仲裁程序适用范围上有所差异.该程序具有补充性和相对独立性,为税收协定争议的解决提供了新途径,有利于纳税人维护自身权益,也有利于促使主管当局通过相互协商程序解决纠纷.我国在吸取美国有益经验建立本国强制性仲裁制度的过程中,要首先明确该制度与国家税收主权并不相悖,在关注和研究强制性仲裁实际适用效果的同时,应积极谨慎的设置相关条款.     

税收协定助推企业沿“一带一路”走出去的思考

“一带一路”重大倡议契合沿线国家共同利益需求,得到沿线国家积极响应与支持,但是沿线国家在政治、经济、社会、税制存在诸多差异,导致“走出去”企业在沿线各国面临一些严峻税收困境.本文分析认为,税收协定作为国际税收关系与税务合作的法律基础,通过“走出去”企业享受税收协定待遇,保障“走出去”中国企业的合法税收权益,可以为企业在“一带一路”沿线各国“走出去”铺路、护航.     

国际税收仲裁的发展及前景展望

国际税收仲裁是国际社会跳出相互协商程序框架,找到的一种能够公平高效解决税收协定争议的新途径。近年来,国际税收仲裁在制度构建、立法实践与实际运用方面都取得了较大的突破与发展。随着国际税收实践的发展,国际税收仲裁制度终将走向成熟,并为各国所普遍接受与实践。但由于国际税收实践的复杂性,国际税收仲裁的发展将是一个长期而又复杂的过程。     

两税合并后加强国际税收管理的思考

2008年随着内资企业、外资企业所得税法“两法合并”,涉外税收管理也同时过渡到国际税收管理。出于国际税收管理对象增多、涉外税收政策延续性、经济全球化发展的多重需要,国际税务管理必须规范和加强,应通过严格执行税收协定、强化非居民税收监管、国际税务管理合作、实施反避税等措施来加强国际税收管理。     

东盟六国促进和保护投资协定

<正> 东盟六国(即文莱、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、新加坡、泰国)政府为促进本地区的技术和资本流动,加速本地区的工业化进程,于1988年1 2月19日缔结东盟六国促进和保护投资协定(下简称“协定”)。协定适用范围协定适用来源于缔约国任何一方或和缔约国境内有直接联系的、     

重返关贸总协定的机遇和挑战

一、关贸总协定的由来和发展关贸总协定(GATT)的全称是“关税和贸易总协定”,是一项规定国际贸易法律准则的国际多边协定,是通过多边贸易谈判协调和解决国际贸易争端的国际机构。国际上又称它是“经济联合国宪章”。关贸总协定于1947年10月30日在日内瓦签订并于1948年1月1日正式生效。目前,关贸总协定已从最初的23个创始国发展到103个正式缔约国,关贸总协定与国际货     

跨国电子商务对国际税收管辖权的挑战及应对策略

跨国电子商务给国际贸易带来便利的同时,也对国际税收管辖权带来挑战,使传统居民税收管辖权、收入来源地税收管辖权的执行遇到困难,且便利国际避税行为、严重影响一国经济利益。面对跨国电子商务带来的挑战,国际社会提出不少观点与解决方案,然而都存在缺陷,不能很好解决跨国电子商务带来的问题。解决跨国电子商务下的税收管辖权问题,要强化跨国电子商务税收征管,以＂比特税＂形式对电子商务关税及其它流转税征收,厘清税收管辖权等。     

美国贸易法规与WTO规则矛盾冲突分析

通过比较美国贸易法规与WTO规则，揭示国际条约在美国没有了“自执行协定”的效力；揭示美国在司法实践中，只考虑自身经济利益，无视世界贸易组织规则，无视业已达成的双边或多边协定，千方百计地将国内法与国际法加以区别，千方百计地将国内法绕开国际条约的约束，千方百计地将某些不合理变成合理或“正当”；揭示美国滥用“反倾销”措施，扰乱了国际经济秩序的行为。     

国际制度的形式选择——一个基于国家间交易成本的模型

根据制度化水平的三个维度,国际制度安排的基本形式可分为非正式协议、自我实施的正式协议、一般的正式国际组织和超国家组织。那么,缔约国如何在上述国际制度安排形式之间进行选择?本文尝试从国家间交易成本的角度为这一问题提供一个解释模型。国家间交易成本包括国家间治理成本与国家间缔约成本两个部分。国家间治理成本随着制度化水平的提高而递减,国家间缔约成本随着制度化水平的提高而递增。缔约国在选择国际制度安排形式时,将在国家间治理成本与国家间缔约成本之间进行权衡。作为理性的国际行为主体,缔约国在交易收益给定的情况下,将选择使国家间交易成本最小化的国际制度安排形式。根据这一制度选择模型,本文进一步提出了分别涉及问题领域敏感性、国家同质性、透明度、资产专用性、不确定性和交易频率的六个假说。     

浅谈经济全球化下的税收竞争及税收协调

经济全球化下的国际税收竞争有利也有弊，各国应对本国税制结构中易引起恶性税收竞争的方面进行调整，并积极参与国际税收协定，创造一个公平、合理的税收环境。