独立审计责任的承担

独立审计责任是注册会计师对会计报表出具的审计报告应负的审计责任。独立审计必须确保其审计报告真实、合法，真正发挥其鉴证作用。面对日益突出的虚假审计行为，除了继续完善有关注册会计师法律法规外，注册会计师应明确其现行法律法规规定的审计责任，并积极承担之。     

明确我国注册会计师民事法律责任之我见

一、现状 虽然《民法通则》、《注册会计师法》和《证券法》等有关法律法规都对注册会计师（CPA）“给委托人、其他利害关系人造成损失的”违法行为应当承担的民事赔偿责任做出了规定，但事实上提供虚假审计报告的会计师事务所除了被公开谴责、处以行政处罚或刑事处罚以外，鲜有因此而承担赔偿投资损失的民事责任的。     

明确我国注册会计师民事法律责任之我见

虽然《民法通则》、《注册会计师法》和《证券法》等有关法律法规都对注册会计师(CPA)“给委托人、其他利害关系人造成损失的”违法行为应当承担的民事赔偿责任做出了规定，但事实上提供虚假审计报告的会计师事务所除了被公开谴责、处以行政处罚或刑事处罚以外，鲜有因此而承担赔偿投资者损失的民事责任的。     

注册会计师虚假验资民事责任探讨

“验证企业资本 ,出具验资报告” ,是注册会计师法定的审计业务之一。近年来因虚假验资报告而引发民事纠纷不断出现。本文以注册会计师验资业务为切入点 ,阐述了验资报告的法律性质和作用 ,从法意上探讨了虚假验资报告的判断标准。从现行法律出发 ,结合法理和司法审判实践认为 :虚假验资对第三人的民事责任是侵权性质的民事责任 ;其民事责任的归责原则为过错责任原则 ,而过错的判断标准应为《中国注册会计师独立审计准则》 ;虚假验资报告与损害事实之间存在事实上的因果关系是注册会计师民事责任的重要构成要件。文章还对虚假验资报告除委托人以外的其他利害关系人的范围作了界定、对虚假验资证明民事赔偿责任的范围和顺序等其它民事责任问题作了探讨。     

过错责任：注册会计师民事责任的归责原则

注册会计师的民事责任包括违约的民事责任和侵权的民事责任。注册会计师的违约责任和侵权责任以过错责任的归责原则。对注册会计师过错 责任的认定,一般可采用过错推定原则。     

注册会计师民事责任之我见

随着我国市场经济的发展，社会对注册会计师行业执业质量的要求也越来越高。对于注册会计师应承担的执业后果，主要应依据归责原则以及是否具有民法上的过错，来正确区分会计责任和审计责任，并合理界定注册会计师的民事责任。     

对注册会计师审计报告的探析

注册会计师审计报告中包涵若干重要的理论问题：一是在注册会计师审计报告中应明确会计责任与审计责任,二不能相互替代、减轻或免除;二是注册会计师审计报告是对巳审会计报表发表审计意见,这种审计意见具有鉴证作用,但这种鉴证作用是有限的;三是由于期后事项的存在,审计报告日期的确定有所不同。     

虚假广告代言人侵权责任研究

＂SK-Ⅱ＂事件、＂三鹿奶粉＂事件之后,虚假广告代言人承担民事责任这一问题理论界已基本达成肯定的共识,但就责任的性质、归责原则的适用、责任构成要件以及免责事由等问题依然存在诸多争议。本文认为,虚假广告代言人承担的是连带的侵权责任,代言人的外部责任认定应当适用无过错责任原则,内部责任认定适用过错责任原则。     

虚假验资报告的法律与会计涵义及其认定--兼评中国注册会计师执业责任鉴定委员会暂行规则

虚假验资报告的涵义在会计界与法律界存在严重分歧,而这种分歧的实质是民事责任的承担问题。因此,如果不将验资报告的虚假与否作为注册会计师承担法律责任的惟一标准,注册会计师通过审验过程的“真实性”来进行减责或免责的抗辩,则这种分歧不难解决。对于注册会计师执业责任的鉴定,中注协出台的中国注册会计师执业责任鉴定委员会暂行规则相关规定的内容值得商榷。     

注册会计师民事侵权责任探析

注册会计师民事侵权责任认定的关键在于适用何种归责原则。经济分析法学为注册会计师民事侵权责任适用过错责任原则提供了理论支撑。作为＂法定的合理谨慎＂标准,独立审计准则使注册会计师所应承担的法律责任边际得以厘定。完善我国注册会计师民事侵权责任制度需要明确独立审计准则的法律地位、完善独立审计准则、建立注册会计师民事责任认定的机构。     

期望差风险的审计收费补偿研究

由于社会公众与注册会计师对审计工作认识的不同,从而审计市场中存在着审计期望差。基于期望差的视角,文章研究了我国审计风险是否在审计收费中得到了补偿这一问题。通过对沪深两市A股上市公司2007—2008年相关数据的实证研究,发现我国会计师事务所在确定审计收费时会考虑审计期望差这一问题,这说明我国审计市场存在着审计期望差风险补偿。     

会计师事务所对审计意见购买的影响因素研究:博弈论的视角

会计师事务所作为审计意见的供给方对审计意见购买是否成功实施产生着重要的影响。影响审计意见购买的会计师事务所因素可分为由域环境和工作环境构成的外部环境因素以及由专用人力资本构成的内部环境因素。因此,应重点关注诸如地区间经济发展水平、执法力度、会计师事务所处环境的竞争程度、注册会计师的职业素质等因素,从审计意见供给方防范审计意见购买行为的发生。     

关于公平责任原则的思考

侵权行为法归责原则体系由过错责任原则和无过错责任原则构成,公平责任原则由于其自身的局限性,不应上升为侵权行为法的归责原则。但我国民法的公平原则在侵权行为法中起着重要作用。在过错责任原则和无过错责任原则的适用中,以及在损害后果的具体分担上,都充分体现着公平原则的社会功能。     

中国审计市场报告竞争行为实证研究

随着会计师事务所之间竞争日趋激烈,“报告竞争”这一新兴的竞争方式开始涌现。我国审计市场是否存在报告竞争,报告竞争行为会带来什么影响,应当如何予以限制,这些已成为亟待解决的问题。文章用委托代理理论、寻租理论等经济学理论以及博弈模型从报告竞争行为的角度分析我国审计市场是否存在基于非审计服务贿赂的“报告竞争”行为,并提出规范报告竞争行为的建议。     

再议基于利益冲突下审计独立性

独立性对于审计尤其是注册会计师审计而言是其核心基础。注册会计师的审计业务作为一种经营行为，难免要受到利益指针的指引，而其工作的立足点即是超然的不受影响的第三方独立。在经营利益和品质独立的博弈中，在所有的审计人一步步前行、发展的同时仍然面临独立性的挑战。进入本世纪后，财务造假案频发，且人们发现在企业经营失败的后面总伴随着审计失败，究其本质原因依然是注册会计师在审计各方的利益冲突中迷失了自我，丧失了基本的独立性。文章就注册会计师如何在利益冲突中保持独立性等相关问题进行一些必要的探讨。     

民间审计法律责任产生原因研究

本文对民间审计法律责任产生的原因进行了分析研究，并从注册会计师行业和审计师个人两个角度。就如何规避审计法律责任提出了建议。     

注册会计师对第三人民事责任的理论研究

注册会计师对第三人民事责任是侵权领域的一个特殊问题,必须紧紧围绕注册会计师行业和社会公众的利益平衡,在侵权法的框架下重建注册会计师对第三人民事责任的基本归责原则,创建与第三人范围相对应的民事责任具体归责原则,确立比例责任为注册会计师民事责任的基本赔偿制度,构筑独立鉴定人名册制度、随机选任制度和鉴定人出庭作证制度合一的专家鉴定制度。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。     

注册会计师审计鉴证失真的成因及对策

近年来,由于会计信息失真严重,注册会计师执业的独立性不强,相关民事赔偿制度不健全,以及注册会计师本身未按审计准则规范执业,导致了注册会计师审计鉴证严重失真。鉴于此,本文提出应从不断完善会计准则和会计制度,提高会计信息的质量;完善制度建设,提高注册会计师的独立性;建立健全民事赔偿制度,加大违规成本;加强注册会计师行业协会服务意识和行业自律;注册会计师规范执业等方面有效预防和控制审计风险,提高审计鉴证质量。