通货紧缩下的货币政策与财政政策

在一定条件下,通货紧缩必然导致货币政策失效或收效甚微,扩张性财政政策在理论上和实践中适合我国目前的经济状况,能发挥其拉动经济增长的效用。     

论积极财政政策下税收政策与财政支出政策的配合

本文从分析西方学者已有的研究成果及西方国家已有的财政实践入手，认为扩张性财政政策中财政支出政策与税收政策的配合并不只一种模式；未来我国不需要进行大规模减税，但需要注重税收政策与财政支出政策的配合。     

当前我国货币财政政策失效的原因剖析

目前我国的宏观经济依然低迷，两年扩张性的货币政策和财政政策效果不明显。本文从理论结合我国具体实际这两方面分析了这种情况产生的原因，并在此基础上提出了克服目前通货紧缩可行的政策主张。     

我国财政政策在扩大内需中的作用分析

在内需不振的情况下，为扩大内需，我国采取了积极的财政政策，在过去的几年中取得了显成效。在2002和2003年仍应继续实行积极的财政政策，主要从以下几方面着手：1．以长期建设国债为主要措施来扩大内需；2．通过适当减低税费来扩大投资需求；3．通过加大公共支出和政府投资；促进经济长期增长；4．调整收入分配结构，促进消费需求；5．加大转移支付；6．调整消费政策、改善消费环境，提高居民购买力的实现程度，保持消费需求稳定增长。     

关于我国积极财政政策效应的理论分析

积极财政政策只是维持了经济在低位的平稳运行，并没有根本改变通货紧缩的状况，经济增长的基础仍不稳固。积极的财政政策在与其他政策并行实施过程中存在抵冲；政府财政投资的使用方向、运作方式和使用效果影响了政策效应的发挥；财政政策受到体制性和结构性等深层次问题的制约。下一步财政政策的取向是：在继续实施积极财政政策的同时，对政策的着力点进行适当调整；注重各项政策的协调与配合；加快推进相关配套改革。     

关于积极财政政策的几点思考

“积极财政政策”实施了4年，发挥了其应有的作用，基本达到了预期的目的，但也导致了巨额赤字和巨额债务，作为经济政策，其使命不是永久性的。     

我国财政政策风险分析

结合近年来政府财政活动的主要特点和所推行的积极财政政策的一般效果，对可能涉及的主要政策风险进行了初步分析。在对财政政策风险控制的一般原则进行说明后指出：即使在财政过程中不可能零风险地推行以总需求管理的目标的审慎财政政策，但政府只要严格遵循科学的预算管理规则并精心组织其各项财政活动，规避和化解政策风险还是可能的。     

发行地方公债是我国积极财政政策转型的一个可行选择

中央代地方发债已经对中国实施的积极财政政策产生了一定的制约作用。加上当前的经济形势要求推动积极财政政策的转型，转型的关键之一就是要突破这种制约，以增强积极财政政策的可持续力。为此，改中央代地方发债为发行地方政府公债就成为一种可行的选择。为了尽量避免发行地方公债对中国积极财政政策转型可能产生的负面影响，应建立、健全中国的地方公债管理制度。     

我国扩张性财政政策的有效“作用点”探析

为了进一步启动新一轮经济增长,我国继续实施扩张性财政政策。扩张性财政政策在运行初期的确扩大了需求,使相对过剩的供给得以部分消化,但就长期趋势来看,显得后劲不足。本文试以宏观经济理论为基础,主要从投资及消费两个方面,针对在当前政策运行过程中出现的不尽如人意的一些问题作出探讨,以期寻找加大扩张性财政政策力度的有效“作用点”,并提出相关政策建议。消费作为最终需求的重要组成部分之一,是实施更加积极的财政政     

论积极财政政策的继续实施

在我国，积极财政政策成功地实施了四年，此政策带来的积极效应是显而易见的。但作为市场经济下对国民经济运行过程中短期性的总量失衡进行反周期调节的政策，在目前的经济形势下，其继续实施的必要性和实施方案成了一个值得探讨的话题。     

通货紧缩下的税收政策选择

鉴于我国当前所面临的宏观经济形势，有必要分析通货紧缩的成因及其积极的财政政策和稳健的货币政策的效应，为制订反通货紧缩的税收政策提供科学依据。     

积极财政政策中的国债战略目标

积极财政政策中的国债发展战略目标应为以建立国债专项预算为核心，以提升国债增量品种和规模为基础，以提高国债利用效率为重点，以配合中央银行公开市场业务和平衡政府财政收支为两冀目标的复合型发展模式。     

扩张性财政政策、财政风险与政策选择

从理论和实证的角度,本文首先考虑了扩张性财政政策对财政风险(绝对风险和相对风险)的影响。基于理论分析的一般结论以及对我国相关经济参数的估计,文章从规范的角度分析了可供选择的、能够控制财政风险的扩张性财政政策。文章认为,在目前,能够限制财政风险增加的扩张性政策是同时增加税收和公共支出的组合政策。     

关于积极财政政策的思考

我国现行的积极财政政策单纯依靠增发国债而忽视了另一种财政政策工具——减税政策的实施。笔认为，大规模增发国债、扩大财政支出不应长期实施；在当前经济形势下，应该适度减缓国债的增发额度，强化减税政策手段的作用。     

警惕扩张性财政政策的负效应

利用扩张性的财政政策刺激内需 ,启动经济增长 ,已成为社会各界的普遍共识。但目前实施全面扩张的财政政策还存在着许多制约因素。在实施过程中有可能产生种种负面效应。扩张性财政政策不能作为一种长期的调控政策经常使用 ,同时该政策的实施还必须要和结构调整、体制改革及启动消费需求相结合 ,才有可能取得较好的调控效果     

我国积极财政政策效应的综合分析

财政政策是我国近年来扩大内需的主要宏观经济政策之一，为了使我国的财政政策实现良性运行，有必要对我国财政政策的效应进行全面的综合分析。本文通过对我国财政政策的支出效应、税收效应和公债效应的综合评价分析了我国财政政策的效果，并提出了进一步完善的思路。     

对积极财政政策的反思

我国已连续四年实施了积极的财政政策，从促进经济增长的角度来看，积极财政政策确实发挥了其应有的作用，及时遏制了经济的下滑，但是，自2001年起我国经济增长率逐步下滑，居民消费品价格指数出现负增长，通货紧缩加重，本文通过这些现象对积极财政政策进行了探讨。     

区域经济发展与财政政策选择

财政政策从投资、人才流动和技术创新三方面形成影响区域经济发展的机制。针对目前财政政策在区域经济发展中的缺失,应选择合适的财政政策来促进区域经济的协调发展,具体如：调整区域性的税收政策,消除因税收政策差异导致的区域经济协调发展的不利因素;调整财政支出结构并建立财政支出效益评价体系;完善财政转移支付制度,实现各地区公共服务的均等化;调整财政投资政策,改善投资环境,增强中西部地区的引资能力。     

我国扩张性财政政策的有效"作用点"探析

为了进一步启动新一轮经济增长,我国将继续实施扩张性财政政策.扩张性财政政策在运行初期的确扩大了需求,使相对过剩的供给得以部分消化,但就长期趋势来看,显得后劲不足.本文试以宏观经济理论为基础,主要从投资及消费两个方面,针对在当前政策运行过程中出现的不尽如人意的一些问题作出探讨,以期寻找加大扩张性财政政策力度的有效"作用点",并提出相关政策建议.消费作为最终需求的重要组成部分之一,是实施更加积极的财政政策的重要载体.而重塑经济主体的预期,对进一步拉动消费而言,无疑是十分重要的.     

促进经济发展的国债政策选择

国债政策是政府实施宏观经济调控的重要手段,在促进经济发展中发挥着越来越重要的作用。我国国债政策的取向应该是：适度控制国债规模、调整国债结构、优化资金使用方向、推进利率市场化、使其与财政政策和货币政策相配合等。