20国峰会改变全球政治秩序

就在20国集团峰会召开前，俄罗斯政府秘密与中国、印度和巴西政府联系，要在主会场外围协调召开一次会议。这只是最近出现的众多迹象之一，这些迹象表明，二战后诞生的国际秩序将让位给一个植根于新世纪客观现实的国际秩序。20国集团峰会本身就是这种趋势的另一个标志。联合国安理会和其他国际机构也许将转向范围更大的一批国家。     

20国集团与中国

After introducing the development of China‘s global view, this paper analyzes China‘s evolving relationship with some key international organizations and treaties, especially with the G-7/8, and the G-20, puts forward some suggestions for the G-20, and draws the following conclusions: Firstly, from China‘s perspective, the existing supra-national organizations should be allowed to continue to perform their traditional role in global governance. Secondly, the voice of NGOs should be heard and their opinions should be respected. Thirdly, it is hard to envisage the possibility of establishing a new organization of global governance that is more representative and legitimate. Fourthly, the G7/8 does not have to obtain the legitimacy or authority of a global supra-national organization, nor should it strive to. Fifthly, the G-20 can augment and enhance the G-7 by making it hear the voice of developing countries.     

20国集团能重塑国际金融秩序吗？——展望多伦多20国集团峰会

2010年6月26～27日,20国集团峰会（G-20 Summit）将在加拿大多伦多举行。在全球经济仍未走出金融危机的阴影,但在一些地区也出现了经济复苏的迹象时,20国集团峰会将给世界经济调整带来什么样的影响呢？     

20国集团峰会的成绩与不足

当前的局势决定了这次峰会的反贸易保护主义声明并不足以完全阻止各国采取更多保护主义措施的冲动     

自然资源高价时代与国际经济秩序

21世纪初,世界范围内自然资源价值的重新被发现在一定程度上改变了国际经济关系,对自然资源的占有或获取成为大多数国家对外经济政策的战略内容,资源供给国的地位也相应上升。但是,国际间自然资源的紧张状况并未改变"资源的诅咒"这一经济学命题,决定国富国穷命运的仍然不是拥有自然资源的多寡。现今的国际经济秩序也不会因资源品价格的上涨而发生根本性的变化,国际经济秩序的三个基本事实依然存在。     

国际经济秩序的演变过程及决定因素

国际经济秩序的形成和发展经历了一个长期复杂的历史过程。本文以国际经济秩序的演变过程为主线,以国际经济秩序演变的决定因素分析为重点,把国际经济秩序的演变过程分为四个阶段。     

新兴国家崛起对国际经济秩序的影响

2008年全球金融危机的爆发使国际经济结构发生前所未有的变化,由西方发达国家与新兴经济体共同构建的二十国集团成为代替G7的新的全球经济治理机制,以发达国家群体为高层的等级制的全球经济秩序发生动摇。现行国际经济制度体系是一个具有包容性的体系,通过新兴国家与传统发达国家的良性互动和渐进性变革,国际经济秩序将逐步实现从等级制向多元平衡的转变。     

次贷危机促进世界经济秩序变革

冷战结束后，世界经济大规模推进了全球化、市场化和信息化。 世界经济的增长推动了金融市场与石油市场的全球化，导致了资本汇聚到美国的“生产、贸易与消费的全球网络”的建立。     

自然资源高价时代与国际经济秩序北大核心CSSCISSCI

21世纪初,世界范围内自然资源价值的重新被发现在一定程度上改变了国际经济关系,对自然资源的占有或获取成为大多数国家对外经济政策的战略内容,资源供给国的地位也相应上升。但是,国际间自然资源的紧张状况并未改变"资源的诅咒"这一经济学命题,决定国富国穷命运的仍然不是拥有自然资源的多寡。现今的国际经济秩序也不会因资源品价格的上涨而发生根本性的变化,国际经济秩序的三个基本事实依然存在。     

世界新秩序在伦敦奠基——第二次20国集团峰会述评

2009年4月2日，20国集团伦敦峰会建树颇丰，因为它紧紧抓住了有限的共同目标，由此开启了具有更加多边特性的地缘政治新貌。当然，它也毁誉参半．因为它回避了迫在眉睫的危机，没有致力于解决肆虐美欧国家的以家庭和银行双双受损的金融体系为中心的衰退问题。     

中国社会科学论坛:G20与国际经济秩序研讨会简讯

2012年5月22日,中国社会科学论坛:"G20与国际经济秩序"研讨会在北京召开。此次论坛由中国社会科学院主办,中国社会科学院世界经济与政治研究所承办。中国社会科学院党组成员、副院长李扬出席研讨会并致辞,中国社会科学院世界经济与政治研究所所长张宇燕研究员主持了开幕式。来自国际货币基金组织     

20世纪30年代经济危机对国际格局和世界经济秩序的影响

1929年10月下旬,一场资本主义经济危机首先在美国爆发,不久扩大到了加拿大、德国、日本、法国、英国等,并波及到了许多殖民地、半殖民地和不发达国家,迅速席卷了整个资本主义世界。危机遍及工业、农业、商业、金融业等各个行业,范围之广、持续时间之长,破坏之严重,前所未有,是资本主义发展史上最为严重的世界性经济危机之一,它对于整个世界发展进程有着深远的影响。本文拟就该问题作一探究。     

中国社会科学论坛:G20与国际经济秩序研讨会简讯北大核心CSSCISSCI

2012年5月22日,中国社会科学论坛：“G20与国际经济秩序”研讨会在北京召开。此次论坛由中国社会科学院主办,中国社会科学院世界经济与政治研究所承办。中国社会科学院党组成员、副院长李扬出席研讨会并致辞,中国社会科学院世界经济与政治研究所所长张宇燕研究员主持了开幕式。     

G20峰会为重建国际金融秩序开启大门

G20峰会已于4月2日闭幕．中国在此次峰会上发挥的独特作用受到了国际社会高度评价和普遍赞赏。法国总统萨科齐对20国集团峰会的成果感到高兴．并表示这些成果已经超出了他原来的想象。德国总理默克尔则表示，20国集团所达成的协议非常好．几乎可以说是实现了历史性的互相妥协，这将给整个世界带来更加明晰的金融市场结构。英国首相布朗的新闻发布会的一个关键词．就是“《华盛顿共识》的时代已经结束．一个新的时代开始了。”长久以来世界上任何一个国家如果想实现经济和社会的繁荣和稳定，必须走美国式的道路。布朗说，这个时代已经终结．一个新的时代已经开始了．这将是一个全球性的共识。     

国际经济新秩序探析

本文通过对国际经济秩序的初步研究,认为在一定世界格局基础上形成的国际经济运行规则和相应的贸易机制对世界经济发展具有重要影响。旧有国际经济秩序并非牢不可破,对旧有国际经济秩序的批判为建立国际经济新秩序铺平了道路。     

中国在G20峰会上转手为攻力求掌握国际经济主导权

如今，中国等新兴国家开始对美国经济的源泉——美元基础货币体制提出了异议。新兴国家认为，美国引发的金融危机之所以在世界蔓延，原因在于“美元是基础货币”。在伦敦举行的20国集团金融峰会上，引入注目的是新的基础货币构想。现在，战后的货币体制开始出现了变化的征兆。阐明主张中国人民银行行长周小川在20国集团峰会召开前发表一篇文章，引起了议论。文章指出金融危机的根源在于美元基础货币体制，提议“创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币”。他建议，应当将国际货币基金组织的特别提款权培育为基础货币。     

确立人类共同价值观,推进国际经济秩序合理化——评《国际经济秩序合理化研究》

当前世界政治经济形势正在发生空前深刻的变化,不仅表现为国际力量格局的改变,而且国际经济秩序的合理化发展也面临着严峻的挑战。2016年10月16日,习近平同志在金砖国家领导人第八次会晤大范围会议上的讲话中指出:“当前,世界经济复苏势头仍然脆弱,全球贸易和投资低迷,大宗商品价格持续波动,引发国际金融危机的深层次矛盾远未解决。一些国家政策内顾倾向加重,保护主义抬头,‘逆全球化’思潮暗流涌动。”揭示出国际经济秩序的合理化是一个长期、渐进、曲折的过程。     

世界格局和国际秩序酝酿变革

刚刚过去的2009年显得特别热闹,国际性的多边首脑会议尤其多。仅仅是金融危机和气候谈判,就足以令人难忘这一年。12月29日,外交部原副部长、上合组织首任秘书长、中国国际问题研究基金会理事长张德广在接受记者     

大国关系——世界格局和国际秩序酝酿变革

刚刚过去的2009年显得特别＂热闹＂,国际性的多边首脑会议尤其多。仅仅是金融危机和气候谈判,就足以令人难忘这一年。12月29日,外交部原副部长、上合组织首任秘书长、中国国际问题研究基金会理事长张德广在接受记者采访时。发表了他的看法：2009年，     

中国与国际秩序的再思考:一种政治社会学的视角

借鉴政治社会学有关抗争艺术的理论模式,作者尝试对中国在西方主导的国际秩序中的战略行为和思维做了新的理论概括。中国在单极体系下的抗争艺术可以分为两个层面:作为战略行为在现有秩序中的依法抗争以及作为战略思维对现有秩序进行反思的日常抗争。重新思考中国与国际秩序的关系,应该超越维持现状和修正主义二分法。中国学习和接受既有国际规范只是社会化的一个方面,中国如何影响国际规范的演变则是社会化过程中尚待理论化的另一方面。中国正积极探索未来国际秩序的若干模式,其中,协商秩序作为一种国际秩序的理想模式具有重要的理论和实践意义。