国际条约在我国国内适用模式的思考

从现有立法和实践来看，在涉外民商事、民事诉讼和行政诉讼等领域，国际条约可以直接在适用，并且当与国内法发生冲突时将被优先适用。但在其它领域，相关部门法律缺乏明确的规定。为了更好的保护我国的国家利益，但又能最低限度不违反条约的义务，我国需对条约在我国国内的适用方式、条约与国内法冲突的解决等事项做出明确的规定。     

国际法与国内法对比视野下的国际法法律性的论证

在关于国际法法律性的争论中,大多数是围绕着国际法与国内法是否具有相似的特征而展开的国际法的法律性讨论。随着全球化的深入,国家间的交流前所未有的发展,国家间的矛盾和冲突也不断的突显出来,国际法的重要性越来越突出。本文将通过国际法与国内法在不同方面上的对比,论证国际法的法律性:即国际法是法律,但是与国内法意义上的法律有很大不同,国际法是一种强制力相对较弱、针对的主体不同的法律。     

论将国际税收协定的缔约权收归全国人大常委会

我国对外缔结的税收协定的批准并没有经过立法机关的决定程序,事实上只是行政协定。一般认为,行政协定不具有优先于国内法律的地住,否则会造成行政权对立法权的侵犯。然而,中国国内法现有的相关冲突协调规则却规定,国际税收协定优先于国内税法而适用,由此引发了很大的争议。文章提出了对冲突协调规则的建议．即将国际税收协定的缔约权收归全国人大常委会．从而与国内税法立法权收回全国人大常委会的制度相协调。     

论反垄断法域外效力的冲突及解决

一般来说,反垄断法是国内法,它适用“国内法律域内效力”的普遍原则。但是,这并不排除在某些情况下,反垄断法也存在域外效力的情形,但是在域外适用时必然会与他国法律产生冲突,因此如何解决冲突成为研究重点,进行双边合作,成为解决冲突的重要方法。     

WTO协定在我国的法律适用问题探析

一、ＷＴＯ协定可否直接适用 直接适用是指ＷＴＯ协定有规定而国内法没有相应规定的情形下，ＷＴＯ协定是否可以适用。ＷＴＯ协定直接适用的问题实际上关系到在国内法中如何适用国际条约的问题。世界上基本上分为两种类型：一是赋予国际条约以国内法效力，从而在国内法中直接适     

承运人识别冲突的原因及其解决方法

该文从国际公约关于承运人定义的不同规定、承运人定义在国内法中的最新变化、不同国家有关承运人识别依据的不同规定和实践中对承运人识别条款效力的不同主张等三个方面概括出产生承运人识别冲突的主要原因，并在此基础上提出了解决承运人识别冲突的方法。作者认为，解决承运人识别的冲突不应完全依据传统的冲突法学说，而应采取现代的解决法律冲突的方法，包括解决识别冲突的方法——即通过国内冲突法立法和签订国际公约实现国际统一化来解决。     

投资保护协定对海外投资的法律保障

投资保护协定是双边条约的一种形式，签订了协定以后．国家（政府）就在条约规定的范围内承担了国际法上的义务。投资保护协定与国内法共同构成了保护投资的法律体系。     

洗钱犯罪刑事侦查比较研究

从各国的刑事侦查和相关国际公约等国际性法律文件的内容规定中,我们可以看到国内法与国际法对洗钱犯罪的认识也在相互吸收、相互借鉴,不断地整合变化。     

从国际法与国内法的关系试析以色列隔离墙政策的合法性

国际法与国内法的关系问题是国际法领域一个传统的基本理论问题，在全球化风潮盛行的今天，这个问题又是国际社会和各主权国家必须经常面对的一个实际问题。隔离墙问题是困扰巴以和平进程的主要障碍之一，由于相当一部分隔离墙修建在了被占巴勒斯坦领土上，因此虽然这一政策在以色列国内得到了法律的认可，但遭到了大多数国家的反对，其合法性也被国际法院加以否认。就此，各方从国际法和有关国家的国内法角度就隔离墙的合法性进行了多次较量。     

试谈国际私法上涉外离婚的管辖权冲突问题

国际私法上涉外离婚的管辖权冲突现象比较严重,源于各国国内法对离婚案件的管辖权确立原则各有不同。目前涉外离婚案件管辖权的冲突,主要还是依靠各国国内法来解决,可以从立法、司法等方面入手。我国现行立法的部分规定,与当今国际社会的普遍实践不相一致,不利于跨国离婚纠纷的妥善解决,因此建议参考国外相关立法和国际惯例,结合我国国情,对我国的涉外离婚法律制度加以完善和发展。     

国际私法中外国法的适用与限制研究

国际私法的历经历了一个从“法则区别说”到“法律关系本座说”，再到“最密切联系说”的发展过程，其目的都是为解决法律冲突问题而寻找准据法，尤其是解释和调和适用外国法与国家主权之间的矛盾。本文旨在从国家主权的视角看待国际法中这一核心问题——外国法适用的问题。     

关于中国航天法定位与路径研究

关于如何制定中国航天法，从国家政策定位讲，既要落实中国航天政策与推动航天事业向纵深发展，又要推进空间领域军事与民用的深度融合；从法律专业定位讲，应体现公法与私法功能整合、实体法与程序法调控方式兼顾、国内法与国际法有效衔接等三方面特征。本文对于如何尽快制定中国航天法，提出两条路径：一是积极推动航天法立项的进一步升级；二是抓住主要症结，解决五个方面关键问题。结论是要积极推动中国航天白皮书确定的立法项目有所突破并取得明显进展。     

应对美国贸易保护

美国人在处理国际事件中,常常是把美国的国内法律法规凌驾于国际法律之上。一般意义上讲,国际条约高于国内法。但现阶段由于各国对如何处理国际法和与国内法的关系缺乏统一标准,因而,如何对待已承诺的国际条约及其在国内的适用程度,各国仍存在一定差异。一些国家只执行符合自己国家利益的国际条约,很多时候国内法凌驾于国际条约之上。如根据美国贸易法案中的"301"条款,美国可以对来自国外的"不公平"和     

试论国际法的强制性

国际法和其他国内法一样,同为法律,均具有强制性,都是必须遵守执行的。虽然二者的强制实施方法有所不同,但法律本身的强制力并无强弱之分。随着国际法的发展,国际法强制的有关内在因素趋于完善,强制执行国际法的制裁体系正在形成,使得国际法得到了更有效的遵守与执行。     

海洋航行自由的体系化解析北大核心CSSCISSCI

海洋法的理论与实践表明作为海洋自由首要内容的海洋航行自由的内涵与外延不断变迁。1982年《联合国海洋法公约》为体系化认知海洋航行自由提供了基本框架和依据,同时亦可推论出海洋航行自由与海洋资源开发分别构成公约的主线索与主题。海洋航行自由与国家主权、海上安全、海洋环境保护以及海洋资源开发具有密切关联,并且具有多样态的属性。考察1982年《联合国海洋法公约》框架下资源开发体系和海洋争端解决实践可以发现,从某种意义上看,海洋航行自由与海洋资源开发的冲突属于终极意义上的冲突,而协调两者关系对于完善海洋航行自由制度具有重要价值。在理解国际法的国内法逻辑、海洋法公约的"整体性"解释需求以及海洋资源在海洋划界中处于核心地位等不同进路之上,解决海洋航行自由与海洋资源开发之间的冲突,对海洋航行自由进行体系化解读是必要的。海洋航行自由体系化的模式是对航行自由限制与资源开发限制的融合。中国应该及早为完善海洋航行自由制度形成"国内法机制"、凸显海洋航行自由体系化的立法理念以及敢于在敏感海域强化资源开发与管理立法,并且善于通过国际组织的途径来完善海洋航行自由制度。     

论引渡的依据

早期的引渡活动带有很强的政治色彩，引渡活动很大程度上取决于统治者的主观意志，引渡的对象主要是政治犯、军事犯以及宗教犯，没有形成相对固定的引渡制度。现代引渡制度的依据是引渡原则、根据引渡原则签订的国际条约以及国内法规范。有关引渡的国际法规范效力大于国内法规范。     

论《联合国国际货物销售合同公约》第78条的利率确定问题——对以国内法确定利率的反思

《联合国国际货物销售合同公约》的第78条仅规定了债权人收取利息的一般权利,但并未提及如何确定利率。实践中,大多数的法院和仲裁庭倾向于适用国内法来解决这一问题,然而,这种做法存在着诸多弊端。公约中利率确定方法的缺失作为一种法定外空缺,应通过援引公约的一般原则,在公约的框架下得到解决。只有这样,才能有利于促进公约的统一适用。     

论国际强行法规范的内容

在国内法体系中，存在着强行法规范和任意法规范之分，这是毋庸置疑的。但是，在国际法上，到底有没有强行法与任意法的区别呢？如果有，那么国际强行法的强制力又表现在哪些方面呢？国际法学者们对此有着不同的见解，主要以自然法学派和实在法学派为代表，对国际强行法的定义也做出了不同的解释，本文欲从国际公法上强行法的存在入手，剖析国际强行法的范围，最终给出自己的理解。     

浅论我国外资立法存在的问题

我国的外资立法中存在以下主要问题：①国内法方面：立法缺乏系统性和透明度；自然人不能作为中方投资主体；②国际法方面：在国民待遇问题上态度过于审慎，国际条约的某些规定对我国不利。     

试论国外对华适用反补贴的理论依据和应对之策

2004年加拿大率先突破“反补贴不适用于非市场经济国家”的论断,首次对我出口商品征收反补贴税。文章从有关国际法和国内法规范入手,探讨了国外对华适用反补贴的理论依据,分析了其可能对我国带来的不利影响,并提出我国的应对之策,以期对我国防范和应对国外反补贴调查有所启示。