质监执法要注重收集证据

证据是案件的生命和基础。无论是行政执法、行政复议还是行政诉讼,证据都是认定案件事实的惟一手段。没有扎实可靠、全面客观的证据,就不能正确揭露、证实行政相对人的违法行为,就不能促使行政相对人承认行政违法行为,     

浅析我国刑事案件中非法证据排除规则

非法证据排除规则是刑事诉讼程序中极为重要的规则,它贯穿在从侦查到审判的全过程.2017年5月30日,最高人民法院、 最高人民检察院、 公安部、 国家安全部和司法部联合发布了 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 和 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,要求各级政法机关以对人民负责、 对历史负责的态度依法履行职责,依法惩治犯罪、 保障人权,确保办理的每一起案件经得起历史的检验.     

调查取证要念“四字经”

调查取证作为查处质量违法案件的关键环节,工作是否扎实、细致,直接关系到对案件事实的认定和能否准确为案件定性。质量技监部门在办理行政案件时,只有通过充分调查、收集证据,鉴别、印证每个证据的真实性,并掌握足够的证据量后,才能对案件作出客观、准确的判断。因此,笔者认为,办案人员进行调查、收集证据时必须做到细、实、勤、熟。     

建立我国行政处罚证据制度的必要性分析

改革开放的三十多年以来,我国仍未有一部统一的行政证据法律规范,使得各种与行政证据相关的规则和制度散见于一些法律、 行政法规、 地方性法规和行政规章之中.导致了各地行政机关在执法过程中标准层次不齐,出现了相同案件不同处理的结果,也使执法过程成为了权力寻租和贪污腐败现象的温床.因此,建立一套完备的行政处罚证据制度是我国当前立法工作的重要目标之一.     

调查取证要念“四字经”

质量技监部门在办理行政案件时,只有通过充分调查、收集证据,鉴别、印证每个证据的真实性,并掌握足够的证据量后,才能对案件作出客观、准确的判断。     

行政诉讼证据规则

证据既是构筑诉讼大厦的基石，也是行政程序的脊梁。证据规则是关于取证、举证、补证、质证、认证的法律规范的总和。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的颁布施行，为行政程序中证据规则的适用提供了可以借鉴的法律规范。本文旨在对证据规则在行政程序中适用及其应注意的问题作一些初步解析。以不断提高办理行政案件的质量和效率。     

会计证据是查办经济犯罪的关键

本文通过笔者多年的工作实践，总结出在办理经济犯罪案件中收集会计证据的重要性，并对会计证据的收集、固定及在收集、固定和审查会计证据时需要注意的问题提出几点体会。     

工伤认定中间接证据的运用

人力资源社会保障行政部门在行政确认工伤认定案件中,常常会遇到除受害人本人陈述外没有任何直接证据的情况,如事故现场不明显、发生事故伤害时没有其他证人在场、受害人所受伤害为"内伤"等等,这类案件的工伤认定行政确认过程比较棘手。鉴于此,在工伤认定中是否可以充分运用间接证据作为行政确认的事实依据呢?答案是肯定的。     

依法成立法院驻审计执行室的做法和体会

为解决审计决定难以落实的问题,梅河口市依法设立市法院驻审计执行室。执行室成立3年来,收效较好。我们的具体做法和体会是:(一)设立法院驻审计执行室,是保证审计强制措施及时得到落实的前提法院每年受理的行政强制执行案件很多,设立法院驻审计执行室后,由于有了负责办理审计强制执行案件的专门机构,又有了受理审计申请强制执行案件的专职人员,需要申请强制执行的案件,则可直接交到执行室的专职人员,需要法院领导签批、内部协调的一些工作可由其直接办理,在一定     

重证据重移交重落实

近两年来,《最高人民检察院、审计署关于建立案件移送和加强工作协调配合制度的通知》给案件移送工作提供了有利的保障。但是要做到移送案件基本有着落,必须重视掌握有利证据,及时办理移交手续,关注案件的落实。     

浅析行政执法屡成被告的原因

近年来，行政相对人与行政主体在行政法律关系领域发生纠纷，引起诉讼的案件不断出现，行政主体败诉的现象也经常发生。被告为何会败诉，究其原因，主要是对案件主体、事实、证据、定性、适用法律等几个关键问题没有把握好。     

关于贪污类犯罪中言辞证据收集及运用之思考

检察机关办理贪污类犯罪案件过程中,因该类案件具有的特殊性,使得在侦查、起诉、审判过程中更多地运用言辞证据来证明犯罪。所以笔者现就言辞证据在侦诉贪污类犯罪中的收集及运用进行阐述,旨在更好的发挥言辞证据的证明作用。     

统计执法程序及执法文书的使用与制作（十一）

3.处理意见呈批 统计行政机关对统计违法案件进行行政处罚时,应当履行案件处理呈批程序,办理案件处理呈批手续.     

证据确认需注意哪些问题

质量技术监督部门在行政案件办理过程中,需要收集有关证据来认定案件事实及违法情节。执法人员在收集完相关证据后,还有最关键的一步,就是对所收集证据的确认。笔者认为,在对证据确认方面需要注意以下几个问题:     

从一起行政诉讼案看证据的收集

人民法院审理行政诉讼案件必须以事实为依据,而诉松中的“以事实为依据”,说到底就是以证据为依据。法庭为了查明案件真相,审判人员必须借助书证、物证等各种证据,离开了诉讼证据,审判人员无法确定那些事过境迁的案件事实,也无从判断被所作出的具体行政行为究竟是否有事实依据。下面就一起行政诉讼案件分析一下工商行政管理机关在收集证据过程中所要注意的几个问题。     

基层执法常见错误

在基层执法活动中,笔者发现在执 法程序上、对法律的理解及法律适用方 面存在一些问题。现列举几种常见的错 误,谨供借鉴。 一、滥用“封存”手段。封存(登记保 存)的本来含义,是质量技术监督行政 执法机关在办理案件过程中,为便于查 清案件的事实和避免违法行为继续造 成危害,对违法物品采取的强制控制和 保全措施。而有些基层执法单位和办案 人员超范围使用这一手段,对产品标识 问题、一般性质量问题以及根本不存在 证据灭失和继续危害的可能的案件,均 使用封存手段;另外,不能排除有些执 法人员使用封存手段目的不纯,以封存 相要挟,扣货是为了罚款;不交罚款不 解封,交了罚款就解封。     

权责明晰 监督到位——关于县级质监局行政强制流程的探讨

《中华人民共和国行政强制法》（以下称《强制法》）于2012年1月1日实施,质监部门依法遵照执行,对涉及行政强制的案件程序进行重新修订,增加行政执法人员参与流程,做到依法行政.在县级质监局,具体承办行政处罚案件的是参照公务员管理的稽查大队.稽查大队作为独立的法人机构,是县级质监局的下级单位,在办理行政强制案件中需具有执法资格的行政人员（公务员）参与.     

实施集体约谈构建法治质监

集体约谈,即在行政案件办理进人告知听证过程中,行政相对人对案件有看法、有异议,想陈述申辩又不敢申请听证,或软磨硬泡展开"拉锯仗"致使案件停滞的时候,由班子成员集体约见行政相对人进行面对面座谈,谈事理、谈情理、谈法理,答疑解惑,有效沟通,消除不良情绪,构建信任平台,促使案件顺利办结.     

行政许可法实施后行政复议有关问题探讨

行政复议法实施以来，申请人对行政机关办理行政许可事项(主要办理登记)不服而申请复议的案件时有发生。但随着行政许可法的实施，这类案件数量将有较大增长。这是因为：一是《行政许可法》第38条“应告知申请人享有依法申请行政复议或提起诉讼的权利”的规定，改变了过去驳回登记通知书不告知申请人权利救济途径的情况，将提醒申请人可以通过     

加强新形势下的证券市场监管完善证券稽查执法工作

证券稽查工作的基本职责，就是依法对违反证券市场监督管理法律、行政法规的行为进行查处。中国证监会稽查部门在履行这一基本职责的过程中，一是要根据证券市场发展的需要，依据相关法律法规，拟定办理证券违法违规案件的相关准则和规定；二是要按照规定的程序和要求，组织符合条件的调查人员实施调查，收集相关证据。调查终结，应当真实反映调查结果，