乌拉圭回合《动植物检疫与卫生措施协议》述评

<正> 《动植物检疫与卫生措施协议》是乌拉圭回合农产品贸易协议的第7章第13条,其后的《农产品案文》专列第三部分做了详细的阐述。该协议包括前言、14个条文及3个附录。 一、《动植物检疫与卫生措施协议》的基本内容 (一)《协议》签订的前提 1.缔约方为了保护和改善人、动植物的生命和健康,在不形成对国际贸易限制的情况下,可以采取或实施有关的动植物检疫措施。     

机械工业如何应对WTO《技术性贸易壁垒协议》

技术性贸易壁垒(Technical Barriers to Trade)是指一国或区域组织以维护其国家安全、保障人类健康或安全、保护动植物的生命和健康、保护生态环境、防止欺诈行为、保证产品质量为理由,而采取一些强制性或非强制性的技术性措施。这些措施成为其他国家或区域组织的商品、服务和投资进入该国的障碍。世界各国尤其是发达国家已将技术性     

中国诉美国对来自中国某些货物的关税措施(301条款)案评析

中国诉美国“301条款”关税措施案源起于美国根据其国内法出具的301调查结果而对中国采取的单边征税措施。专家组在报告中鼓励平行于WTO争端解决机制开展的双边谈判,认定美国违反了最惠国待遇义务且不能援引“公共道德”例外免责。作为中国诉美国关税系列案的第一案,本案对理解与适用GATT第20条的例外规定、DSU第12.7条和第23条的规定都具有极大的借鉴意义。在单边主义大行其道、WTO上诉机构瘫痪的背景下,面对美国滥用其301条款发起的种种挑战,中国如何运用国际法规则、尽善尽美地维护自身权益仍任重道远。     

WTO《农业协议》补贴制度研究

<正> 《农业协议》是关税与贸易总协定乌拉圭回合中达成的针对具体产品的多边协议。原《关税与贸易总协定》条款确实适用于农产品贸易,但有一些例外的规定造成了它允许各缔约方在农产品贸易中使用某些非关税措施,如进口配额等,并允许补贴。农产品贸易被高度扭曲,特别是允许使用出口补贴,这对工业品通常是不允许的。《农业协议》是使农     

WTO的未来[二]--应对新千年的体制性挑战第二章对非歧视原则的侵蚀

一、非歧视待遇:关税与贸易总协定(GATT)的中心原则 58.GATT的中心原则是非歧视原则,主要体现为GATT第一条最惠国待遇(MFN)条款和国民待遇条款.最惠国待遇条款被认为是GATT及世界贸易体系的核心规则.该条款要求给予GATT任一缔约方(1)在关税和非关税方面的最佳条件,必须自动和无条件地给予任何其他缔约方.     

WTO的未来（二）——应对新千年的体制性挑战

一、非歧视待遇：关税与贸易总协定(GATT的中心原则。8．GATT的中心原则是非歧视原则，主要体现为GATT第一条最惠国待遇(MFN)条款和国民待遇条款。最惠国待遇条款被认为是GATT及世界贸易体系的核心规则。该条款要求给予GATT任一缔约方在关税和非关税方面的最佳条件，必须自动和无条件地给予任何其他缔约方。     

碳关税:新的绿色贸易壁垒抑或WTO环境保护豁免

有鉴于国际气候变化谈判和条约制定屡遭挫折这一事实,WTO现行法律规则和争端解决机制能够成为判断并纠正单边环境立法行使贸易保护主义之实的有力救济。在判定碳关税是否构成隐形的"绿色壁垒"时,GATT第20条(g)款以及前言部分的规定最有可能成为争端解决机构运用的根本性指标。要获得WTO环境保护条款的豁免,碳关税在设置和实施过程中需符合一系列严格的法律要求。同时,中国出口产品在遭遇发达国家碳关税壁垒时,亦可根据该条款有针对性的质证该措施的立法动机和具体实施环节。归根结底,中国应积极运用WTO法律规则和争端解决机制,保障本国出口产品市场的稳定性和可预期性。     

解读技术壁垒八大误区

世界贸易组织(WTO)所倡导的是多边贸易体制,其主要目的是在不产生不良的负面影响的情况下,使贸易尽可能自由地流动。但是,自由贸易可能会导致不安全或不合格产品进入进口国成员,给进口国成员的人类、动植物生命和健康带来风险。为了规避贸易带来的这些风险,WTO明确规定各成员政府在保护人类、动植物生命和健康所必需的情况下,有权制定限制贸易的措施(GATT第20条b款)。这意味着对WTO各成员而言,在贸易和安全     

技术性贸易措施的影响与对策

技术性贸易措施是指在国际贸易中,一国为维护国家安全、保障人类及动植物的生命和健康、保护生态环境、防止欺诈行为、保证产品质量等而采取的一些技术性措施,如技术法规与标准、合格评定程序、包装和标签要求、产品检疫、检验制度及绿色环保措施等。WTO/TBT协议规定的实施技术性贸易措施的正当目标包括保障国家安全、防止欺诈行为、保护人身健康或安全、保护动物植物的生命和健康、保护环境等。一、实施技术性贸易措施的原则伴随着全球范围内的工业化和经济增长,生态环境和自然资源却遭受到严重     

贸易技术壁垒协议及其在WTO诸协议中的体现

贸易技术壁垒(TBT)协议 (一)TBT由来、宗旨与原则 关税与贸易总协定(GATT)自成立以来经过8轮多边贸易谈判,在消除关税对国际贸易产生阻碍方面取得卓有成效的成果,但贸易技术壁垒作为非关税壁垒的重要组成部分,日益成为国际贸易中的突出问题。贸易技术壁垒协定(GATT-TBT)是GATT对主要缔约国标准化工作的规定,因此各国也称其为标准守则(Standard Code),它是关贸总协定9个副协定之一。TBT的作用在于削弱和消除技术法规、     

航空电子设备制造业的CIM技术

<正> 构成WTO的GATT第20条(b)项“为保障居民、动植物的生命或健康所必需的措施”和(g)项“与国内限制生产或消费的措施有效配合,为保护可能用竭的天然资源的有关措施”被认为是为环保而采取的例外措施,这些措施可以偏离GATT所规定的最惠国待遇原则和国民待遇原则。但是,对于一些关键词的内涵外延,例如什么是“必需的措施”?什么叫“有效配合”?(b)项适用的地域范围如     

多种纤维协定与中国纺织品贸易

<正> 多种纤维协定是在关贸总协定的主持下,作为专门部门的一种特殊的贸易体制,由进口纺织品(包括服装,下同)的发达国家和出口纺织品的发展中国家所达成的控制纺织品贸易的一项协议,也就是关于工业国家从发展中国家进口纺织品配额的谈判。当一国的纺织品的进口引起国内市场混乱时,在许多严格的条款和多边监督的约束下,多种纤维协定的保护条款允许实行纺织品进口限制。由于该协定背离了关贸总协定第11条规定的给予所有缔约方相同的关税待遇和取消数量限制的规定,因而它事实上已成为发达国家长期保护其国内纺织工业利益的一种手段,它是以保证其纺织业有秩序的发展来确保贸易的可预测性和避免单方面限制。     

中国没有违反GATT对国民待遇的要求

欧盟和美国分别提出中国对汽车零部件进口实行的措施，不符合中国在WTO相关协定下承担的义务。 欧美对我国汽车零部件进口措施的指控不完全相同，综合起来主要有以下几点中国对汽车零部件征收的关税超过了中国入世承诺的约束水平，违反了GATT第2条；中国对进口汽车零部件的征税是在完成整车组装之后征收的，因其在国内征收，而且只针对进口汽车零部件，违反了GATT第3条第2款关于国民待遇的规定；对进口零部件规定了在整车中所占的比重，对国产同类产品无此要求，违反了GATT第3条第4款国民待遇的原则；此外，中国的措施还违反了TRIMS协定第2条和反补贴措施协定第3条。     

GATT第20条争端案例下的碳关税征收合法性分析

文章援引GATT第20条豁免条款经典案例,将碳关税合法性纳入WTO争端解决机制"两步走"审核程序。通过剖析争端解决机制对案例的裁决,认为碳关税满足GATT第20条(g)款,同时通过与多边国家协商制定多方认可的碳关税征收的无歧视标准,可通过GATT第20条前言的要求,从而认为碳关税征收满足GATT第20条豁免条款,案例折射出WTO争端解决机制对可耗竭自然资源保护措施的态度由承认其重要性、到肯定再到鼓励,都增加了碳关税征收的可能性。     

技术性贸易壁垒对国际贸易的影响及其发展趁势

一、技术性贸易壁垒产生与WTO规则 技术性贸易壁垒(Technical Barriers to Trade-TBT)是指一国或一个区域组织以维护国家或区域基本安全、保障人类健康和安全、保护动植物健康和安全、保护环境、防止欺诈行为、保证产品质量等为由而采取的一些强制性或自愿性的技术性措施，这些措施对其他国家或区域组织的商品、服务和投资进入该国或该区域市     

WTO有关规则专题讲座(十)

<正> 《农产品协议》 农业在许多国家都具有十分巨大的政治影响力,因为在很大程度上农业的安全会极大地影响国家的安全,这使得《1947年关贸总协定》在农产品贸易规则方面制定的较为宽松,即允许各缔约方利用非关税措施如进口配额及补贴等对农产品实施保护、因此,许多国家纷纷对进口农产品实施高关税和非关税壁垒措施,从而严重影响了农产品贸易的正常秩序。面对日益高涨的贸易自由化浪潮,在乌拉圭回合多边贸易谈判中,为实现农产品贸易自由化,各缔约方达成并通过了《农产品协议》,该协议为农产品贸易领域的逐步改革提供了一个行动方案。     

我国参加《关税与贸易总协定》的法律准备

我国已于1987年正式提出参加《关税与贸易总协定》(以下简称GATT)的申请。参加GATT,有利于扩大我国产品出口,扩大对外贸易的范围,同时也需承担减让关税和取消其他非关税壁垒的义务。为了充分享受GATT规定的优惠权利,尽可能减少GATT可能对本国经济造成的不良影响,有必要进行各项准备工作,特别要作好法律准备。所谓法律准备,即指充分利用“祖文条款”(grandfather clause),在参加GATT之前,尽可能制定和完善有关法规。“祖文条款”     

WTO框架下我国稀土出口管理机制探析

我国对稀土出口的管理虽然符合GATT第20条一般例外条款、GATT1994第21条安全例外条款、GATT1994第11.2条(a)款,却与GATT第11.1条、中国加入WTO议定书第11.3条相抵触。这使得我国在与美国、欧盟、日本的稀土出口案中首战告负。我国应采取完善稀土出口配套管理措施、灵活运用出口许可证、充分发挥行业协会作用、引导企业建立自我控制机制和稀土网上交易平台,并建立出口关税与配额取消机制等措施,以使我国的稀土出口管理机制符合WTO的相关原则,合理合法地保护我国的稀土资源。     

“碳关税”措施在GATT/WTO体制中的合法性研究

碳关税措施的规定是针对国内产品征收的碳税所进行的边境税调整,但国内碳税并不在WTO的边境税调整范围之内。碳关税不符合非歧视待遇原则中的国民待遇原则;由于各国环境政策和环保措施不同,碳关税也违反最惠国待遇原则。碳关税措施不符合GATT第20条(b)款与(g)款的规定,但专家组和上诉机构的解释可能对于碳关税措施符合GATT/WTO的相关规则具有积极的意义。考虑到碳关税对我国部分产业和对外贸易的影响,应该依据上述理由予以反对,驳斥欧美部分国家对于碳关税措施在GATT/WTO中具有合法性的观点。     

农产品出口如何“破壁”前行

在国际贸易中,农产品极易遭遇技术性贸易壁垒。其原因一是因为在农产品领域中,技术标准具有其特殊性。与一般工业产品不同,农产品尚处于标准建立期。由于缺少统一的国际标准,各国纷纷建立自己的标准,并且变动频繁,这就给农产品的技术标准烙上了隐蔽、不透明的特性。而根据WTO规定,在保护国家安全、保护人类健康和安全、保护动植物生命和健康以及保护环境的前提下,各国可以制定本