关于提高我国商标确权效率的思考

我国商标法于1982年颁布时，以改革开放的精神，参照当时国际上通行作法并根据我国国情，建立了商标确权体系，并于1983年开始实施。所谓商标确权，是指依照法定程序确认商标权归属的制度和工作。快速而公正地进行商标确权，是制定和实施商标制度的首要环节。商标法实施25年来，我国商标事业快速发展，取得了举世瞩目的成绩。     

金活医药“助推”驰名商标

在现行商标评审委员会所作商标确权裁决接受司法审查的模式下，商评委执行管辖法院生效判决，就同一商标确权申请所作的重审裁决，商标评审程序的当事人仍享有诉权，不服的仍可提起行政诉讼，由此就产生了“终审不终”的问题。     

从加拿大Marlboro案看商标侵权理论的发展

未经授权使用同样或类似的商标,可能会造成消费者对商品来源的混淆,因此会构成侵犯商标专用权,这是商标侵权的基本理论。随着市场竞争的发展以及商标种类的日益多样化，可能构成商标侵权的方式也日益增多，商标侵权理论需加以发展以适应这种变化。加拿大最近的一则商标侵权案例在这方面给了我们一些启示。     

用电子手段管理商标事务

商标专用权作为知识产权的重要组成部分，越来越受到企业和企业家的重视．商标国内外注册申请和打假维权的意识都在不断提高。但是，不少企业对商标监测的重视程度却远远不够，还未能利用起商标监测这个利器加强对商标的保护。     

商标确权司法审查的几个问题

时至今日，我国的商标确权司法审查制度已经建立五年多了。但与英国、美国、法国、德国、日本等国相比，我国的商标确权司法审查制度还很不完善，不成熟。对该制度涉及到的许多问题，理论界和实务界还存在一些误解或者分歧。在这种情况下，加强对我国商标确权司法审查制度的研究，颇有必要。     

《农副产品商标战略》一书出版

在有关部门日益重视和强调做好农副产品商标工作的时候．一本论述农副产品商标战略的专著——《农副产品商标战略》，与读者见面了。     

注册商标确权中过错责任承担

现实中，无论是商标确权申请人还是注册商标确权机关．发生过错是难免的。商标确权申请人的过错。往往表现在申请书式不符合要求，申请要件与法律法规相抵触，申请确权的程序存在瑕疵等等方面。     

商标司法审查实践中类似商品的判断(上)

正为了满足Trips"有关获得和维持知识产权的程序等作出的终局行政决定,均应接受司法或者准司法当局的审查"的要求,我国《商标法》于2001年作出修改时正式确立商标授权确权司法审查制度。入世十年来,随着市场经济的发展、知识产权观念的深入人心,商标(品牌)的培养和保护逐渐得到重视,相应地,商标授权确权行政案     

商标近似、商品类似的认定及其与知名度的关系

一、认定商标近似和商品类似的现实意义1.在商标授权确权中的意义授权确权解决的是商标权取得过程中的权利边界划定问题。授权确权程序包括商标的注册、异议、驳回复审、异议复审、争议等。根据《商标法》第28、29条的规定,当某一申请商标与他人在类似商品上的在先商标近似时,该申请商标会因在先商标的排斥而无法获得注册。因此,在授权确权层面上,商标近似和商品类似的认定直接决定了在先商标的注册排斥范围。     

世界知识产权组织（WIPO）简介

开栏的话：为方便读者和商标所有人了解海外的商标确权保护机构和相关的组织,我们从本期开始开辟专栏进行介绍。欢迎读者投稿参与。     

商标权的限制——以“无懈可击”商标案为视角

在日益繁荣的市场经济中，市场经营主体愈来愈重视商标在市场经济中所发挥的重要作用。通常意义上，商标意识的增强有益于市场竞争的良性发展，但也出现了一些市场主体片面理解商标权，     

“鸭王”商标确权案：保护在先权利要与维护市场秩序相协调

2010年12月,北京市高级人民法院就＂鸭王＂商标确权案做出再审判决。至此,历时近十年、经过一波三折的＂鸭王＂商标确权案最终尘埃落定。     

商标行政确权程序中的转让人和受让人

众所周知,我国目前商标异议、争议撤销评审程序较长。在此较长的行政确权程序期间,商标可能发生转让,包括异议公告之前的转让、异议期间的转让以及异议审查、争议评审期间的转让。商标转让后,权利主体也发生了变化,从而影响到当事人的地位。至少以下两个方面值得讨论：     

异议与争议合并

我国商标异议年申请量自2004年突破1万件以来，这两年的异议申请量都保持在1万5干件左右，目前商标异议案件积压情况严重，根据现有的工作进度和岗位编制，即使不再受理新异议申请，商标局要把目前受理的商标异议案件全部裁定完毕至少需要6—7年的时间。漫长的行政确权周期，一方面使得商标申请人久久不能获得稳定的商标权属而徘徊在市场之外，另一方面该程序也确实成为某些人用来防碍竞争对手甚至讹诈钱财的工具。     

关于姓名权与商标权冲突有关问题的思考

正姓名权和商标权冲突的问题,近年来成为商标授权确权程序中的一个热点和难点问题。国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)依据商标法和《商标审理标准》的规定审理了大量涉及姓名的商标确权案件,取得了良好的法律效果和社会效果。但是,随着实践的发展,也逐渐出现了一些新的问题。本文在对近年来商标授权确权程序中有关姓名问题的案件的审理现状进行总结的基础上,对存在的问题和解决的途径进行一些初步的探讨。     

充分保障当事人合法权利从源头上遏制商标领域不正当竞争

商标法实施条例（以下简称条例）有关商标评审内容的修改,紧紧围绕商标法在方便当事人注册申请、维护公平竞争的市场秩序等方面的要求,把商标法简化和优化授权确权程序、加大打击恶意注册力度等要求进一步落到实处,对保障商标评审案件当事人合法权益,规范商标授权确权具体行政行为,维护公正高效的商标授权确权秩序将发挥重要的作用。     

穷尽法律手段 依法维护企业商标权利——“锦竹JINZHU及图”商标争议及行政诉讼案纪实

笔者在多年的商标管理和保护工作中深切地感受到,当前还明显存在商标侵权成本过低,维权成本过高的情况,这给企业的商标保护工作带来了很大的困难。在这种情况下,企业在开展民事维权工作的同时,还有必要合理利用商标确权的行政程序,穷尽法律手段,充分维护企业商标权利。剑南春公司开展的"锦竹JINZHU及     

电视节目名称和标志的保护

随着商标等知识产权日益受到社会的重视，新闻媒体包括电视台的商标权保护问题已引起了从中央电视台到地方电视台的重视。然而，在中央电视台等的商标保护实践中，我们也发现电视台等新闻媒体具有某些与其它行业不同的特点，值得探讨。     

当事人诉权应受限制

2007年9月,商标评审委员会先后就两起执行生效判决重审裁定的商标争议案件,收到北京市第一中级人民法院的应诉通知,商标确权程序中再现"循环诉讼"。在第1211919号"天涯海角"商标争议、行政诉讼案中,一审判决认为"天涯海角"经过宣传使用,     

改革开放以来我国商标工作的回顾

十一届三中全会以后实行的改革开放政策,不仅为我国的经济建设注入了生机和活力,而且也为我国的商标工作带来全新的发展机遇。20多年来,我国商标工作由恢复走向全面发展。商标法律制度由确立到逐步走向完善,商标注册申请量逐年大幅度增长,商标管理机构日趋健全,商标行政执法队伍逐步壮大.全社会商标法律意识不断增强,商标领域的国际交流与合作日益广泛,我国的商标工作取得了举世瞩目的成就。