试论非营利组织的绩效审计

对非营利组织的绩效审计在实践工作中应该引起人们的充分重视，非营利组织开展绩效审计是指对非营利组织利用资源的经济性，效率性和效果性进行的评价，以促进资源的管理者或经营者改进工作，更好地履行经济责任，由非营利组织的特点决定，绩效审计在搜集和评价过程中主要地运用了调查研究和统计分析技术，在开展绩效审计时候要注意克服评价标准，技术方法，审计证据以及审计人员素质等难点。     

浅析各国政府绩效审计环境及启示

政府绩效审计的发展,是国家公共行政发展的需要。强调审计目标对公共项目的经济性、效率性、效果性的评价,各国在进行政府绩效审计的同时也根据各国不同的审计环境逐步强化审计职能,以更好地监督政府行政运作。     

高校绩效审计评价指标体系探析

高校绩效审计的发展迫切需要建立一套适合于高校的科学可行的绩效审计评价指标体系。高校绩效审计评价具有产品的特殊性、长期性、宏观性和广泛性的特点,高校绩效评价指标体系应实行分类、科学性与实用性相结合、定量与定性相结合、可持续性的构建原则,并在投入经济性指标、管理效率性指标和产出成果性指标上构建高校绩效审计的具体评价指标体系。     

浅析以结果为导向的政府绩效审计模式

结果导向绩效审计是以经济性、效率性、效益性、公平性、回应性、服务质量、公共责任和公众满意程度等为纬度,对政府公共资金的目标、投入、过程、结果、影响等方面进行的科学、客观、公正的衡量比较和综合评判.它运用了系统论,控制论等学科知识,对政府公共资金的使命、愿景、目的、目标、产出和结果等核心主题进行评价和控制,注重事前审计,事中审计事后审计的有机结合,该思想基于长期利益与长远发展潜力的审计活动,是一种符合科学发展观的审计方法.     

浅析以结果为导向的政府绩效审计模式

结果导向绩效审计是以经济性、效率性、效益性、公平性、回应性、服务质量、公共责任和公众满意程度等为纬度,对政府公共资金的目标、投入、过程、结果、影响等方面进行的科学、客观、公正的衡量比较和综合评判。它运用了系统论,控制论等学科知识,对政府公共资金的使命、愿景、目的、目标、产出和结果等核心主题进行评价和控制,注重事前审计,事中审计事后审计的有机结合,该思想基于长期利益与长远发展潜力的审计活动,是一种符合科学发展观的审计方法。     

浅谈效益审计

绩效审计在我国称为效益审计，通常也简称为“三E”审计，由经济性、效率性、效果性的英第一个字母缩写而来。在经济发达国家，随着经济的发展、市场经济运行规则的不断健全和完善，错弊与违规不再是普遍现象，于是传统的合法性审计的工作量开始减少，审计向新领域发展，如向效益审计延伸就是一个重要方面。     

国家建设项目跟踪绩效审计重点问题初探

本文从阐述建设项目跟踪绩效审计的概念及优越性入手,提出国家建设项目跟踪绩效审计在项目开工前、施工中及完工后应重点审计的事项及各事项对项目经济性、效率性、效果性的影响。     

我国绩效审计的发展趋势

绩效审计实际上就是经济性,效率性,效果性审计,即所谡的“三E”审计,绩效审计不同于传统务审计,它在审计内容,审对对象,衡量标准,审计方法,审计结论,审计效益,对审计人员的要求等方面具有自己的特征,展望中国的绩效审计,将在十人方面呈出明显的发展趋势。     

开展部门预算执行绩效审计的实践与思考

政府绩效审计可分为公共部门绩效审计、公共投资项目绩效审计、公共资源绩效审计等三种形式。本文重点阐述开展公共部门预算执行绩效审计的紧迫性,以及部门预算执行绩效审计评价指标体系的构建。并结合审计案例分析评价某部门预算执行的经济性、效率性和效果性。     

审计师主体因素与分析性程序绩效

一、分析性程序绩效的含义 分析性程序的执行过程中充满了职业判断，因此对分析性程序绩效的定义可以参照审计判断绩效的定义来确定。通常可以将分析性程序绩效理解成分析性程序的执行、判断结果与一定的判断标准相符的程度。更确切地说，判断标准应该从效率性和效果性两方面理解：既要有质量上的保证，即提高效果性，又不能过分追求效果性而使执行成本过高，从而忽略了效率性。     

国家审计服务于经济发展方式转变：视角、可能性及其途径

从审计经济性、效率性和效果性角度看，转变经济发展方式已刻不容缓。审计应从宏观性、体制性和建设性出发，准确定位，推进绩效审计，创新实践，强化对权力的制约，加快结果公告进程，着力发挥免疫系统功能，为转变经济发展方式做出应有的贡献。     

浅谈效益审计

绩效审计在我国称为效益审计，通常也简称为“三E”审计，由经济性、效率性、效果性的英文第一个字母缩写而来。在经济发达国家，随着经济的发展、市场经济运行规则的不断健全和完善，错弊与违规不再是普遍现象，于是传统的合法性审计的工作量开始减少，审计向新领域发展，如向效益审计延伸就是一个重要方面。20世纪60年代以后，西方政府审计从合法性审计转向合规性和“三E”审计上来，在美国绩效审计已占很高比例。伴随着我国政府财政资金、公共资金开支范围的不断扩大，国家审计署在工作发展规划中提出：     

广西北部湾经济区绩效审计研究

广西北部湾经济区绩效审计是以广西北部湾经济区为对象开展的专题绩效审计,是指国家审计组织和人员对广西北部湾经济区被审计单位经济运行过程的责任性以及结果的效率性、效果性和经济性进行的鉴证与评价。广西北部湾经济区绩效审计的原则是客观性、经济性、可比性、地域性和环境性。该区绩效审计是建立在地区生产总值、财政收入、港口吞吐能力、环境指标等指标体系之上,由于广西北部湾经济区绩效审计的复杂性,所以审计的要点有其特殊性。     

基于沃尔评分法的财政资金绩效审计评价指标体系研究

随着财政资金绩效审计的不断深入,构建财政资金绩效审计评价指标体系成为当前财政审计工作的核心。本文采用＂沃尔评分法＂的基本原理对评价指标体系的路径进行了构建,并对指标体系的主要内容从经济性、效率性和效果性三个方面进行了初步研究。     

地方政府债务绩效审计质量控制评价指标体系研究

开展地方政府债务绩效审计质量控制是防范地方政府债务风险、维护国家财政安全、稳定社会发展的有效途径。由于我国尚未建立规范的地方政府债务绩效审计质量控制评价标准,难以对地方政府债务的经济性、效率性、效果性进行科学有效的评价。针对地方政府债务审计涉及面广、层次多、过程持久且多为定量与定性分析的特点,利用层次分析法构建地方政府债务绩效审计质量控制评价指标体系,以西部某省地方政府债务审计为例进行实证研究,提出改善地方政府债务绩效审计质量控制对策。     

行政事业单位效益审计浅探

效益审计是追求综合效益最大化的一种现代管理手段,是审计职能的重要组成部分,是经济性、效率性和效果性审计.     

政府绩效审计:促成服务型政府建设的工具

我国开展政府绩效审计,其意义在于能够促进廉洁、勤政、高效的服务型政府的建设;促进政府职能转变,提高政府工作的经济性、效率性和效果性;提高政府工作透明度,促进民主政治建设。目前我国政府绩效审计存在的主要问题是,行政型审计监督体制限制了政府绩效审计的开展,政府绩效审计法律制度建设滞后,尚未建立一套科学可行的政府绩效审计评价体系和标准,复合型人才缺乏。为此,要改革和完善现行政府审计监督管理体制,确保审计的权威性,增强审计的独立性;建立健全法规制度,为政府绩效审计提供法律保障;建立一套科学合理的政府绩效审计评价指标体系;改善审计队伍的结构,提高专业人员素质。     

系统导向财政专项资金绩效审计的逻辑解析

财政专项资金项目是一个在内部控制系统约束下运行的系统过程,财政专项资金绩效审计应该置于该系统中对其经济性、效率性和效果性进行评价。当能获取合适的评价标准时,可以直接对绩效进行审计。而当这种标准难以界定时,可以从内部控制系统的审计着手。实务中常需将两种方式进行有机结合。     

公共财政绩效审计质量评价指标体系研究

根据相关法律法规,并借鉴英国审计委员会"质量环节"与"3E体系",将审计质量评价指标按比例分为一般性指标和绩效指标,其中一般指标包括针对审计前、中、后三个阶段的具体指标,绩效指标涵盖经济性、效率性、效果性三方面的指标,从而构建一个较为完善的审计质量评价指标体系,作为国家预算执行审计的评价工具,以提高公共预算执行审计质量,促进公共预算执行审计工作的发展。     

关于我国政府绩效审计的思考

绩效审计是当今世界政府审计发展的主流,而中国真正意义上的现代政府绩效审计并未全面展开,但随着中国公共财政体制改革不断深入,财政支出向教育、医疗、养老等民生问题倾斜,各级人大和社会公众更加关注公共财政的支出情况及各类财政资金使用的经济性、效率性、效果性,它必将成为中国政府审计发展的方向.<审计署2008-2012年审计工作发展规划>中提出:"到2012年,每年所有的审计项目都开展绩效审计."目前中国政府绩效审计存在着认识不到位、法规体系不完善、缺乏科学的政府绩效评价标准等问题,应对症下药一一解决.