基于迭代组合拍卖的排污权交易影响因素研究

构建了初始排污权迭代组合拍卖模型,并结合EWA模型探究了排污企业的个体属性和学习行为以及拍卖竞争程度对排污权分配结果的影响。仿真结果表明:当参与竞拍企业的数量较多时政府可获得较高收益,当参与竞拍企业的数量较少时企业可获得较高收益;排污企业在竞拍中随拍卖环境调整报价策略越积极,其收益越高;排污企业的报价策略选择越依赖其学习行为,其收益越高。     

排污权界定,交易和环境保护

排污权界定、交易和环境保护李周（中国社会科学院农村发展研究所北京１０００２０）目前，我国在污染防治上已经将浓度控制改为总量控制。实行浓度控制时，排污者只受排放标准的制约，而在总量控制中，排污者除了受排放标准制约外，还必须受污染物排放量的制约。所以这种...     

论排污权交易

排污权交易是一种采用经济手段进行环境保护的手段,越来越多地受到了国际及国内社会的重视。本文对排污权交易进行了系统地介绍,论述了排污权交易的含义、性质、目的、特征,并在此基础上论述了排污权交易法律关系的构成。最后,对我国的排污权交易制度建立的障碍进行了分析,提出了构建我国排污权交易制度的若干设想。     

排污权交易制度与初始排污权分配

回顾了排污权交易制度的基本概念，优点以及实施过程中的关键问题，讨论了初始排污权竞价拍卖和免费发放时的不同长期交，建立了拍卖的不完全信息静态博栾模型，分析了免费发放时排污申报机制的设计及政策的动态一致性问题。     

排污权交易的浙江模式

2009年3月,浙江省正式启动国家排污权有偿使用和交易试点,全省至今共有11个设区市、35个县(市、区)开展了排污权有偿使用和交易试点工作。几年来,在环保部、财政部和全省各级政府的大力支持下,浙江省排污权有偿使用和交易试点的政策体系和技术     

排污权交易机制研究进展

排污权交易谋求充分利用市场机制治理环境污染,通过总量管制与排放交易规制,达到环境容量优化配置,其实质是环境容量产权明晰化的制度变迁过程。排污权初始配置方式与价值评估、排污权定价机制、排污权交易制度下厂商行为、政府管制及交易制度的社会福利分析,构成了当前排污权交易机制研究的基本内容。现行的排污权交易制度刚刚处于起步阶段,亟需在排污总量控制的科学性、排污权定价的约束性、初始分配的公平性、市场交易的完备性、监督机构的权威性等方面积累探索经验。     

排污权交易的法经济学思考

排污权交易是近年来备受各国关注的一项环境经济政策。它的出现，改变了传统环境管理制度消极和滞后的一面，给环境保护事业带来了新的生机，笔者试图从法经济学的角度对排污权交易成本-效果分析，分析表明：较之行政管制，其费效比高，是值得推行的一项环保经济政策。     

排污权交易的产权分析

本文运用产权理论对排污权交易进行分析和考察,认为排污权交易形成的根本动力是环境容量稀缺程度的提高、相对价格的上升导致了对更有效的污染治理技术的强烈需求。但技术创新需要产权制度的保护,只有对环境容量产权明晰,才能导致市场形成价格,从而诱发技术创新。而国家权利的介入是环境容量产权明晰的必要保障。     

排污权交易的期权模型分析

排污权交易旨在利用市场机制达到治理成本和效率的优化,是治理环境的一个有效措施.本文尝试利用实物期权理论,将排污权交易视为一种旨在获取利润的投资行为,通过分析在考虑有竞争者不断进入的情况下的排污权期权价值评估模型.利用排污权期权价值的最大化去寻找最佳的排污权购买时机.     

基于Internet的排污权交易平台分析与设计

利用现代信息技术进行排污权交易平台的开发是河南省排污权交易体系的一个重要组成部分,也是排污权交易发展的必然趋势。排污权交易平台的开发以排污权交易为核心,基于B/S三层体系架构,实现排污权总量控制、申购、交易、跟踪预警、信息管理、平台维护和信息发布等为一体的系统功能,为更好地实现排污权交易提供了系统性的支持平台和有力的实施保障。     

中国省域碳排放权分配——基于环境FCAM

考虑CO_2排放的非期望产出特性,以最大化整体平均效率为目标,构建省域碳排放权分配的环境固定成本分摊模型(FCAM)。对世袭制、平等主义和支付能力三种公平分配原则下的省域碳排放权初始分配结果进行加权组合,从而获得综合公平原则下的省域碳排放权分配方案。以基于环境FCAM的分配方案趋同综合公平原则下的分配方案为目标,构建优化模型,以融合效率和公平。2020年省域碳排放权分配结果表明:最终分配方案在达到效率最优的同时,属于"绝对平均",较好地融合了效率和公平;基于强度减排压力和总量减排压力对30个样本省进行分类的结果基本一致。最后,针对四类省区的具体情况提出了相应的减排建议。     

On the Efficiency of Competitive Markets for Emission Permits

It is typical for economists andpolicy makers alike to presume that competitivemarkets allocate emission permits efficiently.This paper demonstrates that competition in theemission permits market cannot assureefficiency when the product market isoligopolistic. We provide the conditions underwhich a bureaucratic mechanism is welfaresuperior to a tradeable emission permitssystem. Price-taking behaviour in the permitsmarket ensures transfer of licenses to the lessefficient in abatement firms, which then becomemore aggressive in the product market,acquiring additional permits. As a result, theless efficient firms end up with a higher thanthe welfare maximizing share of emissionpermits. If the less efficient in abatementfirms are also less efficient in production,competitive trading of permits may result inlower output and welfare.     

排污权有偿使用阶梯式定价研究——以化学需氧量排放为例

依据河南省2010年污染源普查数据,分析了不同行业化学需氧量排放的公平性问题,基于不同行业经济贡献与排污量之间的差异性的基础上,参考阶梯水价和电价的制定思路,提出了排污权阶梯式定价,并对其内涵与经济学特征进行了分析,最后,在恢复成本法定价的基础上制定了河南省化学需氧量有偿使用阶梯式价格。     

Tradeable Emission Permits Regulations in the Presence of Imperfectly Competitive Product Markets: Welfare Implications

In the present paper, we analyse the interaction of a competitive market for emission permits with an oligopolistic product market. It is well known that a competitive permits market achieves the cost minimizing distribution of abatement effort among the polluting firms for a given reduction in emissions. However, when the product market is oligopolistic, it may redistribute production inefficiently among firms. It has been suggested that this inefficiency can outweigh the gains obtained from using emission permits instead of command and control. Although this argument is clearly correct under full information, it is shown in the present paper that it reverses under incomplete information. In particular, it is shown that when tradeable emission permits are specified according to the standard textbook example, they yield higher social welfare than the command and control regulation.     

Pooling of Uncertainty: Enforcing Tradable Permits Regulation when Emissions are Stochastic

An under-appreciated advantage of tradable permits regulation is its ability to create better decision-making when emissions are stochastic. In general, the distribution of stochastic actual emissions around intended emissions results in over- or under-compliance. Permit tradability reduces the extent to which actual aggregate emissions deviate from regulatory targets, by giving firms an additional mechanism for responding to uncertainty. We construct a two period model of permit regulation with ex post enforcement to demonstrate how the permit market distributes uncertainty, and to illustrate the importance of expectations toward permit market outcomes.     

我国排污权初始分配的研究

排污权初始分配是排污权交易制度实施过程中各方争论的一个焦点，也是一个技术和政治上的难题。目前国内外排污权初始分配的模式主要包括免费分配、有偿分配及此二者组合三种。本文对这三种模式的不同实施方法和各自的优缺点进行了论述，并分析了我国目前排污权初始分配的现状，最后基于免费分配和有偿分配相组合的模式对我国排污权初始分配进行了新的设计。     

基于模糊层次评判模型的确定排污权总量方法研究

简要总结排污权总量确定问题研究的历史及现状,从协调经济增长与环境保护的角度出发,建立了确定排污权总量的评价指标体系,并借助AHP模糊评判数学方法对确定排污权总量问题进行了探讨。通过实际算例表明,该评判模型为我国建立排污权交易制度,确定排污权总量提供了有效的解决途径。     

排污权交易会计国际发展评述及启示

作为环境管理的有效手段,排污权交易自上世纪70年代提出后得到迅速推广,而由排污权交易引致的会计规范问题也日益受到国际机构及各国会计准则委员会的关注,美国、欧盟及日本等西方发达国家和组织纷纷在理论规范和实务应用两个层面予以推进,排污权交易会计准则体系已逐渐形成。因此,在构建我国排污权交易会计规范体系时,应针对实际情况,首先采用非活跃市场下的无形资产法和无交易市场下的环境负债净额法,待时机成熟时再引入公允价值法,边试边做,循序渐进。     

Auction Design for the Allocation of Emission Permits in the Presence of Market Power

To the extent that emission permits have been allocated using market mechanisms, this has been done using a sealed-bid auction design, typically with discriminatory prices. However, several authors have recommended the ascending auction format. Basically, two competing ascending auction designs have been suggested, the standard ascending auction (with clock or demand schedules), or an alternative ascending-clock implementation of Vickrey-pricing. The latter design was introduced as a response to problems of bid shading under the sealed-bid and the standard ascending auction format. The purpose of this paper is to investigate the allocation of permits under these two alternative mechanisms. The auction process and the resulting market outcome in the presence of oligopolistic competition are simulated. In this setting, it is not obvious that bid shading is the optimal strategy under the standard design, nor is it obvious that sincere bidding is the optimal strategy under the alternative ascending auction design. The alternative auction format makes it less costly to pursue a strategy to increase market shares through the acquisition of emission permits, thus increasing the competitor's costs, leading to overbidding as the optimal strategy.