企业家的“非正常死亡”

没有一个人可以永恒,也没有一个品牌可以生生不死。死是规律,是必然,没有人可以侥幸,可贵的是如何能在个体的正常或非正常死亡到来之后有能让企业持续、永续的机制、策略、战略抑或基因,以至走得更远更健康     

围观非正常死亡的遥控器

民众的嘲讽和围观看上去无缚鸡之勇,但它可以耗散世博、亚运数百亿大投入凝聚起的向心之力,它改变不了现实,却能改变人心。地上长不出天国,如果地基不牢,却可能伤筋动骨直至塌陷。     

醉酒者的非正常死亡

2006年7月18日深夜11点,在湖南省长沙市劳动广场附近,消暑纳凉的人们还没有完全散尽。这时,突然有人发现,在车来车往的马路边上躺着一个人。接到报案后,长沙市公安局的民警迅速赶到现场。民警经过检查发现,此人身上并无外伤,但可以闻到一股酒气。民警初步判断,此人可能因为饮酒过量而醉倒在了马路边。在联系到此人的家属后,民警得知他叫谭晓军。     

当前非正常死亡引发群体性事件的调研——以T市为例

近年来,由各类非正常死亡引发的群体性事件有增无减,并有逐年上升之势。由非正常死亡引发的群体性事件,导致医患关系、党群关系、警民关系日趋紧张,严重影响了社会稳定,应当引起各级领导的高度关注,不可小视。     

包存林：特钢巨头的非正常死亡

造成不锈钢行业巨头包存林自杀的因素有两点，一是无休止的扩张，铺的摊子太大；二是随着金融风暴的不期而遇，资金链条的意外断裂，最终导致其无法还贷。     

高校对本校大学生非正常死亡的法律责任分析

大学生非正常死亡法律责任的认定,一直是社会争论的焦点问题之一。而对于大学生非正常死亡的内容和类型的界定一直以来是一个非常模糊的概念,大多数人认为,非正常死亡即自杀,这种观点是狭隘的。通过对大学生非正常死亡进行详细分类并逐一分析其法律责任认定,使高校、在校大学生及社会各界能够清晰认识大学生非正常死亡的法律责任,有的放矢的采取有效措施防范在校大学生非正常死亡。     

"非正常死亡"案件引发的宪法思考

继躲猫猫、喝开水死、摔跤死、做梦死等一系列令人匪夷所思的事件之后,非正常死亡再次增添了新的注解:激动死。一次次非正常死亡事件背后,现行监督管理制度的瑕疵被不断放大,而拾遗补阙终究需要一定的时间来完成。不过,在等待司法机关还原激动死真相、弥补制度漏洞的同时,我们不妨从宪法的角度去探求其深层法律问题。     

中国企业家的生态警示——转型时期的企业家之死

近几年．一个又一个国企老总．民企老板死于非命，并且频率越来越高。对这一现象的解读．我们习惯于作简单的仇杀．自杀和病杀来概括这一切．其实．在这一系列单个的似有偶然性的案例背后．正是我们这个转型时期的财富之痛。     

中国企业家的来源

中国企业家的主要来源有：国有企业的厂长、经理，各式各样的私营和民营的企业家。     

中国企业家精神的现状及对策分析

在全球化时代,一个国家的综合国力与企业的经济实力密不可分,而企业家精神在社会变革、经济发展和人们生活中发挥着愈来愈重要的作用。认真审视当前我国企业家精神的现状,重新塑造中国企业家精神,具有重大现实意义。     

理解中国企业家

用于实验的一代人 我很能理解众多在多元化道路上狂奔的中国企业家，在当下中国的社会结构和经济形态之下，他们可能是最善于生存的一群人，所谓“物竞天择，适者生态”。但理解归理解，我却要说，中国目前的企业家群体只是“用于实验的一代人”，他们之中极少有人能最终成为大器，他们所管理的企业绝大多数将成为过眼云烟，他们只不过是我们这个复杂而坎坷的国家在通向自由经济过程中必须的实验品。     

中国制造的企业家

关键的问题在于这一代人是否比得上日本二战后出现的一批伟大的企业家；他们是否能发展独特的技能，从而不仅赶上西方竞争者，而且超过他们。