进一步改进基层经济责任审计工作的思考

一、目前基层审计机关经济责任审计中存在的问题 1．经济责任审计评价指标体系不健全．责任界定不明确．导致经济责任审计风险较大。经济责任评价指标是经济责任审计的主要内容．也是评价领导干部政绩的标准和尺度,经济责任评价是经济责任审计的难点．也是审计人员、被审计者、组织人事等部门共同关注的焦点。由于目前从中央到地方均未建立健全一套科学完整、操作性强、量化考核的数据经济指标体系。     

改进经济责任窜计评价的思考

在经济责任审计评价中．对政府领导干部经济责任审计评价是一个难点。我认为．要改进此项审计评价工作．就应当在进一步明确政府领导干部经济责任审计评价的基本原则、政府领导干部经济责任评价的内容的前提下．把握以下几点：     

经济责任审计评价风险分析

审计评价是经济责任审计的重要环节，本文具体分析了经济责任审计评价风险的具体体现．并针对性地提出了经济责任审计的评价原则。     

降低经济责任审计风险的思考

1．经济责任审计评价产生的风险。从审计实践看．一是目前经济责任审计评价标准不一．二是经济行为的连续性与审计行为的阶段性的矛盾制约责任界定。三是在现行的领导集体决策机制下．对集体决策与个人决策、党委领导和行政领导的评价标准较难把握．审计难以准确划分各自的经济责任。     

蓬安县举办经济责任审计知识讲座

蓬安县审计局举办经济责任审计知识专题讲座（全县审计机关和内部审计人员参加）．主要围绕经济责任审计应该“审什么、怎么审、怎么评价责任、怎么防范审计风险”等四个方面的重点．结合审计工作实际,系统的讲解经济责任的内容、审计的方式方法、审计评价和责任界定、审计风险防控等内容．     

经济责任审计评价指标探讨

随着1999年5月中共中央办公厅、国务院办公厅联合下发的《县级以下党政领导干部任期经济责任审计暂行规定》和《国有企业及国有控股企业领导人员任期经济责任审计暂行规定》的颁布实施，经济责任审计进入了一个新的发展阶段。从审计实践看．建立一套科学合理的审计评价指标体系是十分必要的．它对于客观公正地评价领导干部的工作业绩和经济责任．防范审计风险，实现审计目标和进一步深化经济责任审计工作都具有重要的理论和现实意义。本文就建立经济责任审计评价指标的原则和相应的萤化指标体系谈一点自己的看法．     

基层审计机关经济责任审计的困难与建议

一、目前基层审计机关经济责任审计面临的困难 1．评价指标不健全。除法规依据不完整外，其经济责任审计评价指标不健全问题也较突出。经济责任评价指标是经济责任审计的主要内容，也是评价领导干部政绩的标准和尺度，经济责任评价是经济责任审计的难点，也是审计人员、被审计者、组织人事等部门共同关注的焦点。     

进一步深化经济责任审计

一、正视经济责任审计面临的新问题近年来．重庆市永川区经济责任审计联席单位分工负责，密切联系．加强了对领导干部经济责任审计结果的运用。取得了一定成效。但也面临一些新问题除了审计评价目的不明确、审计评价及事不及人和审计评价超出审计范围之外，主要是：     

健全乡镇经济责任审计评价指标体系的设想

一、镇乡党政领导干部任期经济责任审计评价指标体系建设中存在的问题 近年来．各地在开展镇乡党政领导干部经济责任审计方面做了大量工作．并取得了重要成果。但是．大多审计人员都觉得对镇乡领导干部的经济责任进行评价时没有参照,标准不好把握．因此审计定性评价方面反映出来的问题较多。     

基层经济责任审计评价的基本取向

经济责任评价是经济责任审计成果的重要体现．又是审计全程中的焦点与难点。如何进行评价。遵循什么样的指标,一直困惑着不少基层审计干部,也制约着经济责任审计的深化。本文结合基层实际,就经济责任评价的现状、评价的方法、评价的指标提出了一些看法。     

现代风险导向审计在企业经济责任审计中的应用

任期经济责任审计风险．就是审计机关或审计人员在对国有企业领导人的经责审计过程中,由于种种原因对离任者应当负有的主管责任和直接责任判断失误．发表了与事实真相或经济责任不相符的审计评价或结论,造成被审计者和与之有关方面的损失．产生审计机关和审计者承担这种损失责任的可能性。鉴于此项审计的对象是经济责任人．     

确定任期经济责任审计评价内容及量化标准的探讨

《中国建设银行一级分行行长任期经济责任审计暂行办法》（以下简称《暂行办法》）颁布实施三年多来．对保证干部交流与调整工作．增强各级行长责任意识等方面起到了积极作用．但由于任期经济责任审计还缺乏可量化的评价标准．审计结论无法做到具体化．审计评价、审计报佶“千人一面”，组织人事部门很难从审计报告中直观判断审计对象任职期间经济责任履行情况．     

关于完善县长经济责任审计评价指标体系的思考

从经济责任审计实践看,目前县（区）长经济责任评价还存在审计评价目的不明确、标准不统一等问题。其重要原因之一是缺乏经济责任审计评价指标体系的引领规范。为此．必须完善评价的指标体系等工作。     

任期经济责任审计风险的成因与防范

任期经济责任审计风险就是审计机关或审计人员在对任期经济责任人审计过程中，由于主观和客观因素的影响，对被审计的经济责任作出不恰当的审计评价，而给审计主体带来某种损失和影响的可能性。任期经济责任审计和其他审计一样存在着风险，但由于任期经济责任审计自身有较为鲜明的特点，如审计目的的明确性、审计内容的广泛性、审计对象的特殊性、审计依据标准的时效性以及审计评价缺乏规范性等，使得在审计深入的过程中伴随着较高的风险．．     

试论强化经济责任审计

经济责任审计通过对党政领导干部及国有企业领导干部履行经济责任情况进行监督．在推动国家民主政治建设、为国家选拔人才提供依据、提高政府治理水平等方面发挥着服务国家治理的作用。当前应从细化经济责任审计评价指标、试行经济责任交叉审计制度、健全经济责任审计问责工作机制、提高经济责任审计人员素质等方面加强经济责任审计工作．进一步推动国家实现良治。     

浅议完善经济责任审计评价

纵观各地出台的经济责任审计评价体系．一般都是围绕地方党政领导干部统筹经济社会发展责任、重大经济决策责任、政策执行责任、财政财务责任、管理监督责任、廉洁自律责任等进行评价。其评价内容宽泛．评价的指标较多．甚至把核算经济指标数据也包括在其中,明显超出审计机关的负荷及其职责,     

进一步完善区县领导干部经济责任审计的思路

一、正视区县经济责任审计工作存在的问题 （一）经济责任审计模式有待转变。个别区县对领导干部任期经济责任审计工作重视不够．仍采用“先离任后审计”的审计模式．干部管理部门没有真正把领导干部经济责任审计制度贯穿于干部监督管理中．评价和任用干部时只是委托审计机关走走行式而已．有的干部已被提拔任用后．才委托审计机关对其进行审计．给审计工作增加了难度,还没有真正认识到经济责任审计是加强干部监督管理。促进依法行政、依法治国的重要举措。     

如何走出经济责任审计的误区

一、县区经济责任审计存在哪些误区 （一）审计理念存在误区。经济责任审计从立项、实施、结果运用等都有专门的规定，近年又在不断健全和完善经济责任审计的相关制度和评价体系等。然而从事经济责任审计的部分工作人员一是审计理念并未根本转变，审计方式、审计内容还停留在财政、财务收支审计层面．只是从审计项目的形式、操作规程上有所不同。二是党、政领导责任混淆。三是客观评价模糊．缺乏针对性，并在客观上造成审计定性、处理及评价的潜在风险。     

绩效审计融入经济责任审计的四个途径

绩效审计融入经济责任审计．就是通过对被审计领导干部任职期间所在单位重大经济活动的经济性、效率性和效果性进行审查和分析，评价绩效水平，提出审计意见和建议，促进领导干部贯彻落实科学发展观．这同时也是巩固和提高经济责任审计地位的有效途径。绩效审计融入经济责任审计主要通过四个途径：     

防范经济责任审计风险的思考

一、经济责任审计风险形成原因 经济责任审计风险是指审计机关及其审计人员在履行经济责任审计监督职责过程中．因对特定事项发表不恰当审计意见和审计评价而承担责任或损失的可能性。这种风险形成原因分为外部因素和自身因素。（一）外部因素。一是开展审计机关领导干部经济责任审计．是完全依照组织部门的委托来进行审计．没有选择的余地．是完全被动地开展审计,缺乏主动性,这就极易形成审计风险。