论公司人格否认

公司人格是法律赋予的。公司人格否认制度是公司法人制度发展的必然结果。随着时代的发展，公司独立人格不断被利用作为侵犯公司债权人利益的工具。为保障债权人的合法权益，防止公司人格的滥用，在我国建立公司人格否认制度已迫在眉睫。     

公司人格否认制度与公司债权人利益的保护——完善公司法人股东民事责任制度

公司人格否认制度作为一种保护公司债权人的重要手段,其价值在于法院可以在特定的情况下否定公司的独立人格,从而让公司股东对公司债权人直接承担民事责任。在这个意义上,修改我国公司法时,确立公司人格否认制度对于完善股东民事责任制度具有重要的意义。     

关于公司人格否认制度的法律思考

公司人格否认制度作为一项新生的法律制度,是伴随着公司法人制度的不断完善而产生的,该项制度的确立,对限制滥用公司人格的行为和完善公司法人制度具有非常重要的意义。本文具体阐述了公司人格否认制度的概念、目的和本质,详细分析了我国人格否认制度的立法现状及缺陷,并探讨了关于其适用的立法问题。     

论我国的公司法人格否认制度

公司人格独立制度和股东有限责任制度在社会经济生活中作用显著，可谓是公司法人制度的两大基石。同时我们也应看到，其无法对股东形成有效的监督和制约，因而无法解决公司股东在经济利益最大化的驱使下滥用公司人格和股东有限责任之问题。公司人格否认制度，是在公司法人制度的基础上发展起来的一项重要的公司制度，其功能在于矫正公司法人自身的缺陷，以实现公平、正义。2006年，我国新《公司法》第20条首次通过立法形式确立了我国的法人人格否认制度，意义重大。作为一种补救机制，需要对其进行扩大解释．以期对我国公司人格否认理论和实践的进一步完善做出有益的探索。     

论公司独立人格否认制度在我国的适用

公司人格否认制度于2003年在我国新《中华人民共和国公司法》中得以确立,但由于规定过于原则,导致在适用过程中问题重重。通过论述该制度含义及其在我国的现状,分析该制度的适用条件,司法实践中存在的问题及其解决方法,力图达到探讨公司人格否认制度在我国适用的目的。     

浅析新公司法公司人格否认制度

公司人格否认制度对于矫正失衡的公司利益关系,保护公司债权人利益,体现民法的公平和诚实信用的原则具有重要意义。基于此,2005年10月27日十届人大常委会第十八次会议对公司法的第二次修订中适时地增加了公司人格否认制度。本文对我国公司人格否认制度进行了分析,指出其中的不足,以期对进一步完善我国公司人格否认制度有促进作用。     

我国公司法人格否认制度探析

《审理公司案件司法解释征求意见稿》涉及股东直接责任的表述，意味着我国对于公司法人格否认制度的初步承认。作为一种有限责任的例外，公司法人格否认制度所针对的是对公司独立人格的滥用。该文对《审理公司案件司法解释征求意见稿》中的三条条款分别进行了分析。     

论公司法人人格否认制度

公司法人人格否认制度作为解决公司人格滥用问题的一种有效措施,在发达的市场经济国家己被广泛运用,但我国对其了解和研究尚嫌不足,有关法律亦无明确规定。本文从经济法价值和调整方式两方面探讨公司法人人格否认制度,以期对我国引进该制度,促进经济法律规范的完善有所裨益。     

法人人格否认之诉的启动

2005年新公司法颁布至今,法人,这一原本改革开放的宠儿,在市场经济下,其法人人格资质越来越受到人们的质疑.将法人作为"拟制"人格,赋予其民事权利,以使公司制度更加完善,从而带动整个国民经济的快速健康协调发展.在日益复杂的市场环境下,发生了由赋予法人以人格到否认其人格的转变.这一转变将法人人格剥夺,追责公司背后的真正"黑手",从而达到维护债权人利益乃至净化整个社会经济生活环境.在立法层面,否定法人人格是笔成勾画之事,但若要在司法层面,准确把握法人人格否认之诉确非易事.它包括了被告确定,公司滥用法人人格行为,法院判决效力等诸多难题.笔者从法人人格否认的运行、启动模式、判后效应三个方面阐释法人人格否认的诉讼机制.     

论"公司人格否认"之法理机制

尽管学界对公司人格否认进行了广泛研究，但是还不够深入。以“股东有限公司－公司独立责任”为线索进行剖析，就会发现：股东有限责任（或者说公司独立责任）是公司人格否认形成的基础，股东有限责任→公司独立责任→股东滥用公司独立责任乃为公司人格否认的事实逻辑，公司人格否认之法律适用乃为事实逻辑的回溯。     

关于有限责任制度若干问题的思考

有限责任制度是民法中的一项重要制度，适用于继承法中的限定继承制度和法人制度。有限责任制度具有降低风险、鼓励投资的优点，但同时又导致逃避侵权责任、滥用公司独立人格的行为，对债权人有失公平，对此，应以公司资本原则，公司人格否认和强制保险予以补救。     

论子公司人格的反向否认制度

在我国市场经济条件下,母子公司各自拥有独立的法律人格,应依法进行活动,但是在我国,母子公司滥用独立法律人格的现象大量存在,因此需引入公司的人格否认制度。子公司人格的反向否认制度是从公司的人格否认制度引申而来的,本文从子公司人格的反向否认制度的适用条件、适用范围以及子公司对母公司债务具体如何承担几个方面对此制度加以探讨。     

新《公司法》如何刺破公司面纱

刺破公司面纱,即公司人格否认制度是对传统法人制度的完善和发展,它以实现个别正义为价值取向,在一定程度上充当了公司人格独立理论漏洞填补者的角色,但如果不恰当地适用该制度,又会导致整个法人制度处于不稳定状态,违背了创立公司人格否认制度的宗旨。我国的新《公司法》正式确认了公司人格否认制度,但这一制度在我国的适用原则、适用条件及适用情形还须作进一步的探讨。     

一人公司中法人人格否认制度的适用

我国于2005年10月修订的公司法中新增设了对一人公司的规定。一人公司由于其股东的单一性,缺少其他非一人有限责任公司所具有的内部相互制约,更容易引起公司法人人格的滥用。因此,为了防止其独立人格及一人公司单独股东的有限责任原则被滥用的现象,在一人公司中适用公司法人人格否认制度至关重要。     

论公司的法人人格

公司是企业法人，具有独立的法人人格，有其民事权利能力、行为能力和责任能力。公司的法人人存在滥用的现象，故产生公司法人人格否认。我国法律中关于公司法人人格否认的规定尚不明确，需在立法和实践中加以完善。     

公司法人格否认视野下股东责任研究

有限责任制度作为目前世界上公认的最为有效的财产责任形式,为当今许多企业所采用。但在其不断扩大适用范围的同时,也遭遇到了种种尴尬。最主要的问题是公司法人格和有限责任制度为不法股东所滥用,导致公司许多社会责任得不到履行,债权人的利益也常常受到损害,使得有限责任制度在不得已的情况下偏离了法之公平正义的根本目的。公司法人格否认法理是当今世界上许多国家所采用的,用于解决公司法人格和有限责任被滥用的有效制度。其视野下股东的责任成为特殊条件下有限责任的替代形式,因而颇具争议。本文我们将就公司法人格否认视野下股东责任的性质,特征及和有限责任的关系做一番分析。     

试论公司人格否定及其在我国税法上的体现

公司有限责任与公司人格否定制度维护着两种不同的利益，前者体现股东的利益，后者则代表着社会利益，反对将公司风险不当地转嫁给社会。公司人格否定是对公司有限责任的完善与补充。公司人格否定适用时，在法理上是谋求具体事例的妥当性与社会公平，不是在全部问题上作一般性的否认。公司人格否定不容被滥用。     

公司法人人格滥用与法律对策

我国公司法人人格制度有效地保护了投资人的利益，但是，这种保护作用一旦被滥用，必然会损害债权人的合法权益。目前滥用公司法人人格以逃废或规避债务的现象比较普遍，必须建立相应的法律制度以维护正常的经济秩序。     

关于有限责任制度若干问题的思考

有限责任制度是民法中的一项重要制度 ,适用于继承法中的限定继承制度和法人制度。有限责任制度具有降低风险、鼓励投资的优点 ,但同时又导致逃避侵权责任、滥用公司独立人格的行为 ,对债权人有失公平。对此 ,应以公司资本原则、公司人格否认和强制保险予以补救     

对我国新公司法中一人公司制度的思考

修订后的新《公司法》立足我国实际情况,较好地借鉴了国外的立法经验,不仅确立了一人公司的合法地位,还作出了特别性规定以防止弊端,对于控制股东滥用一人公司法律人格,引导规范一人公司的良性发展有重要作用。但规则仍过于简陋,有不少缺憾,需要完善滥设一人公司的救济措施,构建科学的一人公司内部制衡体系,在司法解释中具体规定一人公司法人格否认制度的实际运用,以对公司法进行完善。