地方官员政绩新考卷

8月2日,一直盛传的国家人事部《中国政府绩效评估研究》课题组提出的一套适用于中国地方政府绩效评估指标体系出台。社会保障、社会稳定、廉洁状况和行政效率等33个指标都被纳入考核范围。评估的重点放在了整体管理水平和生活改善水平,而非单单的GDP增长率和就业机会率。而目前在浙江、四川、青岛等省市试行的干部考核评价新体系中,除经济发展內容外,还加入了环境保护、能源消耗、社会治安、公共教育等非经济內容。显而易见,一份针对地方政府和官员的新考卷已开始挑战既有和现有的人事机制。     

如何评价地方官员的政绩

以CDP为中心的政绩考核，其主要弊端是一些地方把“发展是硬道理”错误理解为“GDP增长是硬道理”，为追求一时的经济发展速度，不惜违背经济规律，盲目上项目、办企业、搞投资，结果造成大量低水平重复建设，导致很多的“形象工程”、“政绩工程”。更有甚者，GDP变成了可以用来“一俊遮百     

官员“大话”意识与“注水”数字

由于省、地、县“十一五”GDP指标层层拔高,发改委发文纠偏,要求科学规划,进一步改革政绩考核体系。“统计加水”似乎正在成为到处传播的“非典问题”。国家统计局局长李德水曾为各省市统计的GDP比国家核算多出3．9个百分点而苦恼：“有些省市地区,仍然过于肴重GDP,报送统计数字时左顾右盼、层层加水,成为各省市GDP大于国家的一个重要原因。”     

GDP指标弱化官员政绩如何考评

以GDP为核心的政府官员考核,正在悄然变调。12月6日,中组部印发《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》（下称《通知》）。     

警惕地方债券催生“政绩工程”

在当前金融危机的背景下,通过发行地方政府债券来增强地方投资能力,实现地方财政与中央投资项目的同步配套,以扩大内需、刺激消费,这确有必要。但是,发行地方政府债券需防范地方政府的“偿还风险”和“政绩工程风险”。     

莫让“政绩”成“政疾”

据记调查，X市所辖的几个县级市都有自己的开发区或工业园，     

斩断“政绩工程”的资金链

前两天,中国建设银行公开宣布,从现在起,“形象工程”、“政绩工程”等六大类房地产开发项目别再指望从该行得到贷款支持。 对建行而言,此项禁贷令依据的是国家产业政策调整方向和相关政策导向,目的是防范本银行系统的金融风险。凭经验判断,不论是出于自愿或是非自愿,整个建行系统估计已经积累有一定数量(比例)的支持“政绩工程”所生成的“呆坏账”。防范由此所生的金融风险怕已不仅仅是“防”的问题,而是同时面临处置”呆坏账”与防范出现新的“呆坏账”的双重任务的问题。     

政绩与“穷人情结”

在相当长的时间里,在领导干部的政绩中很少能见到“关注穷人”的内容,也就是说,关注穷人似乎与干部的政绩无关。就以再就业为例吧,说再就业面临着这样那样的困难也好,还存在着不少问题也罢,往往与领导干部的政绩观有着紧密地联系。不信咱就回过头去看看,政绩的内容都是些什么?是城市的高楼大厦,是广场、机场,是道路桥梁,是开发区,是招商引资,总而言之,多是些锦上添花之物,很少听说哪个地方把关心贫困人口、解决困难群众的低保、下岗人员的再就业当作政绩看待的。故而,拆迁啊,盖楼啊,修路     

关于“政绩”问题的一点看法——与王强博士商榷

王强博士题为《如何评价地方官员的政绩》一文，就谁来评价、评价的指标体系如何科学化以及如何来制定评价指标体系等方面进行了旁征博引的论述。我以为，王博士文中对政绩的论述有点累赘，给读者的感觉是很不明朗，在这里我就地方官员的政绩评判提出一点看法，与王博士商榷。     

“铁本事件”的启示

加快发展的前提是科学发展，基础是经济规律，依据是国家政策。这是常州用50个亿学费买来的教训。     

中国公路九宗“最”

最“绊人”公路：24公里倒下近30名官员广东佛山市江肇高速公路高明区境内路段长约24．3公里,共计投资20．29亿元,于2010年底建成通车。但该路段从2007年征地开始,陆续推倒了高明近30名官员,涉及高明区诸要害部门,其中以公路局的腐败窝案最为惊人。     

9天5座大桥扎堆出事,全国处处都见“桥脆脆” 中国大桥八宗“最”

一座大桥垮了,可能是＂偶然＂,9天内4座大桥垮塌1座倾斜,一定有＂必然＂。本该百年寿命的大桥频现＂短命＂,7月11日,建于1997年的江苏盐城境内328省道通榆河桥坍塌;12日,武汉黄陂一高架桥被发现引桥严重开裂,新桥裂缝可以放进一只脚。     

官员博士“大跃进”

是否拥有博士学位往往成为提升的先决条件和关键因素，直接导致一些官员对博士学位趋之若骛。     

创业板季报六宗“最”

谁是创业板北京板块中最具成长性的公司？谁最积极进取？谁最能赚钱？谁又表现欠佳沦为垫底？来自深交所的数据显示,截至5月25日,创业板上市公司已经达到了221家,其中北京市企业33家。截至目前,创业板公司2011年一季报已悉数发布。谁是北京板块中最具成长性的公司（主营收入增长率、主营利润增长率综合指数最高）？     

“耕地寸步不让”警示地方官员

2月3日至4日,温家宝总理在广东省考察时说,我今天在耕地上是一寸都不放,一口都不松,可以说寸步不让。希望在座的同志特别是干部能够理解。(2月6日《新华每日电讯》)改革开放后中国最了不起的是,较好地解决了13亿人口的吃饭问题。这是中国政治经济稳定的根基所在,得益于改革开放以来中国历届政府始终对于农业、农村     

西部能源产业将成银行业“淘金热土”——央行官员与地方政府共话“能源金融”

目前，能源金融已发展成为我国能源产业快速发展的重要支撑。在我国《能源发展“十一五”规划》已正式发布、国家《能源法》即将出台之际，以“能源金融创新与能源产业可持续发展”为主题的“能源金融论坛”（下称“论坛”）于5月10日在西安举办。     

政绩工程“欠帐”为害百姓

一段时间以来，衡量“政绩”的重要标准就是可量化的经济增长率。许多官员干部为重“显绩”，而对百姓疾苦、群众困难漠不关心。出现了重近期效果，轻长远利益；重局部利益，轻全局利益；搞虚假政绩，搞形式主义，摆花架子，不择手段；不实事求是，乱上项目等现象。这使得一段时期以来，所谓政绩工程、形象工程泛滥成灾：几年前，时任阜阳地委书记的王怀忠为把阜阳建成中     

政绩，还是“政疾”

政绩，就是为政者在一定时间内所取得的成绩，它是衡量一名干部工作干得怎样、是否合格称职的重要标准，反映着为政者的能力和付出。大凡为政者，都希望多做工作、多出政绩。为政者取得的政绩越多，一个地方和部门乃至一个国家和地区经济社会发展的步伐就越快。而“政疾”，顾名思义，就是为政者工作中存在的问题，它会对事业发展和人民利益造成损害，是必须努力避免的。政绩与“政疾”，黑白分明，不可混淆。     

“政绩工程”也要专项治理

自20世纪90年代以来,“形象工程”、“政绩工程”风靡中国。近年来,政府对诸如黄赌毒、走私、刑讯逼供、拖欠农民工工资、官煤勾结等等实行专项治理,深得民心。现在看来,对“政绩工程”进行专项治理也迫在眉睫。“政绩工程”危害太烈其一,“政绩工程”、“形象工程”给国家和人