对家族上市企业“一股独大”现象的思考

我国家族上市公司普遍具有与国企上市公司类似的“一股独大”的股权结构，股权结构的不合理必然会对公司的治理结构产生影响，并可能会导致家族企业利用关联交易侵害中小股东的利益。本对其危害的可能性进行了分析，并提出了相应的对策。     

我国家族上市公司“一股独大”的风险探析

我国家族上市公司普遍存在一股独大的问题,这一问题受到社会各界的高度重视。一股独大给家族企业自身、中小投资者、资本市场带来了各种风险。要解决这一问题需要改善家族上市公司的股权结构,规范家族企业的治理结构,并从制度上保护中小投资者的利益。     

“一股独大”并非中国股市缺陷

最近，业界再掀“一股独大”讨论热潮，反对声一片。但是，一股独大背后的股权分置。才是真正“元凶”。     

中小企业板不妨“一股独大”

中小企业板开张之后,经常可以在媒体上看到业界对中小板仍然没解决“一股独大”问题的质疑。中小板有没有必要保持一股独大的股权结构?     

家族企业“一股独大”解疑

2001年以来,随着中国资本市场上以用友软件、太太药业、康美药业、广东榕泰等为首的几家民营公司相继上市,一个颇有感情冲击力的概念——“家族企业”应运而生。在一定时期,家族保持“一股独大”的地位将不可避免。但从发展的眼光看,大多数家族上市公司的“一股独大”只是暂时现象。     

一股独大与股权多元化

问题的提出 "一股独大"一般指在上市公司股本结构中,某个股东能够绝对控制公司运作.包括:占据51%以上的绝对控股份额;不占绝对控股地位,只是相对于其它股东股权比例高(Shleifer&Vishny界定为20%),但其它股东持股分散,而且联合困难,使该股东仍然可以控制公司运作.据Leech和Leaby(1991)分析,如果第1大股东表决权比例超过25%,在表决权争夺中,通常容易赢得大多数其他股东支持,处于优势表决权地位.     

对“一股独大”问题的冷思考

<正> 一、"一股独大"存在的问题我国上市公司国家股和法人股所占比例过大,市场人为分割,加之国家股投资主体缺位,这一切造成了我国股票市场的系列隐患,主要体现在以下几方面:(1)阻滞了资源配置的渠道,限制了政府调动社会资本的能力。上市公司股权结构的市场人为分割,造成了同股不同权,使股票市场价格失去了共同的基础,从而也就丧失了对资源配置的引导功能。(2)国家股、法人股比例过大使得上市公司股票价格易于被庄家机构操纵,有时甚至出现上市公司与机构投资者联手违规操作,非法牟取暴利的情况,严重影响了股市的健康和稳定发展。(3)不利于企业通过证券市场筹集     

论完善上市公司的治理结构

本文通过分析上市公司治理结构中相关主体的偏好，试图找出为什么各相关主体并不一定最关心公司价值最大化的原因，提出应利用解决国有股和法人股问题的机会，设法改变各相关主体的偏好，使其利益与公司价值最大化相一致，从根本上完善上市公司的治理结构，保护股东利益，增强投资者信心，促进股票市场的有效性。     

对国有大股东作用的一种认识——来自国有股独大企业与全流通企业的比较

本文通过对股权分置前国有股“一股独大”的企业和股份全流通企业的业绩的静态描述和F检验,发现国有股一股独大企业,整体业绩优于股份全流通企业,本文对此作了分析,认为优化大股东的行为是股权分置改革以后的重要任务。     

外资并购国有股、法人股对我国证券市场的影响分析

随着我国对外开放深度和广度的不断拓展,就在我国加入世贸组织即将满“周岁”之际,2002年11月4日国家三部委《关于向外商转让上市公司国有股和法人股有关问题的通知》的发布标志着我国证券市场的对外开放迈出了关键的一步——率先向外商打开了非流通的国家股和法人股市场的大门。那么外资并购究竟会给我国证券市场带来什么样的影响?影响是利好还是利空,是长期还是短期,是象征意义大还是实质意义大?这一连串的疑问需要我们从证券市场本身、上市公司以及政府角度,通过全面分析外资并购对我国证券市场的影响效应来给予解答。     

我国上市公司股改对股权结构的影响

本文采用已经完成股改的38批共1011家上市公司的数据作为研究样本,分析了股改所引起的第一大股东持股比率变化、第一至第五大股东持股比率分别变化以及绝对控股股东变化的情况,并分析了由此变化对资本市场、公司治理、中小股东利益、内部人控制以及公司经营发展等方面所产生的正面效应和负面影响。     

国有股减持真正目的之辩

对于国有股减持目的的认识，学者之间存在不少分歧，直接影响到减持游戏规则的制定、减持的效果及进程。只有正本清源，明白国有股减持的真正目的，才能对国有经济战略重组和证券市场的健康发展有所助益。     

实施"以股抵债"的社会意义及应用前景

一、“以股抵债”可在一定程度上解决现行股权制度安排中的“一股独大”形成的股权分置格局。实现国有股的流通。改善公司的治理结构 实行以股抵债以后，与集团公司拥有的债务额度相当的股份应该被注销，所剩下的股份大大减少，它的控股地位也将随之被弱化，这会有利于上市公司内部治理结构的改善，会大大提高公司决策的民主化进程和对执行决策的约束程度，那就是董事会、经理层，特别是经理层进行决策的时候，就会由多种平等地位的股东共同决策，而不是一个占绝对优势的一人约束。所以，它会有利于公司的管理效率的提高。同时在实施“以股抵债”后，     

浅谈我国上市公司治理机制的主要缺陷

我国大部分上市公司是从原国有企业改制而来的,机制转换不彻底,因此,虽然经过一系列改革,在治理机制方面仍然存在很多缺陷。主要体现在以下几个方面:一、股权结构不合理中国上市公司国有股"一股独大"的股权模式,制约着公司内部管理和外部管理机制作用的发挥,给中国上市公司脆弱的治理结构带来种     

上市公司当自强

中国股票市场创建14年，关于股市的争论也持续了14年。进入21世纪以来，有关的争论又升级了：由“股市为什么低迷”、“如何救市”，升级到中国股市“是不是赌场”、需不需要“推倒重来”、如何解决“一股独大”、股市有没有“边缘化”等重量级问题。也许是中国股市的问题太多了，参加论战的各方有指责政府的，有指责监管机构的，有指责上市公司的，有指责券商的，有指责中介机构的，     

我国上市公司融资结构的制度分析

我国企业融资中股票融资的比重呈加速度增加而债务融资的规模比重的快速增长，客观上是我国大力发展证券市场，上市公司大量增加的结果，但也说明了这样一个事实：我国企业较为偏爱股权融资，除了受公司治理、产品市场竞争环境、税法以及金融市场有效性等因素影响外，本文拟从制度因素上对我国的企业融资决策进行解释。     

上市公司股权结构优化与完善公司治理结构浅析

优化股权结构是完善公司治理结构的基础,完善的公司治理结构是股权结构优化的重要保证。我国上市公司股权结构现状仍然是国有股一股独大,股权高度集中。我们必须积极采取措施,优化股权结构,对股东、董事会和经理层各自的权责利关系及三之间有效制衡做出相应的制度安排,推动上市公司完善公司治理结构,维护公众股东合法权益。     

对上市公司治理结构的思考

我国上市公司治理结构不规范问题早为人们所诟病,“一股独大”、“内部人控制”、虚假信息、“掏空”上市公司等现象由来已久,积弊至今,遂爆出银广夏、ST猴王等骇人听闻之事。人们不禁要问,这究竟是为什么?我们的上市公司不是已经按照股东大会、董事会、监事会的设置原则建立了现代企业制度了吗?会计准则、审计准则不是都已经建立了吗?     

制造业上市公司债权治理效应的实证分析

文章以我国制造业上市公司为研究样本,采用2003～2005年的平行数据,通过因子分析方法构建公司综合绩效指标,并建立多元线性回归模型对债权治理效应进行实证分析.通过实证,证明负债结构对治理表现出无效性.因此,文章指出应当采取深化国有银行的公司化改造,加快发展企业债券市场等措施提高上市公司债权融资的治理效率.