试论公司法中的法人人格否认制度

十届全国人大常委会第十八次会议表决通过了全国人大常委会关于修改公司法的决定,对公司法的内容进行了五个方面的修改,增加法人人格否认制度就是其中的重要内容。本文论述了我国增加法人人格否认制度的背景和公司法修改前我国公司法人人格否认的实践。笔者认为增加法人人格否认制度对我国法治建设有着重要的理论意义和实践意义。     

公司法修改后法人人格否认的认定问题研究

法人人格格否认制度引入我国之后，在实践适用上仍存在种种问题，其中法人人格的认定就是一个难点。2014年3月1日我国新《公司法》施行，在一定程度上又加大了人格否认制度认定的难度，本文着重探讨此问题。     

公司法修改后法人人格否认的认定问题研究

法人人格格否认制度引入我国之后,在实践适用上仍存在种种问题,其中法人人格的认定就是一个难点。2014年3月1日我国新《公司法》施行,在一定程度上又加大了人格否认制度认定的难度,本文着重探讨此问题。     

浅析公司法人格否认的反向适用

公司法人格否认的反向适用主要是指公司的法人格被否认后责任流向方面与公司法人格否认的传统适用相比正好相对,即由公司替股东承担责任。它可以有效地对公司法人格否认制度的传统适用所无法矫正的公司异化形式进行规制。我国可以借鉴国外相关的司法实践经验,将其引入我国的公司法法律体系。公司法人格否认的反向适用需要极其审慎,应综合考量相互冲突利益间的平衡。     

论我国的公司法人格否认制度

公司人格独立制度和股东有限责任制度在社会经济生活中作用显著，可谓是公司法人制度的两大基石。同时我们也应看到，其无法对股东形成有效的监督和制约，因而无法解决公司股东在经济利益最大化的驱使下滥用公司人格和股东有限责任之问题。公司人格否认制度，是在公司法人制度的基础上发展起来的一项重要的公司制度，其功能在于矫正公司法人自身的缺陷，以实现公平、正义。2006年，我国新《公司法》第20条首次通过立法形式确立了我国的法人人格否认制度，意义重大。作为一种补救机制，需要对其进行扩大解释．以期对我国公司人格否认理论和实践的进一步完善做出有益的探索。     

法人人格否认之诉的启动

2005年新公司法颁布至今,法人,这一原本改革开放的宠儿,在市场经济下,其法人人格资质越来越受到人们的质疑.将法人作为"拟制"人格,赋予其民事权利,以使公司制度更加完善,从而带动整个国民经济的快速健康协调发展.在日益复杂的市场环境下,发生了由赋予法人以人格到否认其人格的转变.这一转变将法人人格剥夺,追责公司背后的真正"黑手",从而达到维护债权人利益乃至净化整个社会经济生活环境.在立法层面,否定法人人格是笔成勾画之事,但若要在司法层面,准确把握法人人格否认之诉确非易事.它包括了被告确定,公司滥用法人人格行为,法院判决效力等诸多难题.笔者从法人人格否认的运行、启动模式、判后效应三个方面阐释法人人格否认的诉讼机制.     

新《公司法》如何刺破公司面纱

刺破公司面纱,即公司人格否认制度是对传统法人制度的完善和发展,它以实现个别正义为价值取向,在一定程度上充当了公司人格独立理论漏洞填补者的角色,但如果不恰当地适用该制度,又会导致整个法人制度处于不稳定状态,违背了创立公司人格否认制度的宗旨。我国的新《公司法》正式确认了公司人格否认制度,但这一制度在我国的适用原则、适用条件及适用情形还须作进一步的探讨。     

法人犯罪的否定情形浅议

我国新刑法尽管规定了法人犯罪，但仍然还有许多理论和实践问题需要解决。本文运用法人人格否认法理，结合我国有关法人(单位)犯罪刑事立法的特点，在法人制度本质的探讨基础上，根据最高人民法院的司法解释，分析了法人犯罪否定的情形。     

公司法人人格否认制度的适用

新公司法设立了公司法人人格否认制度。该项制度是对股东有限责任和公司独立人格这两大公司法律制度的有益补充，对于完善我国公司法人制度、健全公司法人治理具有重要意义。遗憾的是该项制度涉及的条文很少，对具体的适用问题没有相关规定，在司法实践中缺乏可操作性。     

论公司独立人格否认制度在我国的适用

公司人格否认制度于2003年在我国新《中华人民共和国公司法》中得以确立,但由于规定过于原则,导致在适用过程中问题重重。通过论述该制度含义及其在我国的现状,分析该制度的适用条件,司法实践中存在的问题及其解决方法,力图达到探讨公司人格否认制度在我国适用的目的。     

公司法人人格否认概念辨析

公司法人人格否认这一概念是一个内涵丰富的体系,文章对公司法人人格否认进行了概念辨析。首先,分析了法人的本质属性和固有属性;其次,分析了“公司法人”人格的概念;最后,是对公司法人人格否认制度的释义。本文通过对公司法人人格否认概念的辨析,以期最大限度地实现人格否认制度的价值,促使人格否认制度在司法实践中的准确应用。     

法人犯罪的否定情形浅议

我国新刑法尽管规定了法人犯罪,但仍然还有许多理论和实践问题需要解决。本文运用法人人格否认法理,结合我国有关法人(单位)犯罪刑事立法的特点,在法人制度本质的探讨基础上,根据最高人民法院的司法解释,分析了法人犯罪否定的情形。     

法人犯罪的否定情形浅议

我国新刑法尽管规定了法人犯罪,但仍然还有许多理论和实践问题需要解决.本文运用法人人格否认法理,结合我国有关法人(单位)犯罪刑事立法的特点,在法人制度本质的探讨基础上,根据最高人民法院的司法解释,分析了法人犯罪否定的情形.     

浅析公司法人人格否认制度

法人人格否认制度,作为我国现阶段市场经济发展过程中必须研究的一个重要的制度,如何正确理解和准确适用,需要我们对其产生的背景和其功能价值进行深入的分析和探索。在借鉴发达国家的立法技术和经验的基础上,建立起符合我国国情的市场经济的法人人格否认制度,从而完善我国公司法人制度,促进我国社会主义市场经济更好更快的向前发展,需要我们对这一制度有着深刻而又科学的认识。本文通过对法人人格否认制度的概念、特征、适用情形和其重要意义以及等几个方面进行了简要的阐述和剖析。     

论竞业禁止与非法经营同类营业罪

本文通过比照国外英美法系和大陆法系关于竞业禁止制度的立法和司法实践，分析了我国刑法中非法经营同类营业罪的立法宗旨和现实意义，并结合公司法中关于竞业禁止制度的有关规定，指出刑法与公司法中有关竞业禁止的规定是互为补充的。同时，本文也指出了我国在竞业禁止制度上应当完善之处。     

论公司的法人人格

公司是企业法人，具有独立的法人人格，有其民事权利能力、行为能力和责任能力。公司的法人人存在滥用的现象，故产生公司法人人格否认。我国法律中关于公司法人人格否认的规定尚不明确，需在立法和实践中加以完善。     

一人有限责任公司的法律规制及其完善

2005年10月27日,全国人大常委会通过了公司法修正案。新公司法明确规定了一人有限责任公司的设立条件,最低资本金制度,必要的登记和书面记载制度,公司财务制度,引进了公司法人人格否认制度。新公司法的立法理念基本适应了市场经济规律对市场主体的要求,对于活跃市场、繁荣经济意义重大。但由于诸多条件的限制,这部新法仍存在一些突出的问题和不足,亟待进一步研究和解决。本文从以下四个方面揭示了新公司法的不足:禁止自然人再次成为另一有限责任公司的惟一股东,一定程度上违反了营业自由或企业活动自由原则;对一人有限责任公司设立的资金条件设置过高,不利于一人有限责任公司的设立和发展;债权人利益保护机制不完善;法人人格否定原则的规定太笼统,缺乏可操作性;同时,提出了进一步完善我国新公司法的建议。     

制裁型破产初论

企业破产能否引发企业高级管理人员或个人股东的破产，涉及到企业经营人员的责任范围和法人人格否认理论。对法国相关立法例和我国企业发展现状的分析表明，我国应当确立制裁型破产制度，制裁与企业人格发生混同的个人股东。     

浅谈公司法人格制度

本文通过浅析公司法人格制度的特征和价值,探讨了我国公司法中适用公司法人格否认原理的必要性.     

公司僵局的司法救济——公司司法解散

公司的僵局对公司和股东的利益构成了严重的损害。由于我国公司立法上的缺陷——未规定公司的司法解散，导致公司和股东的权益在受到损害时得不到法律救济，这一问题已日渐严重。另外，国外公司立法均规定了司法解散，我国民事立法和司法实务中有法人的司法解散的萌芽与经验，学理上有公司僵局司法解散的理由，因此，我国《公司法》应确立司法解散，赋予股东申请法院强制解散公司的权利。