家庭养老的可持续性分析

面对人口老龄化、高龄化和家庭小型化的现实,关乎家庭养老的前景,有一种比较流行的观点就是家庭养老应该积极地向社会养老转变。该文通过对中华民族“孝”道伦理、法律、老年人的心理需求、“未富先老”国情的制约和国外家庭养老的分析,得出结论是：否认家庭养老是形而上学的绝对化的倾向;家庭养老是人类社会的本能所系,那种寄人类养老完全于社会化的倾向是人类社会认识过程中的一个误区。     

我国居家养老社区服务均等化分析框架与实证探索——基于北京、南京、咸阳三市的调查

在推进基本养老服务均等化过程中,如何科学度量、分析均等化始终是学界关注的一个热门议题。在对均等化概念、衡量标准和分析框架进行阐释的基础上,明确提出居家养老社区服务均等化的概念认知和评判标准。同时,借鉴“居家养老社区服务可及性分析框架”构建了“居家养老社区服务均等化的分析框架”。基于北京、南京和咸阳三地实地调研数据,运用方差分析（ANOVA）方法对居家养老社区服务均等化进行评估分析。结果显示：整体来看,居家养老社区服务在地区之间、城乡之间均存在“不均等”现象;分阶段来看,居家养老社区服务在地区之间、城乡之间存在“起点不均等”、“过程不均等”现象,城乡之间已基本实现了“结果均等”。之后,进一步从公共财政投入差异,地区之间进入老龄化社会的时间、严重程度以及社会力量参与度等方面分析探讨居家养老社区服务“不均等”的内在原因并提出对策建议。研究成果对实现居家养老社区服务均等化具有重要的指导作用。     

关于养老服务产业化的几个问题

该文提出“养老服务产业化”就是建立在商品交换的基础上,使“居家养老”和“机构养老”等老年生活照顾服务成为营利性的生产经营活动的过程：指出我国养老服务的发展必须坚持产业化的方向。进而根据相关文献资料,从养老服务福利模式、社区照顾、非营利组织和志愿者提供的服务等方面,澄清和补充了人们对北欧国家、英国、日本等国“福利化”养老服务的不够全面、准确的认识,认为养老服务的“福利化”和“产业化”并不是互相抵触和矛盾的．而是并行不悖、互为表里、互相促进的。最后结合国情实际,提出促进我国养老服务产业化发展的思路。     

60岁前人养房，60岁后房养人——以房养老的理论初探

以房养老，为目前已空前严重的老龄化问题提供更为坚实的保障。本文是笔者最近对“以房养老”理论深入研究的成果的一部分，着重以“人养房”与“房养人”为题，从60岁左右的住户对住房可采取的不同措施入手，阐述了售房养老的基本原理及其运用，揭示了住宅与养老之间的深层次的关联，对优化家庭资源的长期配置。提高效用。尤其是对建立养老物力的基础等问题，进行了较为深入的探讨。     

养老新政——你能拿多少养老金

当中国人告别计划经济体制下的国家养老制度后。对于如何养老忽然变得有些无所适从，甚至不知所措； 明年正式实施的养老新政，对“老人”、“中人”和“新人”的养老方式作出了全面的安排……新的养老制度值得每个人期待。[编者按]     

民间资本的养老困局

在公办养老机构远远不能满足养老需求的背景下，民营资本进入养老产业一直被看好，但许多投资人带着梦想进入，却在亏损边缘挣扎。“民办养老院盈利太难了，现在想来，当时创办养老院或许是个错误的决定。”曹明推开养老院办公室的玻璃窗，看着对面滔滔北去的湘江水，一脸无奈地说。楼下，有10多名老年人坐在院子中央的葡萄架下打牌。     

中国公民养老保障面临的“四大难题”

从农业社会的“家庭养老”到工业社会的“社会养老”，这是社会的一种进步。养老保障是现代社会公民的一项基本权利，然而，养老保障面的宽窄以及养老保障程度的高低，则主要取决于一国或地区城市化进程以及经济发达的程度。     

论居住权制度的养老功能—以“以房养老”模式的推行为视角

居住权制度由来已久。虽然在我国物权法中，并没有居住权制度的相关规定，但是目前在我国，居住权制度仍然有其现实需要。如今，国务院开展的“以房养老”模式试点正在推行，而养老功能—这一居住权制度的特有功能。却具有着其他制度所不可替代的作用。为此，本文将从居住权的历史沿革出发，研究法国、德国等国有关居住权的相关立法，分析居住权制度的养老功能及其不可替代性，以期建立我国居住权制度，加快“以房养老”模式的推行。     

农村地区社区居家养老服务模式、挑战及其发展方向

农村地区社区居家养老服务是新时代我国老龄事业发展应当关注的重点。近年来，各个省市加大了对农村地区养老服务的资源倾斜，进一步完善了社区居家养老服务设施，探索建立了区域养老服务中心、互助式养老服务、老年公寓、“以地养老”等创新模式。不过，总体来看，农村地区社区居家养老服务仍面临家庭养老功能弱化、缺乏稳定资金来源、服务供给能力有限、专业人才缺口巨大、医养结合难以推进等多重挑战。对此，本文提出下一步要继续巩固家庭在养老中的基础地位、建立长效多元的筹资机制、提升养老服务供给的专业化水平，以及发展综合性养老服务中心、“互联网+”社区居家养老服务和互助式养老服务等方式，加快补齐农村地区养老短板，推进城乡社区居家养老服务均衡发展。     

居家养老模式的发展思路与对策研究

当前我国已进入了老龄化社会，“未富先老”成为一个突出的社会问题。近年来居家养老模式逐渐兴起，居家养老模式是指老年人通过政府的统筹，以社区为平台，既能得到社会上的有偿和无偿的服务，又不离开家庭，在家庭中安度晚年的一种养老模式。居家养老模式是符合中国国情的一种模式，既有大力推进的必要性，又有大力推进的可行性。居家养老模式必将成为今后我国养老模式的主流，是应对我国当前“未富先老”现状的良策。在推进居家养老模式中也存在着政府投入不足，宣传力度不够，有偿开发模式创新不足的问题。这些问题都会随着我国经济社会的发展，得到逐步解决。     

话题

“以房养老”试点工作将启动 前不久，国务院下发《关于加快发展养老服务业的若干意见》，明确提出要开展老年人住房反向抵押养老保险试点。近期，民政局网站发布“十二五”时期老龄事业发展规划，首次提出“以房养老”的概念，鼓励商业保险企业、商业银行或住房公积全管理部门开展“以房养老”试点业务，对于“以房养老”的讨论再度升温。北京市老龄办相关人员表示，明年开始“以房养老”试点工作将启动，具体措施正在制定中，有望于明年一季度出台。     

创新模式，突破“中国式养老”难题——金东方CCRC3＋1养老模式探索

我国老龄人口呈现的基数大、增速快、寿龄高、空巢多等特点，迫切需要社会提供多样化、多层次的养老服务。以金东方CCRC3＋1养老模式为例，对其进行积极探索，以期创新模式，突破“中国式养老”难题。     

中国智慧养老领域的研究热点、趋势与展望--基于CiteSpace的文献计量学研究

近年来，中国人口老龄化程度加剧，智慧养老为缓解养老困境提供了解决方案。采用文献计量法，借助CiteSpace软件对2012—2022年的研究文献开展可视化图谱分析。研究发现，中国智慧养老领域十年间发文量逐年增加，作者与机构以小团体聚集与自主研究形式为主，研究热点聚焦于“智慧养老”“养老服务”“养老模式”等。未来的研究应从加深纵向研究、关注个体需求、拓宽行业边界、健全法律法规四个方面拓展，提升研究质量和水平，确保智慧养老行业的健康与可持续发展。     

共享时代社会多元主体嵌入养老服务体系——基于武汉市养老现状的调研

养老是事关实现共同富裕目标和亿万百姓福祉的重大社会问题。研究面向传统养老服务体系供需两端开展调研，发现其需求端存在供需结构不均匀、制度建设不完善、服务质量不达标、精神满足不充分等困难，供给端存在活动时间固定、活动形式单一、活动开展形式化和人员管理不规范等痼疾。在此基础上，借助“共享养老”平台的联动效应，尝试探索多元主体嵌入养老服务体系的新路径，提出完善政策制度、全面强化资源统筹能力，多元主体参与、高效整合社会养老资源，弘扬助老风尚、充分发挥文化粘合作用等政策建议。     

关于我国养老机构发展中存在的问题及对策探讨

本文分析了我国养老机构发展中存在的问题，据此针对性地提出了今后一个时期发展养老服务机构的几点建议，必须以科学发展观总揽全局，坚持“以人为本”的科学发展观，统领养老机构发展和人性化服务的开展；加快制定并全面落实支持养老机构发展的法规和政策；发展养老服务机构，要坚持社会化、专业化、规范化的方向。     

专家破局以房养老

国务院9月13日对外发布《关于加快发展养老服务业的若干意见》,提出我国将试点开展老年人住房反向抵押养老保险以来,社会热议不断。北京、上海、南京等多地曾试点“以房养老”,但效果不佳,“以房养老”适合中国的国情吗？“中国式以房养老”难在哪儿？     

以房养老靠谱吗？

养儿防老？还是以房养老？对养老的担忧加上房产的增值让以房养老的概念再次被提上议程。以房养老，主要是指“住房反向抵押贷款”，俗称“倒按揭”，就是指老年人把住房抵押给银行等金融机构，以此获得固定生活费用的养老方式，从本质上说这是一种“养老保险”产品。     

“家庭”在我国养老服务体系中的职责定位分析

“支持家庭承担养老功能”成为近年养老服务相关政策的新趋势。本文聚焦现有养老服务相关政策对于家庭职责的定位，对支持家庭养老的政策措施进行梳理，分析发现现有养老服务政策体系存在家庭职责定位尚不清晰、对家庭的支持措施逐渐具体但尚不全面等问题。对此提出未来“家庭”的多样性在养老服务政策中要得到充分考量、家庭的职责及功能需要得到充分评估、家庭支持政策要分层分类有序进行等对策建议。     

民办养老机构发展的问题与对策

全面建设小康社会、实现共同富裕的目标还未达成,我国却已步入老龄化社会。“未富先老”的国情使政府难以独力承载养老服务供给的负荷,而老龄人口不断增多、人口流动逐步加快及家庭规模日渐缩小又严重削弱了家庭养老功能,人口老龄化给我国社保体系带来了巨大的压力和冲击。发展民办养老机构能够有效弥补“政府”和“家庭”在承担社会养老责任中的不足,并广泛动员社会力量参与养老服务供给,有效缓解养老服务供需矛盾。同时．民办养老机构的发展也存在诸多困境与问题,本文就我国民办养老机构的发展进行了相应的探析,并提出建议与对策。     

走出“以房养老”困局之对策

“以房养老”近期再次成为舆论关注的热点.“以房养老”也称“住房反向抵押贷款”或“倒按揭”,指的是老人通过抵押房屋产权而定期获取一定的养老金,老人去世后住房使用权由金融机构收回.世界上许多国家也都采取类似的措施应对养老问题,不失为完善养老保障机制的一个新途径.截至2012年底,我国60岁以上老年人口已达1.94亿,但受传统养老观念、房屋70年产权等制约,“以房养老”陷入久推不进的困局,走出困局尚需一系列的制度改革.