香港回归对中国内地与香港地区司法协助的影响

“九七”之前,中国内地与香港的司法协助主要是通过中英两国政府加入的多边及双边协定来实现的。由于中英两国都是《纽约公约》的缔约国,双方作出的促裁裁决均可得到对方的承认与执行,须经过重复的讼累,给两方当事人带来沉重负担。香港回归后,以何种方式规定中国内地与香港的司法协助?笔者认为,对仲裁裁决的执行办法,有关涉港经济纠纷的解决仍适用原先有关涉外仲裁与涉外诉讼的法律规定,从而延续中国内地与香港地区原先的一贯做法;同时,使香港国际仲裁中心作出的裁决仍被视为或享受“在外国作出的仲裁裁决”的待遇。对于民事判决的承认与执行应出现承认与执行对方民事判决的安排,但不可能像中国同地法院那样不需承认就可直接到异地执行本院的判决。“九七”后,中国内地与香港地区司法协助的安排,多半是原有模式的延续。但是,随着中国内地与香港地区的不断交流和法律观点的融合。在司法协助领域或许会有一个突破的发展。     

内地与香港仲裁裁决承认与执行问题探讨

诉讼和仲裁是解决经济贸易纠纷的重要途径。文章通过比较内地与香港之间关于执行仲裁裁决的立法,分析内地与香港的相互承认和执行仲裁裁决的三个不同时期,从而提出对现行的相关立法和实践的思考。     

内地与香港民商事判决承认与执行的现状与建议

香港回归以后,按照“一国两制”的基本原则,香港和内地成为独立的法域,两地目前最重要的司法协助事宜,是如何解决两地相互承认与执行民商事判决问题。随着内地与香港经贸往来的发展,以两地关于仲裁裁决的相互承认与执行和司法文书送达方面的司法协助为经验,两地可以在平等协商的基础上达成有关判决承认与执行的司法协助协议。     

CEPA对南京发展的影响及对策

<正> 在香港回归六周年之际,《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(以下简称CEPA)在香港签署,在全球经济日趋一体化的大背景下,这不仅将给香港经济的再次腾飞提供强大动力,同时对内地(包括南京)加强与香港的经贸合作并借助CEPA拓展更广泛的国际经贸合作空间,也是一个新的机遇和挑战。一、内地与香港CEPA协议的主要内容     

香港国际金融中心的比较优势——兼论上海金融中心所面临的挑战和机遇

作为亚太国际金融中心,香港面临来自国际及中国内地金融中心的挑战和竞争。本文探讨了香港金融证券业的个别特定金融机构和专业人才的比较优势。特别是《更紧密经贸关系安排》(CE-PA)增强了香港与内地金融证券市场和客户的接近度,促进了香港金融证券业专业人才的培训和交流、香港中小银行的合并以及证券市场的融资和交易。本文进而提出,一方面,香港需要与中国内地经贸合作而增强其作为国际金融中心的经济实力;另一方面,香港以泛珠三角地区为平台,上海以长江三角地区为平台,可以促进香港与中国内地的金融证券业相互补充和相互帮助,并带动亚太区域金融中心的互动。通过竞争与协调,加强金融监管合作和融通,进而有效地利用有限的经济金融资源。     

国内第一家金融“头啖汤”

这家合资公司是CEPA效益生命力的延伸 CEPA就是《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》的英文缩写。CEPA在内地和香港各界共同努力下，各项措施得到了很好落实。实践证明，CEPA的实施逐步减少了内地与香港经贸交流中的体制障碍，加速了相互问资本、货物、人员等要素的便捷流动。对内地的改革开放、香港经济的复苏和发展以及...     

近期香港经济形势分析与预测

2007年香港经济呈现持续增长的态势,保持其在全球竞争的优势地位。《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)的全面实施,香港与中国内地的经贸合作迈上新台阶,双边进出口贸易、相互投资以及工程承包与劳务合作均有不同程度的增长。展望2008年,香港经济发展和转型将面临一系列新的机遇与挑战。     

内地与香港科技合作委员会第三次会议在京召开

<正>2007年4月16日,内地与香港科技合作委员会第三次会议在北京召开。此次会议是继2004年5月17日科学技术部与香港特区政府工商及科技局在香港签署《内地与香港成立科技合作委员会协议》以来,双方     

比“更紧密经贸关系安排”更重要的是什么？

一 2003年6月29日,香港和内地期盼已久的"内地与香港更紧密经贸关系安排"(CEPA)终于签署了.     

香港：下一个25年更加辉煌

<正>7月1日,是香港回归祖国25周年纪念日。在这样的时候,回顾历史、展望未来,显得特别有意义。改革开放40多年来,特别是香港回归祖国25年来,香港和内地的关系,可以用“唇齿相依、相互成就”来形容。首先,香港为全国的改革开放做出了重大贡献。改革开放以来,中国吸引的60%以上的外资,是通过香港进入的内地;中国对海外的投资,有接近60%是通过香港进行的。香港为内地带来了重要的市场信息、管理经验、资金和订单,这在改革开放的前20年是非常重要的。深圳的发展更是和香港密不可分。     

论CEPA争端解决机制的完善

CEPA是WTO规则约束下的内地与香港(澳门)两个单独关税区之间签署的协议,是有着强制法律约束力的自由贸易区规则。在CEPA如火如荼推展之时,如何有效设计争端解决机制是一个值得关注的问题。本文主要针对现行CEPA争端解决机制的规定过于原则,有关争端解决模式、管辖范围、程序规则等问题规定不明确的现实情况,通过分析世界贸易组织与其他区域经济组织争端解决机制的法律规定,提出进一步完善CEPA争端解决机制的建议。     

论加强内地与香港金融合作的政策与法律措施

本文主要在内地与香港金融合作的法律框架下,就两地加强金融合作的现状和存在的问题进行分析,并对促进与香港的金融合作的政策和法律措施提出建议。     

The Closer Economic Partnership Arrangement (CEPA) and its impacts on the export efficiency of Hong Kong and Macao

The Closer Economic Partnership Arrangement (CEPA) is a bilateral preferential agreement signed among China, Hong Kong, and Macao which opens up the China market by providing zero tariff after accession. This paper sheds light to the impacts of the CEPA on merchandise trade with an in-depth analysis on export efficiency. Despite that merchandise trade has already been fully liberalized, the estimation results indicate that the efficiency of exports to China has been on the decline since 2000. This implies that the actual value of exports to China has departed from its full potential, and confirms our suspicions on the incapability of the CEPA to boost the exports of Hong Kong and Macao to China. There is also no evidence to support that the CEPA has successfully attracted foreign investment to Hong Kong and Macao for tariff free exports to China.     

CEPA对香港和内地经济的影响与发展前景

自2004年1月1日《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)正式实施以来,已经历了四个阶段的发展。CEPA的顺利实施,加速了香港和内地经济的融合,促进了两地产业结构的合理调整和经济的协调发展。本文回顾了CEPA实施以来的进展情况,分析了CEPA对香港和内地经济的影响,指出了实施过程中出现的一些问题,最后对CEPA的发展方向予以展望。本文认为,随着CEPA开放领域的不断扩大和深化,加强贸易投资便利化已经成为CEPA有效、顺利实施的关键环节。     

CEPA and Pan Pearl River Delta Economic Integration: A Comparative Business Development Perspective

Abstract

The introduction of the Closer Economic Partnership Arrangement (CEPA) at the beginning of 2004 and, more recently, CEPA-2 has provided a framework for increased business development in the Pearl River Delta area of China and the Special Administrative Regions of Macau and Hong Kong. In particular, the introduction of CEPA may lead to a significant increase in trade between Hong Kong and the neighbouring Guangdong Province.

This paper examines the economic context into which the CEPA provisions have been implemented from an international perspective and it contains an assessment of relevant business development issues, particularly the case of small and medium-sized businesses (SMEs) in mainland China and Hong Kong. Wider issues for direct investment and the role of Hong Kong are also assessed. Experience with the implementation of free trade and associated market developments in other parts of the world is included but it is suggested that such models are of limited use in assessing economic development in the Pan Pearl River Delta Area. It seems that models derived from local practice will be more effective.     

粤港澳紧密合作区:内涵、思路和路径选择

"粤港澳紧密合作区"是广东在区域经济合作发展中贯彻落实科学发展观的表现,是广东构想的以政府为主导、市场为纽带、企业为主体、项目为载体的粤港澳互惠互利合作新模式。目前推动"粤港澳紧密合作区"的建设,一是要结合实际,明确紧密合作区的内涵、思路和合作重点;二是要选准项目,确定载体,明确路径,并能完善相应的对策措施。根据CEPA协议内容和目前粤港澳经济发展现实,广东应选择能体现粤港澳优势以及有示范效应的港深河套地区在深化合作发展高新产业方面,率先在合作体制和政策上实现创新与突破,以此来带动"粤港澳紧密融合区"的建设。     

CEPA条件下广东创业投资的发展对策

为了促进香港经济的发展,中国内地与香港签署了“CEPA”协定(更紧密合作伙伴关系安排)。CEPA的签署,对于具有先天经济和地理优势的广东省来说,充分利用香港发达的服务业、创业投资产业,以及作为国际金融中心和资本市场的地位,有利于发展广东的创业投资。本文在分析广东创业投资发展状况和CEPA的影响基础上,从加强粤港创业投资合作、创业板合作以及完善创业投资退出途径等方面提出了CEPA条件下发展广东创业投资的对策。     

粤港澳服务贸易自由化路径研究

随着内地与港澳更紧密贸易关系安排（CEPA）政策的出台,粤港澳经济合作特别是服务业合作进入新的发展阶段。针对这一现实,本文从服务贸易自由化等概念出发,基于完全竞争市场和规模报酬不变假设下的生产者服务贸易自由化模型,根据香港与内地生产者服务贸易特点的相关变量,对CEPA政策实施的生产者服务贸易自由化进行实证研究;分析了粤港澳服务贸易自由化的现状、问题及现实路径。研究表明,大力引进港澳服务业,特别是香港的金融服务业,切实促进前海、横琴等试验区发展,全面落实相关政策的衔接以及相应纳税政策是促进三区域服务贸易自由化的主要路径。     

著作权纠纷仲裁解决机制研究

著作权纠纷仲裁解决机制与程序繁琐、周期冗长的诉讼方式相比,一方面,仲裁程序更为简化,当事人的权利能及时得到救济;另一方面,仲裁的一裁终局制度,缩短了争议解决的周期,确保了争议的快速高效解决。从我国目前在立法和实践的需要来看,著作权纠纷通过仲裁方式解决经历了由不明确规定到明确认定的一个转变过程,利用仲裁机制解决著作权纠纷就要发挥仲裁独特的优势,在效率和公平中找到恰当的平衡点,体现仲裁的生命力。