意大利、西班牙电信资费监管考察

2003年9月8—19日，信息产业部组织相关部门和单位，对意大利、西班牙电信资费有关情况进行了考察。考察团走访了两国电信监管机构、主要电信运营商和投资机构，就电信资费监管的政策目标、监管方式、资费监管与资本市场的关系等问题进行了讨论和交流。     

澳大利亚、韩国电信资费管制考察报告

为了解国外电信资费管制的最新动态及对第三代移动电话（3G）资费管制的思路，2005年6月27日至7月9日．信息产业部组织相关部门和单位．对澳大利亚、韩国电信资费管理情况进行了考察。考察团走访了两国电信管制机构、主要电信运营商，围绕资费管制，特别是3G业务的发展和资费管制思路等问题进行了深入交流和讨论。现将有关情况整理如下：     

论电信资费调整

电信企业单方调整电信资费，导致多数用户资费增加。虽然电信合同具有合同的一般性特征但具有特殊性，尽管电信企业不存在违约，但还存在收取电信资费的法理依据不够充分以及明确标准调整权的归属等问题，因此，需要纳入法治化轨道才能保障其公众合法权益。     

乾县电信局

电信资费既关系电信事业发展的大计,又关乎广大消费者的切身利益,是一项扎实、细致的工作。为保证电信资费的准确性与公开性,乾县电信局狠抓电信资费这一关键环节不放松。一是严格执行国家计委及信息产业部关于电信资费的文件规定,按时按标准对部分电信业务资费进行调     

“大餐”变成“家常菜” 电信资费调整有助互联网普及

有关电信资费调整和电信行业引入竞争机制引起广泛关注,近日信息产业部,国家计委、财政部发布了电信资费调整的决定。新的电信资费对互联网的普及和发展会产生哪些影响?普通用户真的能够得到实惠吗?请关注本文。     

e域采风

新电信资费力促互联网发展 近日,信息产业部、国家计委、财政部联合发布《关于电信资费调整的通知》,对现行电信资费进行了一次大规模的调整。面对新出台的电信收费标准,消费者心态可谓有喜有忧。其中最高兴的当属一直苦苦挣     

我国与加拿大移动通讯、宽带资费比较

本文主要介绍了加拿大的电信发展及其资费水平,并与我国移动通讯资费、宽带资费进行了比较分析。分析显示,我国的移动通讯、宽带资费相对于消费者收入水平而言,比加拿大的消费者承受的资费水平高,而享受的服务质量却较低。因此,我国的电信服务业提供的服务质量、技术水平有待于进一步提高,而在资费方面则有较大的下降空间。     

电信资费可能浮动

据信息产业部官员称 ,电信资费不能全由政府说了算。中国信息产业部电信研究院院长张明德表示 ,由政府管制的电信资费应由政府定价转为政府指导价 ,实行价格上下限管制 ,今后随着市场规范化 ,改为价格上限管制。张明德在最近的一次研讨会上称 ,电信资费形式应逐步采用以成本为基础的定价方法 ,特别要注意成本的合理性。业内人士认为张明德的这番表态很可能说明有关主管部门已经把现行的电信资费政策列入电信改革的时间表。电信资费可能浮动@梁倍     

市场化改革背景下的电信资费变化新审视

在当前深化市场化改革的背景下,电信业运营所面临的政策环境发生急剧变化,改革在为行业发展注入活力的同时也为业务资费调整增加了变数。本文在分析电信资费变迁的历史及其特征的基础上,研究了资费松绑、混改、营改增试点及营销费用削减等改革措施影响电信资费的内在机理以及市场对此的反应,继而探讨新形势下电信市场建立竞争性价格机制的具体路径,提出实行网业分离、确定合理利润、扩大业务供给、调整资费结构将有益于电信业务资费最终实现竞争性定价的观点。     

电信资费违规行为表现形式及检查方法

电信资费一直是群众关注的热点问题。近年来,通过在电信市场引入竞争机制,调整完善电信资费政策,各级价格主管部门加强监管等一系列措施,一些政府定价、政府指导价的基础业务服务收费等明显问题已基本解决,收费标准逐步降低。但随着电信市场激烈的竞争态势,电信资费问题已由直接违规转为间接违规,由显性转为隐性,仍然存在一些不容忽视的隐性问题,用户对此意见较大。为此,笔者结合基层电信资费监督检查工作实践,谈谈一些看法和认识。     

电信资费热点问题探讨之二：关于电信资费水平的高低

人们一般是将资费水平高低同资费的合理、不合理联系在一起的。实际上，资费水平高与不合理没有必然联系，资费水平高可能不合理．资费水平低同样可能不合理。电信资费总水平及某一种电信业务资费水平高低的合理与否是与市场结构和供求关系联系在一起的。已经充分竞争，由市场形成的电信业务资费，其资费水平反映的就是正常的供求关系．不存在资费水平高就不合理的问题。     

国务院发展研究中心市场所副所长陈淮质疑中国电信部门—电信调价，拿谁当猴儿耍？

近日,我国电信部门公布了电信资费价格调整的方案,引起社会各界强烈反响：原以为电信要下调资费价格,没想到人们的翘首企盼却迎来更高的收费,这个事实站许多消费难以接受,有人干脆指出电信部门在欺骗消费。     

热力推荐 十大新闻

1、电信资费初步放开运营商获定价自主权日前,继固网运营商的日租套餐被允许之后,信产部和发改委再次出台《关于调整部分电信业务资费管理方式的通知》,进一步把电信资费定价权交给企业。其中,国内长途电话通话费、国际长途电话及台港澳地区电话通话费、移动电话国内漫游通话费和固定电话本地网营业区间通话费以现行资费标准为上限,六大电信运营商可以自主定价,IP电话仍由市场调节。     

价格上限管制与投资回报率管制——美国电信行业价格管制方法借鉴

现有的关于美国电信行业价格上限管制的研究成果和实证资料表明，价格上限管制对于降低美国电信资费、保障电信服务质量具有显著的作用。基于此，本文分析了美国电信行业价格上限管制的主要特征及其方案的设计，研究了美国实施价格上限管制的成功经验，以期对我国电信行业的价格管制提供有益的借鉴。     

移动降价联通打折做大4G蛋糕

正5·17世界电信日即将到来,运营商的资费价格战已经开始了。中国移动在电信日来临之前正式宣布,6月1日起面向全国客户推出4G新资费,流量单价最高降幅达五成;同时,所有套餐外流量资费都将一致,统一下调为0.29元/MB。中国联通则抢先一天推出网上专售的自由组合套餐,并在5月17日举办网购节,对资费进行八折促销活动。独立电信分析师付亮认为,这是虚拟运营商鲶鱼效应初显。4G时     

电信资费热点问题探讨之三：关于电信价格战、小灵通及资费的政府管制

电信资费实际上分两大类：一类是经营企业与用户间的价格；另一类是电信经营企业相互间的价格，比如互联互通费用。     

电信价格战并非消费者福音？

自从不久前信产部和国家发改委联合发布《关于调整部分电信业务资费管理方式的通知》以来，由于没有设定电信资费的下限，市场上充斥着各种运营商价格战即将爆发的传闻，于是乎，众多消费者们开始憧憬着10月1日的到来，希望届时将会出现令人心动的电信低价。然而，专业咨询人士指出，价格战未必能带给消费者真正的实惠。     

激励性管制与我国的电信资费改革

纵观我国电信改革的历程，可以发现，尽管改革已经有了较大的成就，但在电信管制特别是资费管制方面，当前的现状和世界电信业的发展潮流和趋势相比还有很大差距，并制约了我国电信业的快速发展。     

电信资费体制改革尚需深化

电信资费问题之所以成为人们长期关注的焦点，主要是因为消费者长期内没有享受到公平的待遇，支付了过高的成本，定价透明度不高或面临各种各样的消费陷阱。尽管从发展的趋势看，电信市场在不断的发展，但仍存在竞争不充分、电信体制不合理和管制上的缺陷，严重不适应消费者的需要和电信业发展的趋势。近期内改革中国高度垄断、低效率的电信体制，     

电信降价喝彩少

岁末年初,不断有迹象表明,2007年的电信市场不会平静。先是信息产业部部长王旭东表示.2007年我国电信资费有望实现"不管下限、只管上限"的"上限"管理,把定价权交给市场;随后便是信息产业部批准,从2007年1月1日开始,大幅调低固.定电话在节假日的长途电话资费,最低达到45分钟长话只收1.99元。人们似乎可以顺理成章地认为,在此资费管理模式下,电信价格将在政府制定的最高定价之下。由市场最终形成。明年的电信资费竞争会更加激烈,由于不设下限,消费者有望获得更为低廉的通信服务。但事实果真会如此吗?