哈耶克与弗里德曼：观点不同的朋友（下）

哈耶克和弗里德曼的方法论思想上也有区别.1985年,哈耶克曾说过下面一段话:     

哈耶克与弗里德曼:观点不同的朋友(下)

哈耶克和弗里德曼的方法论思想上也有区别。1985年,哈耶克曾说过下面一段话: 问:你在芝加哥大学的量候,芝加哥学派是否受到你的影响? 答:西蒙斯本来最有希望,他的去世实在是场灾难。其他人,从方法论上看,他们实际上都是宏观经济学家,而不是微观经济学家。他们中间,斯蒂格勒是程度最轻的,而弗里德曼则是最严重的。这始终是困扰我的难题。米尔顿和我几乎在所有问题上的看法一致,只有货币政策是个例外。但这一问题     

巅峰对决-《凯恩斯大战哈耶克》

网络上曾经流传过一部火爆的说唱纪录片，两名说唱歌手分别出演了主张政府调节市场的凯恩斯，以及主张自由市场的哈耶克，并以说唱的方法幽默地表现了他们之间的辩论。而这个视频的原著，就是由资深记者维普肖特撰写的《凯恩斯大战哈耶克》一书。自上世纪30年代起，凯恩斯和哈耶克两大经济学大师通过信件、公开发表的文章甚至是激烈的私下对话进行辩论，最终又通过他们热心的弟子加尔布雷思和弗里德曼代为辩论。可以说，这是一场具有豪华阵容的“巅峰对决”：以上4人中，3人为诺贝尔经济学奖得主。其中唯一没有获奖的是凯恩斯，因其于1964年去世，而诺贝尔经济学奖1968年才设立。但毫无疑问的是，凯恩斯在经济学上的成就无人能及，他创立的宏观经济学和弗洛伊德的“精神分析”、爱因斯坦的“相对论”被称为“20世纪知识界三大革命”。     

新自由主义思潮的经济哲学批判

新自由主义经济学重要代表人物哈耶克与弗里德曼等人都以其经济学认识论与方法论而著称。在哈耶克的自发秩序原理和弗里德曼的货币主义理论中,个体人的自由行动构成为最基本的概念范畴,进而在自由竞争的市场体制下促成了资本主义的繁荣发展。随着二十世纪七十年代新自由主义的兴起及其全球化资本主义的盛行,其反思与批判成为了现代政治经济学的核心议题,并对马克思主义的时代发展具有重要比较意义。     

重读哈耶克

无所不在的大政府用它的强有力＂规划＂抑制、破坏乃至摧毁一个＂自生自发秩序＂是极为容易的,但它却不可能制造出一个这样开放的秩序来。弗里德里希·冯·哈耶克是一个非常幸运的人,这不仅是因为他的长寿——就像另一位坚定的自由主义者和诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼一样,更是因为他所预言的计划经济和国家干预之破产在他晚年得以全面应验;此外,     

中国语境中的哈耶克

在中国,哈耶克的影响显得十分吊诡。哈耶克对国内学界影响最大的,不是作为经济学家的哈耶克,而是身为自由思想家的哈耶克。中国的意识形态属性上,天然倾向于国家控制市场的凯恩斯主义,上个世纪八九十年代改革开放,市场经济勃兴,也是在国家的宏观调控之下,中国的那只看不见的手,从未真正放开过——哈耶克的自由市场理论在中国反而缺乏真正的市场。但幸好,哈耶克不是凯恩斯,他并不是那种单纯的经济学家,     

耐人寻味的哈耶克肖像

从西方到东方,哈耶克曾长期被视为反动分子:在西方,他对政府干预的猛烈抨击、对中央集权的深刻质疑,与“福利国家”模式格格不入;在东方,他对计划经济的彻底清算、对封闭社会的全面批判,更为当局意识形态所不容。湖涨湖落,冬去春来,20世纪70年代以降,哈耶克的命运发生大转折:新自由主义思潮强势崛起,哈耶克被撒切尔夫人等政治家奉为     

哈耶克市场经济理论及其价值

哈耶克对市场经济的看法体现了新自由主义的特点 ,基于这种看法 ,他赞美自发秩序而反对计划秩序。哈耶克是运用知识论来论证自由市场秩序的 ,他的市场经济观点实际上是知识论自由秩序在经济上的展现。对哈耶克的理论应取一分为二的客观态度     

西方财政调节收入分配差距方法理论述评

很多西方学者认为调节收入分配差距是财政的主要职能之一,而不同的学者在调节方法问题的认识上有所差异。庇古的收入转移理论、布坎南的收入分配不公矫正理论、哈耶克的累进税制和比例税制协调运用理论、弗里德曼的负所得税理论等都是具有代表性的调节方法论。文章在简述这些代表性理论的基础上进行了简要评论。     

从新自由主义解读中国现实选择的正确性

一、新自由主义经济思想的实质和核心内容新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。它有狭义和广义之分。狭义新自由主义主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。广义新自由主义，除了以哈耶克为代表的伦敦学派以外，还包括以弗里德曼为代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派、以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗为代表的供给学派。其中，伦敦学派、货币学派、理性预期学派最为典型，也最具有代表性。     

货币政策、资本形成与经济增长——评武剑专著《货币政策与经济增长:中国货币政策发展取向研究》

一提货币政策 ,自然会联想起弗里德曼 ,无论是米尔顿·弗里德曼还是本杰明·弗里德曼 ;前者是货币主义的最重要代表 ,后者是从事货币政策研究方面的新锐 (尽管他在 2 0世纪 70、80年代就已经崭露头角 ) (ＢｅｎｊａｍｉｎＦｒｉｅｄｍａｎ ,2 0 0 0 )。不过 ,他们对于货币政策的探讨 ,更多地是着眼于货币政策本身 (包括货币政策的目标、操作、效果等等 )以及货币政策与短期宏观经济稳定的关系 ,较少涉及到长期经济增长 (当然 ,米尔顿·弗里德曼的单一规则是针对长期稳定增长的 ,后文将会提到 )。说到经济增长 ,这是新的理论增长点 ,近 1 5年…     

哈耶克对金融市场说了些什么

哈耶克是20世纪最伟大的思想家和社会科学家之一。他的一生都在进行思想上、知识上的卓绝斗争,反对当时最流行的观念、制度和政策上的正统:他反对纳粹,反对计划经济;他反对凯恩斯主义,反对政府干预;他反对立法泛滥,也反对福利国家的再分配政策。他的理想只有一个:让市场在恰当的规则下自由地运转。因为,只有这样,每个人才能够最充分地利用知识,实现自己的目标,并推动文明的发展。 作为一位理论经济学家,哈耶克并没有专门研究过金融     

通货膨胀：计量与因素分析

一、通货膨胀与物价上升西方学者关于通货膨胀的解释大都是与物价上升联系在一起的。如新自由主义者弗·哈耶克指出,通货膨胀是指货币数最的过度增长,这种增长会合乎规律地导致物价上涨。货币主义学派的代表人物米尔顿·弗里德曼指出,物价的普遍上升叫通货膨胀,是由货币量比产量增加更快造成的。新剑桥学派的琼·罗宾逊夫人指出,通货膨胀常指物价水平的持续上升。     

澳大利亚的监管改革

<正> 我想引用一个人讲的话来表达关于全球化影响的想法。他是一位记者,写过有关全球化对当今世界产生的各种影响的文章。他的名字叫托马斯·弗里德曼,他在“Lexus and the Olive Tree”一书中写道:“宣布自己的国家是自由市场很容易,难的是公正地落实公平的法律和商     

财政政策与价格水平的决定

价格水平是如何决定的呢 ?是否正如弗里德曼曾经说过的“通货膨胀总是 ,而且永远是一个货币现象”一样 ,通货膨胀仅仅是一个货币现象呢 ?从 2 0世纪 90年代开始 ,人们纷纷给出了不同的看法。本文通过两个模型给出了价格水平决定的财政理论 ,指出价格水平由政府债券的实际值与政府财政剩余相等来决定     

美国联邦政府教育管理市场化改革探析

能否将市场机制引入教育管理,哈耶克、弗里德曼、丘伯等人的回答是肯定的。上世纪40年代后,美国联邦政府在不断加强教育管理的同时,将市场机制引入了教育管理:大学基础研究的合同拨款成为美国联邦政府的一项永久政策,为大学的研究生教育、实验室建设及美国研究型大学的产生和问鼎世界一流水平做出了切实的贡献;教育凭证、特许学校、绩效拨款等强调经济理性的教育改革,为美国基础教育注入了活力,有效地提高了美国基础教育的质量。     

诺奖大师的经济学剧本——《自由选择》

正米尔顿·弗里德曼,1976年诺贝尔经济学奖获得者,新古典主义经济学之父。弗里德曼一生著作繁多,被称为20世纪仅次于凯恩斯的经济学大师。而他与妻子罗丝·弗里德曼合著的《自由选择——个人声明》一书,则是唯一一本口语化的通俗经济学读物。该书的写作与同名电视片的拍摄同期进行,采用了口语化的语言,深入浅出地概括了"弗里德曼经济学说"和"弗里德曼货币政策学说"核心内容,可谓大师弗里德曼的"经济学剧本"。弗里德曼夫妇引用生动的案例,说明自由选择和自由交易能够比政府更有效地提升公众的福利。作者一方面继承了亚当·斯密的经济学传统,另一方面继承了"独立宣言"的政治理念,主张祛除不必要和不适当的政府干预,让政府的归政府,个人的归个人。他相信经济来自于个人的动力要远大于来自于政     

弗里德曼和他的新自由主义经济学

弗里德曼作为新自由主义经济学的代表人物,他长期坚持自由化、私有化和市场化的主张,反对政府对市场的干预,认为大多数政府干预有害无益。弗里德曼对政府和市场的看法是片面的,政府干预和市场调节各有利弊,应该把市场调节和政府干预有机地结合起来。     

老子的道法自然与哈耶克的自发秩序思想研究

老子是我国古代最伟大的哲学家之一，他的思想不仅仅影响了中国，更是对西方产生了巨大的影响。哈耶克就是深受其思想影响的代表人物之一。哈耶克非常崇拜老子，而且他的众多思想与老子的思想都有着共通之处。本文试图从道与一般性规则、自然与自发秩序、无为与自由三个方面阐述二人思想的共通之处。     

浅谈弗里德曼的新自由主义思想

弗里德曼是新自由主义最为著名的代表人物之一,他反对国家干预,鼓吹自由放任的信条,认为市场的自发力量可以使资本主义经济自然达到平衡。但是,另一方面,弗里德曼所宣扬的新自由主义并非完全否定政府的干预、主张无政府主义,他承认政府干预的必要性,但主张政府职能的限制,只充当规章制度的制定者和仲裁人的角色。他于1962年出版的《资本主义与自由》就是对这一思想的集中阐释。