印度竞争力赶超中国 警示中国必须采取更新战略

世界经济论坛发布的(2005～2006年全球竞争力报告)显示,中国与印度的差距比往年更加缩小。中国和印度分别排在第49位与第50位,中国下降了3个位次,印度则上升5位。另外,印度国大党政府9月26日公布的“印度制造业国家战略”报告称,印度的法律对于工人实在是太“溺爱”了,“要想和中国竞争全球制造业中心的地位,就必须让企业更容易开除员工,减少无意义的检查,改善基础设施,并全面改革进口关税体系。”印度竞争力超过中国是一个重要信号,它向我们发出警示:中国必须采取更新更有效的竞争战略,否则就会落后。要做到这一点,必须首     

中国科技竞争力有待提升

世界经济论坛《2009—2010全球竞争力报告》起草负责人、高级经济学家詹妮弗·布兰克表示，中国科技竞争力近年来逐步提高，但仍有较大提升空间。     

中国经济竞争力为何下降?

世界经济论坛发布的《2012～2013年全球竞争力报告》显示,中国内地经济的排名,在经过数年稳定上升后,今年下降三位,排名第29位。这也是中国的竞争力排名近八年以来的首次下降。由于所采用的诸如制度、基础设施、宏观经济环境、可持续发展等13个评价指标具有可量性和客观性,世界经济论坛每年给出的144个国家竞争力排序的结     

中国与印度纺织品国际竞争力比较研究

国际纺织品贸易正式取消配额制以后,中国和印度在纺织业是最大的受惠者,而两国的竞争也会进一步加大。本文利用相关的统计数据分别对中印两国纺织品的出口竞争力、生产成本和在欧美市场的市场占有率进行了比较和分析,最后提出了相应的结论和建议。     

中国与印度纺织品出口竞争力的比较分析

中国和印度经过近些年的快速发展,已被认为是世界上最有潜力的新兴市场和消费品市场。两国在纺织服装领域是合作伙伴,也是强有力的竞争对手,两国都适宜进行劳动密集型的产业生产,因此,两国在贸易上有比较强的互补性。国际纺织品贸易正式取消配额制以后,中国和印度在纺织业是最大的受惠者,而两国的竞争也会进一步加大。     

达沃斯《2014—2015年全球竞争力报告》解读——哪些国家竞争力更高

9月4日,世界经济论坛在瑞士面向全球发布了《2014—2015年全球竞争力报告》（下称《报告》）。《报告》对全球144个国家和地区进行了全面的量化分析,并对各国的未来经济走势给予了进一步预测和判断。世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布（KlausSchwab）说：“紧张的全球地缘形势,收入不平等的扩大,以及财务状况可能出现的紧缩,都会给前途未卜的暂时性复苏带来风险,这就需要结构性改革,以确保更加可持续且具有包容性的增长。”     

印度难以赶超中国

随着印度迈入独立后的第64个年头，其经济动态呈现出自相矛盾的景象。从衡量市场亲善程度的大多数指标来看，印度经济落后于拉美甚至撒哈拉以南的非洲地区。与其它大多数国家相比，印度经济对待贸易和外国资本仍更为封闭；仍受制于对经济活动的广泛限制（如繁琐的劳工法），也仍然掌握在庞大的公共部门手中。简言之，印度经济应该以每年5％、而不是8．5％的速度增长。     

全球竞争力排名降至第9位

世界经济论坛9月7日发布了《2011年全球竞争力报告》，日本排名第9，比上年下降三位，为2008年以来最低。《报告》的竞争力排名指数由制度、基础设施、宏观经济环境、商品市场效率等诸多类别的指标组成，全面反映一个国家的竞争力状况。     

世界经济复苏的声音——世界经济论坛授权本刊发布《2009—2010年全球竞争力报告》——中国竞争力提升一位继续领跑“金砖四国”

金融危机是否已远去？经济复苏是否已到来？ 在过去的两年中听到了太多坏消息的全球经济决策者们，正在急切地期盼着这个好消息的到来。     

腐败导致竞争力下滑

新华网载文说，世界经济论坛公布的《2006—2007年全球竞争力报告》显示，中国的排名从去年的第48位降到今年的第54位，印度的排名上升两位，位列第43名。日内瓦的世界经济论坛是世界公认的权威性机构，但这次排名公布以后，引起了一些对评估客观性的质疑声。文章认为，我们没有必要在怀疑其评估客观性上做文章，而应该抱着这是对中国的一次警示、提醒的态度看待这个问题，要切实分析导致我国竞争力大幅下滑的主要原因。《环球日报》报道说：“今年的降低主要是因为腐败、买方成熟度的评估水平低，以及对劳资关系的担心。”     

中国：应保护好自己的人才

我国加入WTO后，广大企业将在家门口面对国外企业的竞争，而人才的拥有将在很大程度上左右企业的竞争实力。世界经济论坛近日发表《2004-05年度全球竞争力报告》，中国的名次比上年度下降两位，列第46位。报告中提出的中国经济增长中能源消耗快速增长问题值得我们高度重视。去年，瑞士洛桑国际管理开发研究院发表的“国际竞争力报告”认为，人才大量流失是造成中国竞争力下降的重要原因。     

香港竞争力之惑

2012年9月5日，世界经济论坛发布了《2012～2013年全球竞争力报告》（下称《报告》）。《报告》对全球144个国家和地区进行了全面的量化分析，预测和判断各国、各地区的经济走势。报告排名显示，在全球144个经济体中香港排行第九位，在亚洲区中排行仅次于新加坡。     

全球竞争力指标利好南非

据南非媒体报道,日前世界经济论坛（WEF）公布的2010-2011年度全球竞争力报告中指出,南非在审计和会计指标中分别名列第一位,这已是南非继2009—2010年度之后第二次获得首位排名。世界经济论坛独立审计监管委员会负责人Bernard表示,在世界经济仍未完全消除美国次贷危机和欧元危机带来的消极影响的背景百连续两年排名第一对于南非吸引海外投资具有巨大的促进作用。     

中国电信业国际竞争力排名全球第14位

信息产业部日前公布的《2004年中国电信业国际竞争力发展报告》显示，中国电信业的国际竞争力排名全球第14位，但在环境竞争力三大要素的排名上位置靠后。与2003年同期报告相比，中国电信业的市场排名保持着不变的位置，仍然位居第二，与排名第一的美国差距在继续缩小。     

谁是阴霾下的领跑者？——世界经济论坛授权本刊发布《2012—2013年全球竞争力报告》

9月5日,世界经济论坛在瑞士和伦敦面向全球发布了《2012—2013年全球竞争力报告》（下称《报告》）。《报告》对全球144个国家和地区进行了全面的量化分析,预测和判断各国的经济走势。     

中国竞争力提升一位继续领跑"金砖四国"

北京时间9月8日15点,世界经济论坛(World Economic Forum)公布《2009-2010年全球竞争力报告》(下称《报告》),在全球133个参评经济体中,中国的排名由去年的第30名上升1位,排名第29位,并且继续领跑     

欧美“再工业化”与中国制造业竞争力

自2008年经济危机爆发以来，全球各经济体均受到了不同程度的冲击，欧美国家“再工业化”战略的实施，加之劳动力生产成本的相对上升、能源原材料价格的不断上涨、对产品标准日趋严格的市场准入等国际国内形势，恶化了中国制造业的国际竞争环境。文章通过对中国贸易竞争力指数的测度，分析再工业化及其他因素对其产生的可能影响，提出相应的对策建议：深度参与国际分工、加强自主创新能力建设、积极参加国际规则的制定，并利用生产者服务业的创新形成与制造业的融合，最终促进制造业竞争力的提升。     

全球价值链视角下的中国服务贸易竞争力再评估

文章基于贸易增加值前向分解法,并利用2016年WIOD最新公布的数据,测算了2000~2014年中国整体及细分部门的服务贸易出口状况,在此基础上对中国服务贸易的国际竞争力进行重新评估。结果发现:(1)新算法实际测得中国服务出口占贸易总量35%左右,可见服务贸易被严重低估,研究结果也一定程度上解释了服务经济在一国的产业结构和贸易结构存在地位的显著非对称性问题。(2)中国制造业服务化趋势越来越明显,中国服务贸易出口通过自身直接出口的比重从2000年的32.16%下降到2014年的26.07%,呈现不断下降的趋势,而更多的服务价值是通过制成品出口而随之出口。(3)2014年中国在全球服务贸易市场的占有率为12.71%,位居全球第2,但通过多项竞争力指标比较研究发现,无论是整体还是细分部门,中国服务贸易只是规模意义上的大国,而非服务贸易强国,国际竞争能力不强。     

中印两国竞争力:基于钻石模型的比较分析

近年来中国和印度经济迅速发展，成为亚洲乃至世界经济增长的火车头。作为全球增长最快的主要经济体，中印两国国情既有相似之处，又有各自不同的轨迹。本文以波特钻石模型为工具，在对中印经济发展环境进行深入分析的基础上，比较两国的国家竞争力，进一步展望其合作和共同发展。     

谁是乱世救星？：世界经济论坛授权本刊发布《2011-2012年全球竞争力报告》

2011年，挣扎中的全球经济并未如愿给出太多积极信号。诺贝尔经济学奖获得者、哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨坦言，世界经济在2009年“萧条边缘悬崖勒马地止住了下滑之势后，本应是转折之年的2010年，却依然是失望之年”。国际货币基金（IMF）总裁克里斯蒂娜·拉加德在日前接受德国《明镜》周刊访问时也警告，全球经济正出现“螺旋式下滑”。