论无罪推定

无罪推定,又可称为无罪类推,其基本含义在于:任何人在未经证实和法院做出判决有罪之前,在法律上应视其为无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。无罪推定源于18世纪欧洲资产阶级革命时期,历经数百年的发展,如今已经成为世界大多数国家刑事诉讼的基本原则之一,在世界法治现代化的进程中,已经越来越多的受到重视和运用。1996年,我国修订后的刑事诉讼法在一定程度上参考了西方无罪推定原则,证据学上初步确立了疑罪从无的处理原则,从而初步否定了我国司法实践长期以来实行的有罪推定、疑罪从轻的历史,但是与西方发达国家法律中的无罪推定原则比较,其差距依然是明显的。本文的写作将从无罪推定的起源、理念基础入手,结合我国司法实践中贯彻无罪推定原则的现状,全面分析在我国刑事诉讼中引入无罪推定原则的意义所在。     

我国刑事诉讼中应否确立无罪推定原则

无罪推定原则对于是实现犯罪嫌疑人、被告人的人权保障具有重要的价值。无罪推定已是被追诉人享有的一项基本权利。而我国的刑事立法与司法均将无罪推定原则拒之门外。我国刑事诉讼中应当确立无罪推定原则,应当转变法律观念、确立无罪推定原则的宪法地位、确立沉默权、贯彻疑罪从无规则和非法证据排除规则。     

浅论无罪推定

无罪推定原则已被各国家确立为一项宪法性原则,具有崇高的法律地位,并逐步演变为现代民主法治的理论基石。我国的无罪推定原则,仍有完善之必要。本文通过对此项原则的理论讲述和案件分析,并结合我国现行法律制度和一些司法实践,进而发表自己对此项原则的看法,以期抛砖引玉。     

论无罪推定原则在我国的确定

无罪推定原则作为一项在国际公约中具有普遍意义的刑事诉讼法基本原则,已被相当多的国家确立为一项宪法性原则,并逐步演变成为现代民主法治社会的理论基石。如何理解无罪推定原则,从而在我国确立无罪推定原则,有其重要意义。此外,在适用无罪推定原则上,我们不能照班西方的一套,立足于我国,应在原贯彻原则而出现的问题的基础之上,探寻其对策,进而完善我国的刑诉制度。     

论无罪推定原则在我国刑事诉讼中的价值

无罪推定是指在刑事诉讼中,任何被怀疑或者受到刑事控告的人在未经司法程序最终确认为有罪之前,在法律上应假定其为无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据。无罪推定原则作为一个保障公民权利的法律原则,具有其崇高的法律地位,成为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则。尽管我国尚未建立完整意义上的无罪推定原则,但却在新的刑事诉讼法中确立了有其衍生的诉讼规则,体现了我国现代法制的进步。     

浅谈我国刑事诉讼证据开示制度的构建

证据开示（DiscoveryofEvidence）,也译作证据公开或证据展示,证据开示这一制度在布莱克法律辞典中的解释是：了解原先所不知道的,揭露和展示原先隐藏起来的东西。证据开示制度起源于英美法的当事人主义对抗制诉体系,是一种相对独立的程序。在庭前设立证据开示制度,具有多重的价值。本文将着重从司法实践的角度探讨我国证据开示制度存在的意义,以及构建该制度的侧重之处。     

我国“无罪推定原则”入宪问题研究

无罪推定原则作为现代法治的基本原则,亦为国际社会公认的一项基本人权,为国际公约确认用以保护基本人权的一项刑事司法准则。在现代社会,无罪推定原则作为一项在国际公约中具有普遍意义的刑事诉讼法基本原则,在各国宪法及刑事诉讼法中具有不可动摇的法律地位。     

我国“无罪推定原则”入宪问题研究

无罪推定原则作为现代法治的基本原则,亦为国际社会公认的一项基本人权,为国际公约确认用以保护基本人权的一项刑事司法准则。在现代社会,无罪推定原则作为一项在国际公约中具有普遍意义的刑事诉讼法基本原则,在各国宪法及刑事诉讼法中具有不可动摇的法律地位。     

论刑事诉讼契约化

在西方,契约理念对社会生活影响深厚,并逐渐融入刑事诉讼等传统公法之中。在我国,契约现象仅存在于极有限的私法领域,然而,为达到刑事诉讼最终解决社会纠纷之目的,需要对刑事司法进行契约化改造。辩诉交易与刑事和解是刑事诉讼契约的两种表现形式。对刑事诉讼进行契约化改造,有助于彻底消除社会矛盾,实现经济、人权、民主等理念。     

刑事诉讼证据展示制度研究

证据展示制度可以有效地解决刑事诉讼中的"阅卷难"问题。证据展示制度主要包括证据展示制度的适用范围、证据展示的时间和地点、证据展示的主体及展示内容、对违反法定义务的救济和制裁等。     

论民事诉讼中证据失权制度

最高人民法院于2001年12月颁布,2002年4月起实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》中设立了证据失权制度。这一制度的设立虽然在一定程度促进了举证责任的落实,减少了证据突袭的不当做法,提高了诉讼的效率,但是由于其与民事诉讼法中的相关规定不一致,导致法院在实践中做法不统一,因而还存在很多不合理之处。     

我国刑事诉讼中非法证据排除规则问题初探

虽然我国现有的立法和＂两高＂通过的司法解释,明确了非法证据予以排除的指导思想,在刑事诉讼领域某种程度上建立了有限的非法证据排除规则,但是实际效果差强人意,侦查机关非法取证问题仍比较严重,存在对非法证据界定不够清晰、完整以及程序保障性规则缺乏等主要问题。为解决这个问题,文章从非法证据的概念入手,分析了我国建立非法证据规则需要正视的问题,探讨了我国完善非法证据规则的构想。     

我国医疗保险制度改革现状与实践

文章就现阶段我国医疗保险实施现状及存在问题进行了深入分析,总结概括了国外医保优秀政策制度,并对完善医疗保险改革提出了建议,希望能对医疗体制改革的推进有所贡献。     

我国农村信用社改革的探析

农村信用社改革过程中面临着产权关系不明，产权结构不合理，利率市场化，信用工具落后等一系列问题，在改革过程中采取相应的对策与措施以更好地发展农村信用社。     

论当前行政执法中问题及其对策

依法治国是党中央提出的治理国家的基本方略,要想认真贯彻,就必须切实全面推进依法行政。首先从行政执法的概念入手,针对我国行政执法中存在的问题,从行政执法体制上进行了系统分析,阐明了健全法制,加强执法监督,依法行政的要性。最后,针对存在的问题提出了自己的粗浅看法。     

从司法公正视角论我国贯彻无罪推定原则的法律思考

司法公正是社会公正的重要内容,也是社会公正的重要保障,其核心是程序正当。无罪推定原则正是实现我国刑事诉讼程序正当的重要环节,纵观世界各国立法,无不强调限制司法机关权力以防止其滥用,从而保护人权。从我国的立法现状看,很大程度上忽视了程序的正当性,整个刑事诉讼的价值取向是"控制犯罪"。     

论刑事诉讼证据法定种类的科学划分

《刑事诉讼法》修订后,第五章“证据”方面最为显著的变化就是将原来的七种法定证据种类,调整为现在的八种。这一变化是基于司法实践中新的证据种类不断出现所进行的“亡羊补牢”式的调整,但是仍未跳脱我国一直以来沿用的证据法定种类“封闭列举式”的规定,其划分标准不统一的问题仍然没有得到解决。本文通过对中外法定证据种类制度进行比较研究,提出我国法定证据划分标准应统一的初步观点。     

我国农村信用社改革的探析

农村信用社改革过程中面临着产权关系不明,产权结构不合理,利率市场化,信用工具落后等一系列问题,在改革过程中采取相应的对策与措施以更好地发展农村信用社.     

我国农村信用社改革的探析

农村信用社改革过程中面临着产权关系不明,产权结构不合理,利率市场化,信用工具落后等一系列问题,在改革过程中采取相应的对策与措施以更好地发展农村信用社。     

浅谈《刑事诉讼法》对无罪推定原则的吸收

无罪推定作为保障公民权利的法律原则,具有其崇高的法律地位,其价值取向是司法公正的,我国刑诉法吸收了无罪推定原则的基本精神,但没有对其全盘搬用,我们最终将推行与国际接轨的无罪推定原则。