浅析企业净利润与现金净流量的差异

计算净利润与现金净流量所依据的理论基础不同是净利润与现金净流量产生差异的根本原因。会计的计量基础有两种,一是权责发生制,一是收付实现制,企业计算净利润时是以权责发生制为基础的,而计算现金流量时却是以收付实现制为基础。因此,企业净利润与现金净流量二者之间差异形成的根本原因是计量基础的不一致。     

溢余现金概念的提出与应用—基于与“净利润”比较的视角

本文从对净利润和溢余现金的比较入手,说明溢余现金较净利润的先进性,同时探讨溢余现金在财务管理工作中的应用,并在此基础上说明该概念提出的意义。     

如何建立网络环境下的现金流量会计

在权责发生制下利润指标存在以下不足：(1)从信息披露看，企业内部的投资决策采用现金制，而对外财务报告却采用应计制，决策指标与评价指标口径不一致导致内部信息与加工处理后的外部信息披露点不同，使信息不对称，投资者承担的信息风险加剧。(2)权责发生制导致信息的所谓“公允”而非“真实”。在权责发生制下，企业更多地是以程序是否公允评判财务报告的合法性，即只要程序合     

企业净利润与现金流量关系分析

利润与现金的差异源自多方面因素影响，企业收入的增加并不必然引起现金的流入。同样，费用的增加也并不一定等于现金的流出。     

谈现金流量分类的调整

与利润表不同，现金流量表是根据收付实现制编制出来的，因而会计方法的选择一般不会对企业净现金流量产生影响，但能引起现金流量分类变化。也就是说，同一经济业务由于采用会计方法不同，将引起各类现金流量变化趋势的扭曲。     

上市公司净利润与经营现金净流量比较分析

净利润与经营现金净流量是分析上市公司盈利状况的主要财务指标。净利润反映的是企业的经营成果,是以权责发生制为基础核算的,容易受主观因素的影响。现金流量反映的是企业现金的变动情况及结果,是在收付实现制基础上形成的,     

试论权责发生制与收付实现制的统一

一、对权责发生制的评价笔者认为 ,权责发生制在会计实务中 ,存在以下缺陷 :1.从盈利性方面看 ,首先 ,权责发生制对一些未收到的收入予以确认 ,这样确定的收入是一个虚数 ,带有一定的风险性 ;其次 ,部分销售收入是在货币没有回笼的情况下确定的 ,将不同程度地对税收、分配等许多环节产生不良的连锁反应 ,从而导致财政虚收、分配超前与短期行为等不良后果 ;再者 ,会计期间利润的计算缺乏统一的标准 (有多种会计核算方法供选择 ) ,主观性太强 ,容易为管理当局所操纵。2 .从流动性方面看 ,权责发生制将预付款项、待摊费用、应收帐款和存货等均…     

谈权责发生制与收付实现制

在会计发展历史的初期，尚未出现商业信用和借贷行为的情况下，收付实现制成了中西方复式簿记的基础，并且，以现金流入与现金流出的差额来确定当期的权益，然而，工业革命到来以后。随着企业对机器设备等长期资产投资的增加，以款项的实际收支为标准的收付实现制，由于前期大规模购建固定资产所引起的大额现金流出，造成了收益结果的显著差距，在某种程度上阻碍了企业对资本的吸纳。因此，在早期美国经营铁路业务的企业，取而代之以经营后期的现金净流量作为计算收益和股份分配的依据，虽然籍此大大增强了投资者对铁路股票的兴趣，但毫不顾及长期资产的折旧所形成的虚拟现金流入，严重冲击了资本保全的基本要求，收付实现制在工业社会逐步失去了其生存的基础。同时，伴随着商业的逐步放大，对权责发生制的青睐使其长期以来盛行于各国的会计实务之中。     

收付实现制与权责发生制的比较分析

收付实现制和权责发生制是会计核算采用的两种核算基础形式,两种核算基础是我国当前会计核算体系中有不同的应用,本文就收付实现制和权责发生制进行比较分析,通过各自利弊的分析,提出改进意见。     

高等学校现行会计核算的弊端分析

各高校目前所执行的会计制度是在<事业单位会计制度>指导下的行业会计制度,这套制度体系经过高校财务人员十年的实践,存在的不足逐渐显露出来,明显不能适应高校发展进程的需要.文章从资产、负债、收入、支出、净资产五个要素入手,分析了高校会计核算在现行制度下的种种不足.     

论预算会计收付实现制及其改革

客观评价我国预算会计收付实现制确认基础,探讨其局限,借鉴OECD国家预算会计权责发生制改革实践经验,结合我国实际,研究和探索我国预算会计如何运用权责发生制,是理论界和实务界面临的重要课题。     

公路试验检测企业现金流量与净利润差异原因及对策

现金流量是指企业在一定会计期间通过经营、投资和筹资活动及非经常性项目而产生的现金流入、流出及其差量情况的总称。企业利润是遵循一定的会计原则,按照一定的会计程序与方法,将企业在一定期间所实现的营业收入及其他收入减去所发生的成本与费用而得来的。     

我国政府会计体系的改革与完善

随着我国公共财政建设取得较大进展,我国政府会计所处的环境发生了很大变化,现行的以收付实现制为基础的会计体系已明显滞后财政管理体制改革。针对这些问题,提出我国在政府会计进改革的具体构建设想:进一步明确和构建政府会计主体,逐渐引入权责发生制,改进财务报告,抓紧研究制定适应我国公共管理部门需要的会计准则,由制度模式向准则模式改变。     

对收付实现制和权责发生制政府会计的思考

收付实现制和权责发生制都是会计核算的基本原则和记账基础。政府会计采用哪种方法作为记账基础是近年来业界讨论较多的问题。由于收付实现制自身的缺陷，政府预算会计采用权责发生制作为记账基础是一种趋势。     

上市公司净利润与经营现金净流量比较分析

净利润与经营现金净流量是分析上市公司盈利状况的主要财务指标。净利润反映的是企业的经营成果,是以权责发生制为基础核算的,容易受主观因素的影响。现金流量反映的是企业现金的变动情况及结果,是在收付实现制基础上形成的,以第三方机构——银行提供数据为依据,相对比较可靠。由于两个指标所依据的理论基础不同,两者之间必然存在差异。     

网络公司呼唤收付实现制

人类会计发展的历史表明 ,会计主要是应一定时期的商业需要而发展的。二十一世纪是知识经济世纪 ,在信息技术发展浪潮的推动下 ,企业的生产经营方式和企业组织形式都发生了许多重大变化。网络公司作为知识经济社会的新生事物 ,对现行的主流会计确认基础———权责发生制提出了挑战。笔者以为 ,网络公司缺乏采用权责发生制的基础 ,网络公司呼唤收付实现制。一、网络公司及其特点网络公司是指信息社会中的企业在开发、生产、销售新产品时 ,通过互联网络、内联网络协议或经济关系相互联系而形成的一种新型企业组织形式 ,是一种通过信息网络在世…     

现金流量表间接列报法的原理

我国目前现金流量表的间接列报法，具体体现在现金流量表“补充资料”第一部分“将净利润调节为经营活动的现金流量”。它是以某一会计期间的净利润为起点，通过一系列的调整和计算后，再列示经营活动的现金流量。其目的在于揭示按权责发生制确认的净利润与按收付实现制确认的经营活动现金流量之间的差异，把现金流量表与利润表、资产负债表联系起来。笔者认为，对现金流量表间接列报法的原理可以阐述如下：     

以现金流量为基础的企业偿债能力分析

在财务分析中，分析企业偿债能力是保证企业财务安全性的重要方面，一般情况下人们总是将企业偿债能力和安全性的分析联系在一起，笔者认为企业安全性包括两项主要内容：一是安排好到期财务负担；二是有相对稳定的现金流入。净利润与现金流量是分析企业盈利能力的主要财务指标，净利润是按照权责发生制计算的，而现金流量是按收付实现制计算的，这样计算的结果常会出现很大的差异。并且企业通常会通过利润表作假，达到虚增利润的目的，虽润色了财务指标，但伪装了偿还能力。而现金流量表可以比较真实的反映企业的实际运作情况。