共查询到13条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
从银行监管的视角分析我国上市银行2007年年报 总被引:2,自引:0,他引:2
2007年上市商业银行在资产总额、盈利能力方面都取得了很好的发展,不良贷款余额和不良率实现了双下降,贷款拨备计提水平继续提高,银行抵御风险的能力得到了有效提升,新会计准则在上市银行中也得到了顺利实施。但是目前上市银行会计准则的执行,以及会计准则与监管政策协调方面仍然存在一些问题,通过分析年报,可以让我们深入了解目前上市银行信息披露情况,更清楚地看到目前存在的问题。 相似文献
2.
2008,沧海横流中的中间业务——全国性上市银行2008年中间业务盘点 总被引:1,自引:0,他引:1
2008年,商业银行中间业务经历了严峻的考验.年中,资本市场出现深度调整,2007年以来推动中间业务迅猛发展的基金代销等资本市场相关业务风光不再.在这种情况下,中间业务出现了什么新特点和新情况?如何才能持续保持快速增长的发展势头?本文根据公开披露的年报信息,对11家全国性上市银行2008年中间业务加以盘点. 相似文献
3.
本文简要分析了中国商业银行中间业务发展情况.选取了11家上市银行,以2006-2011年年报披露的净手续费及佣金收入为依据、主要以银行卡业务等三类主要项目为口径,分析了当前中国上市银行中间业务收入的发展状况,在此基础上得出了相应结论.研究表明,中国上市银行中间业务收入及其在营业收入中的比例有较大幅度的提高、净手续费及佣金收入大幅增长.最后就大力发展中间业务提出了相关建议. 相似文献
4.
本文通过对我国16家上市银行2012年年度报告的研究,发现我国上市银行表外信息披露存在严重超载现象,大量无效信息的存在增加虚假披露的可能性,信息供需失衡以及各准则指定机构协调不足使得银行违背成本效益原则,这些问题已严重影响到信息使用效率和投资者的决策。针对这一系列的问题,笔者提出信息披露差异化以提高市场效率、信息披露规范化以降低虚假风险、财务报告精简化以增强报告可读性以及健全监管体系以加强外部监管等措施。 相似文献
5.
截至8月30日为止,招商银行、上海浦东发展银行、华夏银行、中国民生银行等四家上市商业银行公布了2004年中期报告。根据四家上市商业银行2004年中期报告分析,我们认为,2004年上半年,我国上市商业银行经营发展状况具有以下特点:宏观调控下发展速度回落,降至合理区间;贷款行业集中度较高,贷款客户集中度下降;资本充足率接近警戒线,融资需求迫切;在信贷主导型的盈利模式下,上市商业银行中间业务利润的基数、增幅及其占主营业务利润比例都不如信贷业务;流动性风险存在一定隐忧。 相似文献
6.
文章以我国16家上市商业银行2011年年报为研究对象,对其内部控制信息披露现状进行描述性分析。研究发现,我国上市商业银行内部控制信息披露的披露位置不够统一化,披露内容过于形式化,披露依据多重化等,基于此我国应尽快统一内部控制信息披露及评价标准的内容与格式,强化政府监管部门的监管力度以及增加内部控制中的风险评估披露。 相似文献
7.
从近期资本市场的表现来看,对银行股的看好显露无遗,这不仅因为银行板块当前处于低值洼地,更在于陆续公布的年报中大幅增长的经营业绩与令人期待的未来发展。 相似文献
8.
交通银行金融研究中心 《银行家》2009,(12)
2009年,在保增长、拉内需的政策环境下,商业银行加大了贷款投放力度,在一定程度上弥补了净息差大幅收窄的负面作用.同时,风险状况较为良好,各项经营指标基本稳定,行业整体盈利增速虽显著放缓,但总量仍略超过2008年的水平. 相似文献
9.
2007年,在宏观经济环境向好及信贷政策宽松的背景下,上市银行的资产规模出现快速扩张,盈利能力和经营效益均有上佳表现.而随着2008年国内外经济环境及货币政策的改变,未来上市银行业绩增速将趋于下降,2007年的业绩增速将可能是近几年的阶段性高点. 相似文献
10.
11.
12.
本文基于12家全国性股份制商业银行的2012年年报数据,采用统计性描述法,横向、纵向地比较分析中间业务发展的占比及增长情况,并给出了未来发展的相关建议。 相似文献
13.
关于银行贷款损失准备制度的调查报告——以我国五家上市银行为例的分析 总被引:1,自引:0,他引:1
本报告总结了我国贷款损失准备制度的历史沿革,分析了五家上市银行贷款损失准备计提情况.并对辖区相关机构进行了调研,发现:(1)五家上市银行贷款损失准备有明确的计提范围,但行际之间计提范围有差异:(2)贷款损失准备计提比例符合监管当局的原则性要求,但各行提取比例有差异;(3)计提损失准备时各行对抵押物金额扣除不同;(4)不良贷款拨备覆盖率呈逐年上升(除深发展)趋势,抗风险能力趋于增强;(5)部分机构逻辑上存在利用贷款损失准备操纵利润的可能;(6)仅仅从贷款损失准备比例看.大多未体现周期特征,在经济周期高点可能相对少计提;(7)调查中发现五级分类目前还存在问题.贷款损失准备计提的基础不牢靠。在此基础上,结合调研掌握的具体情况,本报告认为:(1)银行监管、财政、税务等部门应加强协调.进一步规范贷款损失准备计提制度;(2)进一步完善贷款五级分类制度,夯实损失准备计提的基础;(3)结合我国目前信用环境.需要研究五级分类、贷款损失准备计提这两个环节抵押品、有效担保的处理原则.避免重复考虑、高估价值.使贷款损失准备计提更加审慎;(4)五级分类、特种准备、一般准备、专项准备以及分红政策等方面要充分考虑经济周期或者行业周期波动的影响,以使贷款损失准备的计提更为前瞻、审慎,确保提足损失准备,及时弥补损失,增强资本基础,提高抗风险能力;(5)区别对待,分类监管;(6)重视贷款损失准备、资本充足率监管在货币政策传导方面的作用及其产生的宏观效应. 相似文献