浅析商标权与商号权的冲突

商标权与商号权在性质上都属于知识产权,具有相似性,极易造成混淆,因而也常常冲突不断.本文试图通过对商标和商号、商标权与商号权的概念比较,以及商标权与商号权产生冲突的成因分析,提出某些解决方法     

商标权与企业名称权冲突的法律问题探析

商标权与企业名称权之间的冲突,是知识产权领域权利冲突的重要表现形式之一.近来,这两种权利之间的冲突有愈演愈烈的趋势,如果处理得不好,将不利于我国市场经济健康有序的发展.本文分析了商标权与企业名称权发生冲突的主要原因,提出处理冲突应遵循的原则,指出两种权利的冲突中在先权利的救济方式,并对减少两种权利冲突的措施进行了探讨.     

浅析商标权与版权的法律冲突问题

有关商标权与版权冲突的问题是民事生活中比较多见的。解决这类问题需要法律工作者对涉及商标权与版权的法律制度的基本理论有所了解,应该注意到版权、商标权与普通民事权利的区别,分析不同类型的商标权与版权冲突,然后结合司法实践总结出有操作性的解决方法。     

商标与商号的权利冲突及预防和解决对策

本文分析了商标与商号权利冲突的表现形式及产生机理,并针对现行规范性文件规定存在的不足,提出了一些预防和解决此类案件的对策.     

商标与商号的权利冲突及预防和解决对策

本文分析了商标与商号权利冲突的表现形式及产生机理，并针对现行规范性文件规定存在的不足，提出了一些预防和解决此类案件的对策。     

浅析商标权与版权的法律冲突问题

有关商标权与版权冲突的问题是民事生活中比较多见的.解决这类问题需要法律工作者对涉及商标权与版权的法律制度的基本理论有所了解,应该注意到版权、商标权与普通民事权利的区别,分析不同类型的商标权与版权冲突,然后结合司法实践总结出有操作性的解决方法.     

我国商号权的立法缺陷

商号作为企业的无形财产,具有重要的商业价值.商号权的纠纷呈蔓延之势,引发了大众对商号权法律保护的关注.我国涉及商号权保护的法律不在少数,但纵观相关规定,仍存在诸多不足.     

浅析商标权与商标在先使用权之权利冲突

随着商标权利保护实践的发展，商标权与在先权冲突的案件时有发生。在先权的存在，在一定程度上限制了在后注册商标权的范围，二者的权利冲突反映了知识产权领域权利主体间的利益博弈，相关立法则反映了法律的利益平衡功能。而商标在先使用权，属于在先权利群中重要组成部分。区分不同商标权与商标在先使用权冲突的基本情形，对我国及相关知识产权国际公约有关立法加以细化，并在司法实践中合理运用补偿法则与添附制度，将对商标权与商标在先使用权等在先使用权的权利冲突纠纷解决起积极作用。     

姓名权与姓名商标权之冲突

本针对越来越多出现的姓名商标，分析了姓名权与姓名商标权的冲突问题，并提出了合理限制姓名商标权和有效保护姓名权两种措施。     

对商号权及其法律保护的探究

商号是商主体用以表示其营业的名称,商号权不同于姓名权,因其具有可以转让与继承的直接财产内容;也不同于财产权,因其具有严格的“人身”依附性,不可脱离商主体而独立存在,商号权作为商主体的人格权,亦为商主体所必需。     

论商号权的法律保护

随着商品经济的发展和社会竞争的加剧,商号——作为企业的无形财产,其重要性与日俱增,而在此过程中,企业商号权不断被侵犯的事实,也引发了大众对商号权法律保护的关注和思考。从商号权的概念和性质入手,结合目前中国对商号权的保护现状,提出商号权法律保护中的一些值得关注的问题和建议。     

商标与商号的权利冲突及立法解决

我国没有独立的商号权,商标与商号的权利冲突主要表现为商标权与企业名称权之间的冲突.两种权利冲突产生于注册环节,而后延续到商业使用之中,造成产品标识和宣传效果上的混淆,从而使权利使用人的利益受到损害.究其法律上的原因主要表现为两种权利在设置阶段和行使阶段存在不足.为此建议立法增加"不得侵犯在先权利原则"的适用性,并在<反不正当法>中增加对权利滥用情形的规制.     

浅析商标权与版权的法律冲突问题

有关商标权与版权冲突的问题是民事生活中比较多见的.解决这类问题需要法律工作者对涉及商标权与版权的法律制度的基本理论有所了解,应该注意到版权、商标权与普通民事权利的区别,分析不同类型的商标权与版权冲突,然后结合司法实践总结出有操作性的解决方法.     

商标权与域名权之争凸现法律缺陷

几年前,一位名叫奎特勒的记者,抢注了“麦当劳”的域名。经过讨价还价,最后,“麦当劳”花了800万美元,才将域名赎回。“域名抢注”一词最早见诸于国内大约是在1995年底,此时距中国公用计算机互联网(CHINANET)的开通仅仅半年。据有关统计,到了1996年,我国已有600多个著名企业和商标在互联网上的域名被抢     

试论商号权的核心价值与立法保护

商号的核心价值是经济价值,商号权的核心价值是财产权,通过专用权、转让权、许可他人使用权而行使财产权,实现商号的经济价值,应当受到特别的保护。在立法模式上,有分散立法和集中立法两种模式。不同的立法模式,对商号权的保护效力在不同的国家会有所不同。根据我国国情应当采用集中立法模式。     

论在先商号权的法律保护

在知识产权法学界,如何有效地解决企业之间因商标与商号内容重合或近似而引发的纷争,可谓见仁见智。有人认为,应当改革企业现行的名称登记制度,建立如同商标那样的全国统一审查登记制度,或者建立起商标与商号的统一检索制度。也有人认为,惟有实行对商标、商号的一体保护制度,才能从根本上解决二者之间的冲突。对于上述观点可行性问题,以及是否会产生矫枉过正的结果,     

金融隐私权与税收征管权的冲突与平衡

要求金融机构向税务部门披露纳税人的涉税金融信息是税务部门充分行使其税收征管权的有效途径之一。但金融机构有对客户的金融隐私进行保密的义务,披露这些信息将侵犯客户的金融隐私权。在税收征管权与金融隐私权相冲突的情况下,后者应让位于前者,但应以实现社会公共利益所必需为限。加大税务机关从金融机构获得涉税金融信息的力度、同时对税务机关从金融机构获得涉税金融信息的权力进行必要的限制,是《税收征管法》修改中需要解决的主要问题之一。     

建设工程价款优先受偿权与相关权利的冲突处理

《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）规定：建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权;消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《物权法》规定,预告登记具有排斥任何第三人未经债权人同意而取得指定的不动产物权的效力。笔者曾就建设工程价款优先受偿权的保全登记进行探析,并提出＂以预告登记保全我国建设工程价款优先受偿权＂的设想。在这一设想基础上,就建设工程价款优先受偿权与相关权利的冲突处理作进一步探析。     

浅议商号的法律保护

商号是商事主体在经营活动中为区别他、人、彰显自己身份而设立的一种标志.我国目前商号的知识产权保护还比较薄弱,实践中常有商号纠纷频繁发生的状况,我国应该从管理体制层面借鉴商标申请所采取的全国统一审查制;立法层面应该结合目前我国的发展形势,考虑在立法上增加对商号权的法律保护内容,使其条文能够详细化,明确商号权的法律地位.只有完善对商号权的法律保护,才能构筑起我国更加完善的知识产权法律保护体系.