宏观经济背景对扩大内需的负面影响——兼评宏观经济政策取向

把抑制总需求增长的因素分为一般性的宏观经济背景下产生的因素和特殊性的宏观经济背景下产生因素两大类。分别加以分析。并且把解决问题的宏观经济政策分为关于制度性和非制度性的政策两类，对政策取向作出了简要评述和分析。     

加入WTO与我国银行业政策取向问题

加入WTO,对于发展中国家的金融服务业总是一大威胁。因为,当今发达国家经济的发达,首先就体现在服务产业的发达上,发达国家服务业在经济中的比重约占70％,我国还不到35％,也低于发展中国家40％的平均水平。这无疑需要一个漫长的过程才能赶上发达国家的水平。外资银行的进入将对我国的银行业在竞争手段、客户争夺、人才流失等方面会有不小的冲击,并使监管的难度加大。面临WTO和外资银行业的竞争压力,退缩是没有出路的。不应把开放服务业仅仅看作是冲击和挑战,而应当看作是促进我国经济发展和促进产业结构调整本身的需要和机遇。因此,只有抓紧时间,坚持用发展的办法解决前进中的问题。     

下半年宏观经济政策取向不会改变

中共中央政治局日前召开会议,为下半年中国经济政策“定调”。会议传递的消息显示,中国经济正处于企稳回升的关键时期,宏观经济政策取向将不会改变。会议指出,要继续把促进经济平稳较快发展作为经济工作的首要任务,保持宏观经济政策的连续性和稳定性,继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策,全面落实和充实完善刺激经济的一揽子计划和相关政策措施。     

2010年我国宏观经济政策取向

2010年我国经济发展形势总体要好于2009年,但仍面临诸多挑战。从中央经济工作会议及有关部门的工作部署来看,2010年宏观经济政策的基调是“穗增长,调结构,促转变”。财政政策将更强调优化支出结构,实施结构性减税;货币政策将更加注重信贷投放的结构、节奏,更加注重风险防范。模型预测表明,2010年我国经济增长率有望达到9．8％左右,CPI全年涨幅在3％左右。     

开放的宏观经济下的人民币汇率政策取向

随着我国加入世贸组织日益临近,宏观经济的全面开放已成为不可逆转的趋势,并不可避免地与世界经济密切相关,人民币的汇率也会受到影响,因此必须确定适当的汇率政策.     

2006年宏观经济政策的基本取向与分析

2005年,中国经济继续保持了高增长,低通胀的良好发展态势,宏观经济调控效果明显。2005年宏观经济政策的基本思路将在2006年延续下去。同时随着经济运行环境的变化,结合科学发展观的基本理念,市场色彩将更浓、经济手段更多,政策与体制法规的结合更加完善,以体制改革提升调控效果的特点更为突出。     

经济全球化下转让定价的特征及我国的税收对策

随着经济全球化的发展，跨国公司通过转让定价合法避税的问题日益引起各国的重视。我国应从两个方面防止跨国公司利用转让定价逃避税收：制定有关反转让定价避税法；加强对转让定价避税的管理。     

中国宏观经济调控体系的逻辑顺序

在一个以构建市场价格体系为核心目标的经济转型过程中，当前中国货币政策目标有必要在价格和汇率之间做出权衡。作者认为，“轻价格、保汇率”应是货币当局现阶段的最为现实的选项：尽一切可能稳定汇率、平衡国际收支，为中国的资源要素价格的调整、国内产业结构升级和增长方式转变争取更多时间。     

加入WTO后我国税收政策调整展望

加入WTO要求我国税收政策对照WTO的原则要求进行适应性调整，在税收立法上，要尽快制定《税收基本法》，提高税收立法层次，抓紧税收程序立；在税收制度建设上，要对增值税，消费税，营业税，企业所得税，个人所得税和关税等进行改革或调整；在税收征管上，要强化管理，深化改革。     

人民币升值对我国出口企业的影响和对策

从理论上讲,人民币升值会使出口企业的预期收益下降,还会使出口企业换汇成本上升,导致价格优势的丧失,对我国的出口企业造成不利影响。但从实际贸易额看,我国的对外贸易额继续保持顺差,这表明只要出口企业能以市场为导向,发挥生产和管理潜力,运用科学的财务管理理念,这个障碍是完全可以逾越的。这不仅为出口企业今后占领国际市场带来了新的机遇和挑战,同时也为支持人民币成为全面可兑换的货币奠定了坚实的基础。     

全球经济失衡与中国宏观经济政策

当前全球经济失衡的主要表现是,美国经常账户赤字庞大、债务增长迅速,而日本、中国和亚洲其他主要新兴市场国家对美国持有大量贸易盈余。处于这种大背景下,中国经济运行面临极其严峻的挑战。本文从宏观经济的供给大于需求、资金供应大于需求、储蓄大于投资三个方面来分析这种挑战。     

外商直接投资、经济波动与宏观调控政策

外商直接投资与人民币汇率、国内外经济增长、劳动成本、资本市场收益率当中某一个变量之间的长期均衡关系受制于其它变量。与国内因素相比较,国际因素对外商直接投资长期趋势的影响更大。与人民币汇率的短期变动相比较,外商更加重视人民币汇率的长期趋势。另外,只有当经济系统失衡较小时,外商直接投资增长率才会在短期内对系统失衡做出显著反应。所以,宏观调控政策必须把握时机,尽量避免经济系统出现较大偏差。     

谈谈入世对我国货币政策的影响

一国货币政策的操作必须依赖于具体的经济与金融环境，并随环境的变迁而作相应的调整，加入WTO后，由于市场的进一步开放，特别是贸易项目和金融业等服务业逐步走向全方位的开放，我国的金融环境日趋复杂，货币政策的效应将因素受到前所未有的影响。     

当前启动内需与宏观经济政策的着重点

要通过启动内需而保增长,就必须有效调整货币政策和财政政策,实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策。本文通过多方面分析,指出当前在我国启动内需的宏观经济政策调控中应该更多地注重运用财政政策,慎用货币政策,并就如何更加有效地运用财税政策提出相关建议。     

Effects of Macroeconomic Policies on Sectoral Prices

The effect of macroeconomic policies on the relative pricesof internationally traded and domestic goods has been the subjectof extensive study. Analysis of the way in which these policiesthen affect prices at the sectoral level is complicated by theheterogeneity of sectoral production: even the prices of singleproducts usually are determined by both domestic and tradedcomponents. We present a framework which first traces the influenceof macropolicy on the relative prices of exports, imports, andhome goods. It then accounts for each sector's degree of "tradability,"which is based on the importance of trade in sectoral income,and the influence of macroeconomic policy on sectoral prices.To illustrate the use of this approach, it is applied to a simulationof trade liberalization in Argentina. Our results suggest thateconomywide policies had substantial negative effects on boththe real exchange rate and the incentives to agricultural exports.     

Evaluating the Macroeconomic Effects of the ECB's Unconventional Monetary Policies

We quantify the macroeconomic effects of the European Central Bank's unconventional monetary policies using a dynamic stochastic general equilibrium model which includes a set of shadow interest rates. Extracted from the yield curve, these shadow rates provide unconstrained measures of the overall stance of monetary policy. Counterfactual analyses show that, without unconventional measures, the euro area would have suffered (i) a substantial loss of output since the Great Recession and (ii) a period of deflation from mid‐2015 to early 2017. Specifically, year‐on‐year inflation and GDP growth would have been on average about 0.61% and 1.09% below their actual levels over the period 2014Q1–17Q2, respectively.