推行资产经营责任制,促使企业生产权管理规范化

<正> 所谓产权,即以财产的所有权为核心的财产权利的总称。所有权有法律上的所有权和经济上的所有权两种形式。国有企业法律上的所有权归全国人民,经济上的所有权归各级人民政府和相应的主管部门。多数学者谈到所有权暨产权都是指后一种,     

关于城市土地使用制度改革的探讨

一、土地所有权与土地使用制度改革土地所有权关系是土地制度的基础,围绕土地这一重要生产资料而发生的一切经济活动和形成的一切经济关系,都是在这一基础上进行的。在现实经济生活中,土地所有权体现在两个方面:一是法律上的体现,一是经济上的体现。土地所有权在法律上的体现是一个国家的社会生产关系、政治及经济制度的反映。我国宪法明确规定,城市土地所有权属于国家所有。这就从法律角度明确界定了土地所有权关系,并且这种界定具有强制性和不变性。土地所有权在经济上的体现则更多地取决于经济制度.就两者的关系来看,土地所有权的法律关     

美国次贷危机是一场“金融艾滋病”

产权关系是社会经济体系的免疫系统。美国次贷及衍生品交易通过人为地压低交易成本,打乱了交易中各项资产的有关属性,使之变成"共同财产",破坏了交易各方的产权关系;继而又以破坏他人所有权为代价,从共同财产中为自己建立新的所有权,从而导致了这次金融危机。其教训是,不管怎样进行金融创新,都不能以破坏产权关系为代价。解决次贷危机要从重建产权关系入手。政府监管的重点也首先是保护产权关系。     

论股权结构、所有权与控制权关系

控制权包含两个层面:股东会层面表决权和董事会层面实际控制权。现代股份公司所有权与控制权分离具有两层含义:所有权与表决权分离,以及所有权与实际控制权分离。在股权分散的情况下,所有权与控制权分离是指全体股东所有权与管理层实际控制权分离。在股权集中的情况下,多数股权所有者或少数股权控制者的表决权大于所有权,其所有权与实际控制权结合;对于几乎所有的少数股权所有者,其所有权与表决权和实际控制权几乎完全分离。     

美国对国有企业的管理

美国国有企业在整个经济中的比重大约占5—10%,是发达国家中最少的。因此,美国政府有一套与其他发达国家不同的管理国有企业的方法与措施。一、美国国有企业的两大类型。在美国,按国有企业所有权构成的差别可将其分为完全归国家所有的国有企业和国有混合公司两大类。     

建筑物区分所有权之共有权定性新探——以其内在规定性和我国实际为视角

对建筑物区分所有权之共有权的科学定性是建构相关法律规范的前提,但其定性一直是学界的重要争点之一.无论干理论还是实践.现有定性既无法涵盖和诠释建筑物区分所有权之共有权的特性和理论.又无法理性权衡共有人的权利与义务,且与我国实际极为不符.从其特性和我国实际分析,建筑物区分所有权之共有权并非按份共有、共同共有、准共有以及互有,实为具有交错性质的新型共有.     

中国商业银行对外直接投资所有权优势分析

改革开放30多年,中国经济开放程度和全球化水平不断提高,中国银行业"走出去"正逐渐成为不可逆转的潮流。本文着眼于中国商业银行的所有权优势,通过分析发现以往建立在研究发达国家企业基础之上的对外直接投资理论不能完全解释中国企业所有权优势。中国商业银行所有权优势有其自身特点,在发展过程中仍在不断变化,值得进行深入研究。     

论商品生产所有权

马克思在《资本论》中,曾对商品生产所有权做过深刻的论述,这些论述由于被“资本论”的形式所掩盖,至今来引起人们的充分注意。有关社会主义商品经济理论和经济体制改革的许多难题,都可以从商品生产所有权理论中得到说明。商品生产所有权理论应当成为经济体制改革尤其是所有制改革的重要理论基础。现在是重新挖掘《资本论》中关于商品生产所有权理论的明珠,让它大放异彩的时候了。     

企业所有权的激励功能

企业所有权规定了其主体可以从企业的剩余中获取与其努力程度相适应的收益，因而对主体追求和实现自身利益具有激励功能。企业所有权的激励功能是通过两个方面实现的：一是引导企业所有权主体的行动方向，二是为企业所有权主体提供持续的动力。企业所有权主体可以分出资者（或股东）、经营者和生产者三类，由于他们各自的责权利不同。所以，企业所有权对他们所起的激励作用也不同。     

所有权保留法律性质研究

我国《合同法》对所有权保留制度作了原则性的规定。理论上对所有权保留的性质观点其说不一。各国学者对所有权保留性质的研究,主要是从所有权的构成和担保权的构成两个视角着眼的,由此形成不同的观点。     

澳大利亚主要银行和地区银行 所有权变更与绩效关系的比较分析

本文旨在澄清私有银行、私有化银行与国有银行之间在绩效方面所存在的一些疑惑。换言之,本文力图阐明银行所有权形式与其经营绩效之间的关系问题。在本文的分析过程中,我们考察私有化改革的一些具体情况,如私有化所经历的阶段及其所面临的经济状况等等。本文的研究运用时序-截面数据建立了所有权-绩效模型,并将其用于考察所有权变更对绩效所产生的影响;同时,还提出了改善银行绩效的可供选择的具体路径。实证检验表明:澳大利亚地区银行通过所有权变更可以改善经营绩效,而主要银行在所有权转型后虽然提升了竞争力,但其经营绩效并未得到显著提高。     

终极所有权和控制权的分离:来自中国上市公司的证据

本文考察了我国上市公司的终极所有权和控制权结构。和国际学术研究存在较大差异,终极控制人往往通过金字塔结构控制上市公司,但其所有权和控制权并不分离,我们称其为"金字塔结构之谜",政府作为终极控制人时,这一现象尤其明显。本文还发现,终极控制人拥有的所有权平均为33%,远远高于CDL(2000)东亚经济体的样本均值。此外,家族作为终极控制人在我国上市公司中已占较大比例,大大高于早期的样本;和其它东亚经济体相类似,家族倾向于以较少的现金流量权获得较多的控制权,与政府作为终极控制人存在较大差异。终极控制人性质对所有权和控制权结构的分布具有显著影响。     

国有资产管理体制改革30年

一、对我国传统国有资产管理体制的分析改革以前,我国国有资产管理体制有三个重要特点:一是国有资产所有权与行政权合一;二是,国有资产所有权与经营权合一;三是,偏重于中央集中管理。传统的国有资产管理体制在我国经济建设的历史上曾经发挥了重要作用。特别是在新中国成立之初,     

企业结构所有权刍议

正在兴起的世界新技术革命和我国经济体制改革,不仅震撼着社会经济生活的宏观结构,而且将改变企业微观结构的各个方面。那种认为企业生产资料所有权专一、全民所有制企业的生产资料所有权全部归国家所有的传统观念愈来愈不适应客观形势发展的需要,无法回答现实经济生活中提出来的一系列问题。于是,一种新型的企业的结构所有权正在破土而出。     

按劳分配与按生产要素分配的异同和走向

现实经济生活中，既实行按劳分配，又实行按生产要素分配。按劳分配与按生产要素分是两种不同的分配方式，其差异表现在理论、所有制和经济体制上。共同点是：以劳动为获得收入的手段；复杂劳动可获得更多的收入；承认劳动者对劳动力的所有权。     

存款行为法律性质另解

中国目前的法律规范极为一致地认定存款的所有权归属于存款人,但实践中存在很多做法貌似与存款人享有所有权的规定相违,事实上这是对存款性质及其存款行为法律认识的不够充分所致。暨南大学的李健南博士提出了存款行为是一种消费寄托,存款能使存款所有权的即刻转移的观点,无法自圆其说。由于现代社会物之价值形态的彰显,物的所有与利用逐渐分离,存款作为价值形态之物,其所有权依然属于存款人。事实上存款合同一种由存款保管合同与货币利用权转移合同相结合的混合型合同。     

论标的物所有权保留制度的法律性质

在今天的交易活动中，分期付款制度所占有的地位越来越重要，随之而来的所有权保留也得到了越来越广泛的应用。但对于所有权保留的性质，各国立法与学术界有不同的观点。本文认为，所有权保留既有担保权之功能，又具有所有权的特点，是一种特殊的担保性权利。     

西方马克思主义研究者对所有制与所有权的辨析

法国结构主义的马克思主义学派的代表人物巴里巴尔和英国分析马克思主义学派的代表人物科恩,都对马克思主义理论中的所有制和所有权概念进行了辨析。巴里巴尔认为,资本主义条件下所有制与所有权具有直接同一性,本质上所有权的产生和变化是由所有制决定的,但同时所有权具有相对独立性,它在作用对象、变化方式以及所反映的关系等方面与所有制存在差别。科恩用分析哲学的研究方法辨析了所有制和所有权,并提出"合法性问题"和"解释方向问题"。他认为,尽管马克思使用所有权这样的法律术语来描述经济关系,但赋予所有权以经济含义。经济意义上的所有权是一种权力,它与法律意义上的所有权相对应,但又有明显差别,前者属于经济基础,后者属于上层建筑,后者是由前者来解释和说明的。巴里巴尔的研究是以资本主义所有制为主要对象,目的在于理清社会的内部结构;科恩的研究则更为抽象和一般,其目的在于澄清概念间的逻辑关系。二人的研究都有一定的片面性。     

转型中的国有所有权集中与工业产业绩效

实证分析表明 ,不同的国有所有权集中度对中国工业产业绩效有着重要的影响。国有所有权垄断是与较高的垄断利润、较低的生产效率紧密连在一起的。国有所有权垄断并不具有经济效率意义上的合理性。非国有所有权进入和带来的市场竞争会明显促进产业经济效率的提高。国有所有权集中实际上是建立在严格的行政性进入限制的基础上的。因此 ,打破国有所有权垄断 ,降低非国有所有权的行业进入壁垒 ,创造不同所有权公平竞争的市场 ,用竞争的所有权结构代替垄断的所有权结构是中国工业组织绩效改进的重要的基础     

论公营的项目公司的经营管理

公营企业（Ｐｕｂｉｃ Ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ）是存在于世界上各个国家的一种经济成份,不仅资本主义国家存在公营企业,而且社会主义国家以营企业。在我国,改革的进上步深入,应从社会主义性质的国有企业中将国家一般性质的公营企业分流出来,使之恢复自己的本来面貌。一般说,公营企业分为中央公营企业和地方公营企业,地方公营企业的所有权在地方政府中央公营企业的所有权在中央政府。公营企业的共同特征是政企不分,企业直接